Slide

Моя Squier е точно с винтидж тремоло (шест болта). Беше с три пружини. За да стане по-меко махнах средната и сега е с две. Отхлабих и средните четири болта. Ако не качва поне тон, значи съм трамвай... И профила му не е прилепен за тялото. (Т.е. задния край на тремолото е около 7-8мм. повдигнат нагоре.) Това, че не е издълбано тялото, не значи, че самото тремоло не може да се повдигне нагоре и следователно да има ход назад, при което да качва тона. Както каза Били, въпрос на настройки.

Приеми го просто като количествена мярка... Като на пазара, един килограм от тия праскови, един килограм от ония. От където и да го гледаш, все един килограм, тва, че едните са по-големи от другите и са по-сладки е отделна тема.

Както ламповите усилватели, така и транзисторните имат много прилични изделия, които със сигурност не струват 300лв. Също и ред известни изпълнители ползват транзисторни усилватели за сметка на лампови. ПП: Благодаря за евентуалната промяна в отношението.

^ Линка, който беше пусна, в изработка и ремонт за Транзисторните усилватели. Там човека, без претенции, както беше написал, да е гуру и той, беше обяснил нагледно, че вата си е ват. Цитирам написаното в "Първи стъпки в радиоелектрониката" на Атанас Шишков, държавно издателство "Техника" 1981г.: "Един ват мощност имаме, когато напрежението е един волт, а токът - един ампер."

А колко плати? В смисъл шипинг до БГ, мито и ддс?

^ Е ти го каза вече

Имай само в предвид, че в някои случаи маловатовите усилватели са и с по-малки говорител. Макар това да е много субективно, защото зависи от много фактори, правило ми е впечатление, че при комбота с говорители под 10 инча, понякога им липсват малко баси и звука е силно наситен със среди. jordantcho, голям фен съм на Gibson усилвателите. От къде се сдоби с твоя малък слон от Странджа планина?

Нищо особено не искам да кажа със заглавието. Просто широко е разпространено мнението, че китарите с Флойд са много орязани от към състейн, което не винаги е така. Колкото до Леспола - аз поне не се сещам други китара с толкова много състейн. Може би PRS, заради сходните им конструкции. @SomeoneElse - за това, че изпада във feedback съм съгласен. И на мен обаче ми е интересна дупката на главата и както Васко спомена, дали има някакво отражение, защото, ако не, това къса теорията за повече маса на главата... Иначе Флойда е хубаво устройство, ако в действителност ще го ипозлваш... Аз например не бих. Отделно и че качва цената като цяло... ПП: Винаги ми е изглеждало много гротески Стратокастър с Флойд Роуз, а Лес Пол пък отвратително.

Ето ви едно видео, което не бях гледал. Нито пък знаех, че Floyd Rose имат и китари... Има много интересно звучене. Определено звука ми напомня на Фендърския. Много горзен дизайн обаче. Тая дупка на главата... Пък за пикгарда думи нямам.

5W лампи са пърфект за репетиции, а за в къщи са ужасно силни. Равнява се на около 30-50W транзисторна мощност. Зависи и от самите схеми и говорителите, но в никой случай не е малко. Другият ми АМР е 30W лампи и трябва да свиря на 10 часа или с атенюейтър -12дБ на около 13-14 часа. За домашно е ужас! 1 ват на лампа, един ват на транзистор, един ват на вятърна мелница, нали се си е един ват? Отделен въпрос е вече колко са реални и коректни самите производители, като пиша ХХ ватовете на кутийте си...

В момента съм с антенен кабел 75 ома и свири, та се къса.

Еми за тва има много марки на пазара, които малко или много се различават, като звукови качества. Въпрос на предпочитания и вкус. Ако всички харесвахме едни и същи струни, то на пазара щяха да са само те.

Честито!

+1 Мен ми звучат отвратително мазно. Хич го нямат характерния звънлив тон. А по темата - нямам търпение да видя как са струните, след като един месец вече не съм си пипал китарата. (Yamaha 9-ки.)

Е, за звукопоглъщащ материа и аз съм съгласен, че не се използва или поне не съм виждал. (При китарни и басови колони/комбота.) За изчисленията и обема не съм съгласен, защото ако сложиш един 12 инчов говорител в кутия за обувки и в голям сандък, колкото акумулираща печка, звука ще е различен. (В единия случай няма да има почти никакви ниски, в другия те ще преобладават и звука пак няма да е хубав.) Един кабинет на Меса може да е по-нисък с 15см от един Маршалски, но пък да е по дълбок или широк. Ако са с еднакви говорители и един и същи обем (но не с еднакви размери - височина/ширина/дълбочина), звука пак няма да е един и същ, колко и субективно да е тва.

Ами ако не е - телефончето, продавача, обясни на човека, че е бил в грешка и те е подвел и теб също, като е представил говорителя за китарен, АКО е такъв, ама с тва Heavy Duty Bass Woofer... Може някоя рекламна простотия на Берингер да е, знам ли. Може и hi-fi говорител да е

Димитър Попянев: "Конструиране на озвучителни тела". Иначе говорителя наистина може да е от бас кабинет или комбо. Можеш да използваш шперплат за кутията с дебелина.... 20мм. Можеш да използваш и солиден дървен материал, но той както за добро, така и за лошо, може да оцветява тона. (Малко или много.) - Орех, чам, череша... какво то ти дойде, няма ограничения, но разлика в звука ще има. Шперплата се води като доста неутрален в оцветяването. 100ватов говорител хич не е малко. Ако искаш всичко да е педантично изпипано, наистина се хвани да прочетеш малко информация. (Със сигурност в нета има.). Празна ли ще бъде кутията, ще има ли звукопоглъщащ материал (ямболенова вата, минерална вата, изкуствен памук...) за да се избегне резонанс. Ще има ли бас рефлектор... Най-важното - трябва да се сметне обема на кутията, която ще се използва. Мощност на говорителя, размер, честотни характеристики.... и съответно, ако има звукопоглъщащ материал, бас рефлектори - те оказват влияние върху това колко ще е обема (повече, по-малко...) Иначе, ако искаш само да дрънка. Прави една кутия 50 ширина, 60 височина, 40 дълбочина, сложи болкит между говорителя и кутията. Използвай правоъгълни трупчета от дърво в ъглите (при сглобките) и ги захващай с види от външната страна. (По-здрава конструкция и за избягване на резонанс.) ПП: ultramega си беше направил кабинет с един говорител. Бая бухалка беше също, може и да е 100 ватов и неговия говорител. Помня, че май липа беше използвал. Разрови се няколко страници назад и ще видиш темата. Можеш и да го питаш на ЛС. Занимава се с дървен материал, може да ти е от помощ.

^+1 Тръгвай на уроци. Най-добре е така. И наистина. Ползвай табовете за основа, от там на сетне си развивай слуха. (В случай, че ще го караш на самоубочение с табове).

Тялото има хубава текстура, макар и не симетрична.

Здравейте. Да извадя темата и да споделя някои нови впечатления относно Squier, които никак не са положителни. Ползвам един "оборотен" такъв и нещата, които веднага ми направиха впечатление. Първо, огромно впечатление ми направи колко по-лек е от моя. (Явно наистина ще да ми е направило впечатление, щото от известно време нямам достъп до моята китара). Тялото е по-тънко. Грифа също е по-тънък от моя, но това е въпрос на предпочитания. При включването на китарата забелязах - шумящи потенциометри (мислех, че моите шумят), ключето пръщи страшно много, като при смяна на адаптер, успешно приглушава зука на китарата. Звука е мътен, среднист, басовите струни ми звучат много кашонесто, което ме навежда на мисълта, че може да не е точно от дърво въпросната китара. Не предполагах, че разликата в зука ще е толкова огромна. (Мисля дори да запиша семпъл, за да се чуе как звучи една китара от шперплат, примерно.) Плюса от тази ситуация е, че се бях засили да отделя някой лев и да отнеса някой Squier на старо от форума, обаче без да пипна или да чуя... Все си виках, кво пък, по-лошо от моя няма да е .... Бас държа, че една чамова Кремона или някой ОрФендер ще звучи по-добре...

...Или всъщност, акo в парадоксалния свят, Maya-та достигаше нивото и уникалността на Гибсън, то тя нямаше да струва 500$... "Че който не може да си го позволи сега, така или иначе ако това му е страстта в един момент ще може да си го позволи рано или късно :-)" Но +1 за това, защото наистина е правилно!

...и след това нещо с три пъти по-евтин надпис бива подминавано с пренебрежително мълчание или с реторични въпрос защо си губим времето да обсъждаме китари за по 300$, че дори и лева. (В един общ случай, не говоря конкретно за теб) "The tone is 62.5% the player, 33.456% the amp, 3.88699% engineering skill and 2.48827789749% down to whether venus is in capricorn and a dwarven-goblin-fish-monster walks counter clockwise around a mandrake root at midnight... " И Съчно, само един въпрос, породен единствено от любопитство, без никаква форма на заяждане. Ако приемем, че в един парадоксален свят, една китара Maya всъщност достига нивото на Лес Пол като звукови качества и уникалност, но струва 500$, а ти имаш финансовата възможност да си позволиш Гибсън, то би ли се задоволил с Maya-ta?

Никой не възхвалява нивото на Squier. Поне не аз. Ясно е че Blade са с по-високо качество. Ясно е, че когато платиш 4к$ за Strat Copy или Superstrat свирят по-добре от Fender. Или най-малкото такова е очакването. +1 docc. @spongebob - защото темата се изкриви, за кой ли пореден път. 300$ като 300$. Някои плащат толкова, защото нямат възможност за повече. Други плащат 2000$, в които 1500$ са материалите, труда и поне 500$ са снобизъм. Плащане за надписа на главата... По всяка вероятност и заради личното удоволствие да притежава въпросния надписа на главата. От него момент на сетне, вече нещата се изкривяват и всичко с различен надпис на главата, а най-вече нещо три пъти по-евтино, бива гледано с пренебрежение. "Аз съм сигурен, че "копието" Blade в ръцете на някой китарист би предизвикало по-голям интерес от "оригиналът" Squier" - Аз пък не, но нека бъде примерно Stagg, не Squier. Или ако липсата на интерес се изразява в мълчание, тогава да. Защото знаем как се избягва да се коментират теми Stagg vs Gibson поради многото високо ниво на гейн. Или пък когато когато Налбантов беше пуснал семпли със Squier-a си.

Сашо, не си си научил урока - скуайър не може да са менте! А и не може да имат менте - представи си примерно, клечки за шишчета менте. Няма оригинал или менте - все са си клечки. Наздраве Принципно, колкото и странно да ви се струва и да ви звучи, Squier са марка за китари и не правят ментета. Също така, колкото и парадоксално да е има Fender Stratocaster има и Squier Stratocaster. От там на татък всички други китари с три едининчни адаптера и с форма на Stratocaster се наричат Strat копия. Било то Blade, ESP, Ibanez, някои модели на Jackson, Charvel, Yamaha и тн. и тн. (В някои случай тия китари са Супер стратове, защото тенденцията им е ориентирана към по-хай гейн изпълнения и тежка музика.) Та в общи линии, Squier е единствената фирма, oсвен Fender, която прави Stratocaster-и, без те да се наричат копия. ПП: Менте - ниво на качество или само качество - две различни неща.

Мерси много! Ами то наистина не мога да очаквам кои знае какви отговори. И в нета не е пълно с информация. Да взема наистина да си някой и друг експеримент. Иначе, сега обърнах внимание на "Earthquake". На снимките на главата се вижда наистина, че материала е метал.