Baby Thomas Публикувано Август 21, 2011 Share Публикувано Август 21, 2011 Драснах няколко клипчета с въпросните два микрофона с идеята да се получи директно сравнение. За целта двата са позиционирани абсолютно симетрично спрямо центъра на говорителя (Celestion Vintage 30) - под наклон 45*, насочени са към ръба на 'cap'-а, долепени са до грил-а). Записвано е едновременно в двата микрофонни входа на аудио интерфейса, като разликата е единствено в леееко намаленото ниво на Beta 57A (от преамп гейн пота), за да влизат еднакво силни в Logic. Там всеки майк е на отделен канал и при всяко повторение на фигура се сменят първо SM57, след него Beta 57A, накрая двата заедно (но с по -6dB, за да се уеднакви нивото на сигнала). Няма никакви EQ, пан или някакви ефекти. Ригът е Китара Ibanez JS1000BP; Струни Wyres 9-46; Преамп Stageproducts BabySLO; Крайно DIY All-Tube Push-Pull PA; Микрофони Shure SM57 и Shure Beta 57A; Интерфейс Edirol FA-66; Комп Mac Mini; DAW Logic Pro 9. Ето и семплите Asche Zu Asche:http://babythomas.name/Audio/Shure57Test/AscheZuAsche.mp3 Evil Game:http://babythomas.name/Audio/Shure57Test/EvilGame.mp3 Hangar 18:http://babythomas.name/Audio/Shure57Test/Hangar18.mp3 Pull Me Under:http://babythomas.name/Audio/Shure57Test/PullMeUnder.mp3 П.П. На първия клип цялата дивотия се повтаря два пъти, че ми се стори прекалено кратко... Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
rockfire Отговорено Август 21, 2011 Share Отговорено Август 21, 2011 Двата заедно най ми харесаха Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Acei Отговорено Август 21, 2011 Share Отговорено Август 21, 2011 57 по-ми допада струва ми се, че 57а реже малко от ниските честоти и улавя повече високи 57 по-добре ми звучи Тук трянва да попитам 57А не е ли динамиачен микрофон предназначен за пеене предимно? Питам само за да съм сигурен в досегашната си информация Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
SPAF` Отговорено Август 23, 2011 Share Отговорено Август 23, 2011 според мен и двата са инструментални, но бета 57 е чуден и за вокален микрофон... на суровия запис - SM57 ми звучи по-балансиран, но аз лично бих си взел бетата Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
rocker_vn Отговорено Август 23, 2011 Share Отговорено Август 23, 2011 (Редактирано) ми то и 57 си е динамичен микрофон... за пеене - 58 хареса ми повече 57-цата. другия улавя по високите честоти и щтракания. но най добре и с двата и кой както си иска да ги балансира Редактирано Август 23, 2011 от rocker_vn 1 Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
liquid_death Отговорено Август 31, 2011 Share Отговорено Август 31, 2011 Аз съм за 57-мицата Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Baby Thomas Отговорено Септември 2, 2011 Автор Share Отговорено Септември 2, 2011 Аудио интерфейс с микрофонни предусилватели и т.н. Каква точно ти е питанката, какво радио Хр. Ботев? Едит: Всъщност не ми отговаряй. Видях ти и другите мъдри постове и разбрах какво търсиш... Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.