antonium

Аз например ако искам да запиша нещо, ми трябват две неща: лист и химикалка.

Много готино - браво!!! И браво за ентусиазма, обикалянето по света и така Любимо парче - Rice (live)

Уместна забележка! Благодаря за инфото!

Pre fader - преди фейдъра, post fader - след фейдъра. Това в случая е точката, от която се взима сигналът и се праща към send. Ако сигналът към senda се вземе pre fader, означава, че дори и фейдърът да е на минус безкрайност, сигнал в сенда ще има и ще се чува на мастера. Ако пък сигналът е post fader, тогава движението на фейдъра нагоре-надолу, влияе на това колко "материал" пращаш към сенда. Има и други приложения тази pre/post fader врътка, например може да чуеш какво звучи в даден канал, без то да излиза на мастера.

Пробвай плъгина да ти на 100% wet и регулирай нивото му в микса само със сенда. Това е полезно, ако си 'закачил' няколко сенда за един плъгин. Което е и донякъде смисъла на това упражнение.

Всеки свири както му е угодно и според това какво цели с музиката си. Такива предразсъдъци, че трябва се свири с/без: педалчета, ефекти, 6,7,8 струнни китари, лампови усилватели, лаптопи, процесори, и тн... са много неприятни.

Добре е да можеш да четеш и двете - нотопис и таблатура. Ясно е, че таблатурата е примитивен метод, но да му мисли този, който знае САМО него :-)

Звукът ти не е по-зле от този на оригинала...

При някои музикални стилове има значение дали лявото е ляво и дясното - дясно. Например класическа музика изсвирена от оркестър. Има стилове, при които това няма такова значение. А пък ти имаш пълната свобода да слагаш каквото искаш в лявото и дясното

Да, добър пример!!!! In practice, it is almost impossible to clip an audio signal inside a 32-bit floating-point mixing engine — headroom isn't a problem. Т.е. ако DAW-a e 32-bit floating-point mixing engine, няма проблеми да си клипваш във фейдърите вътре. И цялата статия по-въпроса: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QF7ZA3J6ctoJ:www.emusician.com/mag/max_headroom/+clipping+inside+the+daw&cd=1&hl=bg&ct=clnk

Струва ми се, че микса ти няма ниски-среди, малко е тънък и оттам идава омазването. Особено на китарите много си им махнал от ниските среди. Ето моя опит: https://soundcloud.com/antonvelev/timboz-pony-full Опитал съм се да го направя "по-дебел" микса. Не съм риплейсвал нищо.

Тук според мен ритъм китарите трябва да са по-силни и агресивни, барабаните да са по-смачкани и да по-слепени с баса. Представи си нещо на Oasis или Libertines как звучи и се опитай да наподобиш звученето им. Иначе е доста по-добре от предния вариант.

Като го чух първия път ми стори доста поомазан микса ти и без среди. После като чух суровите тракове и после пак микса ти, ми се струва, че си свършил добра работа Струва ми се, че по вокалите може още да пипнеш, да ги направиш по-среднисти. Аз ще пробвам да го смеся без да риплейсвам барабаните. Иначе за риплейс виж и товаhttp://www.apulsoft.ch/aptrigga/, аз се старая да го използвам само в крайни случай, просто предпочитам да извадя максимума от суровите тракове. Като съм готов с микса ще го кача тук.

Всички инструменти + гласът звучат добре. Според мен има лек проблем в баланса между тях: барабаните са силни и особено касата, китарите и вокалът са тихи, солиращата китара е силна в куплетите, баса е тих. Другото, което ми се струва, че може да оправиш е да фокусираш малко китарите - сега звучат все едно отвсякъде.

Според мен микса е добре. Няма нещо, което да се набива на уши