Ibanez: Rga42 или Rg321

[BWC]

Просто от любопитство да ти пусна мухата , за С сериите не си ли мислил - да речем S320 - в икономов е 900 лв а май в рок шок е малко по евтина а и доставката от анлия ще е мн по тънка

има ЗР тремоло а и финиша е мн як като я гледах - само дето сха тряа да я пазиш много че мн лесно доколкото разбрах може да и вкараш много демидж .

а и мен мн ме радва че има 22 прага понеже съм фен на нек адаптера по принцип .

 

Общо взето тва е моето мнение ,

 

GL HF.

[KeRRANGKid]

S-а действително си е научна фантастика, между другото Специално на gloss (лъскавия) финиш не съм изобщо фен заради пръстовите отпечатъци, ама туй е бял кахър. И в ник'ъв случай не е по-чуплива китара от кой да е Ibanez масово производство. Това изтънено, фино тяло подвежда!!! Махагонът си е махагон, няма поводи за съмнение.

На моя S - седем струнния модел, да уточня, не ме удоволетворява само достъпа до най-горните прагчета - RG формата е по-добра в това отношение. Има и леко изместване на центъра на тежестта към грифа при свирене прав, което на мен лично не ми пречи по никакъв начин. ZR тремолото изглежда жестоко и е много послушна машина. На практика намазваш тремоло с вграден hipshot tremsetter. И аз ти препоръчвам горещо да я изпробваш!

Редактирано Януари 25, 2010 от KeRRANGKid

[synyster_vengeance]

Адаптерите не ме притесняват, тъй като ако китарата се окаже сносна ще ми сложа нещо марково за адаптери.

В такъв случай ще е по-добре да вземеш 42-то от гледна точка на това дали си падаш по Активни адаптри.Просто няма да ти се налага да копаеш китарата.321-то пък е с пасивни и ще е минус ако искаш да сложиш примерно SD Blackouts.

Другия недостатък на 321-то е че покритието на хардуера се изтърква мн кофти там където ги бараш и мисля, че пръстовите отпечатъци не звучат зле.На снимките на моята се вижда там където контактува дланта ми с бриджа как е изтрито и е с цвета на хардуера на 42-то.

[Yves]

Каква е тая върлуваща глупост, че за активни адаптери се копаела китара, да го ева?

[KeRRANGKid]

Ibanez са прословути с копането за активни, да. Колегата добре отбеляза за 321, при нея гнездата за адаптери са доста плитки и тесни. Аз ударих кьоравото със S-а и ще ми се размине само със смяна на ключето, когато дойде SDенят, но при комай всички останали серии пада стъргане. Разчети се из sevenstring.org, има много материал.

[Yves]

Е активните адаптери по размери с нищо не се различават от пасивните...или аз нещо бъркам?

[SomeoneElse]

Копае се заради батерията (батериите, ако ще се mod-ват), по-скоро за кутийката, в която ще седи батерията. Активните адаптри се нуждаят от собствено си захранване. Иначе адаптерите като такива са си все еднакъв размер.

[KeRRANGKid]

Проблемът е, че адаптерите стърчат отгоре и отиват прекалено близо до струните. За батерията няма нужда от копане, общо-взето винаги се побира в отделението с pot-овете.

 

http://www.sevenstring.org/forum/pickups-e...l-thread-7.html

Редактирано Януари 27, 2010 от KeRRANGKid

[Yves]

Копае се заради батерията (батериите, ако ще се mod-ват), по-скоро за кутийката, в която ще седи батерията. Активните адаптри се нуждаят от собствено си захранване. Иначе адаптерите като такива са си все еднакъв размер.

 

Зная ги тия неща, имам 2 сета Питам, защото човека казва, че имало проблем с гнездата за адаптерите.

 

Проблемът е, че адаптерите стърчат отгоре и отиват прекалено близо до струните. За батерията няма нужда от копане, общо-взето винаги се побира в отделението с pot-овете.

 

http://www.sevenstring.org/forum/pickups-e...l-thread-7.html

 

Нещо пак не мога да разбера защо с едните няма проблем, а с другите има, но както и да е

 

Извинявам се за забележката в такъв случай

[npokonu]

Другия недостатък на 321-то е че покритието на хардуера се изтърква мн кофти там където ги бараш и мисля, че пръстовите отпечатъци не звучат зле.На снимките на моята се вижда там където контактува дланта ми с бриджа как е изтрито и е с цвета на хардуера на 42-то.

На 321 хардуера е еднакъв като покритие с 32-ката, за 42 не съм сигурен. Но и на двете ми потъмня еднакво бързо.

[synyster_vengeance]

Не бе имам предвид, че тези металните около адаптрите, бриджа и нобчетата се изтриха и сега са светли а не тъмни както бяха в началото.В момента стой шарено и много ме дразни.А да не говоря за матирания цвят на тялото, че и там е на петна дето се е притрила боята.Отдолено от това отзад дето китарата се е трила в колана ми и по ръбовете отзад има надраскано, а е само на 2 години тая китара...

[tisho0301]

Само да добавя ,че грифа на 321 е от три парчета ,незнам как е при другата ? И общо взето се оплю тази рг321,и понеже има подобна тема тук във форума по въпроса за това ,че другата е със активни адаптори и едва ли не това е мотива другият модел да е по добра от рг321,много хора тук във форума не са на това мнение че активните адаптори са по добри от пасивните ,имайки в предвид че някой велики китаристи също свирят с пасивни.....Със сигурност и двете китари си имат предимства и недостатъци.Пробването на место как звучът двете китари ще е от значение за колегата

[synyster_vengeance]

абе тука не става въпрос за тва кои са по-добри, а се набляга на това че ако момчето реши да ги сменя после може да иска да сложи активни или пасивни, но за да сложи активни на 321 тря да си играе повече а на 42-то няма и праста да му мрадне

[KeRRANGKid]

^ пак седи въпроса с кутийката за батериите. 42 фабрично работи с AA батерии, вместо с 9 волтови. Предполагам не е проблем за жичкаджия да оправи нещата, но, предполагам.