Ивелин Отговорено Януари 7, 2008 Автор Share Отговорено Януари 7, 2008 Баш си е по темата... Мерси! Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
ваня Отговорено Януари 7, 2008 Share Отговорено Януари 7, 2008 значи извинявай че изобщо не говоря по темата,но тъй като нямам опит с форумите,не знам как да си задам въпроса и как да получа отговор,би ли ми обяснил? Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
just_a_sheep Отговорено Януари 7, 2008 Share Отговорено Януари 7, 2008 Можеш ли да качиш файловете някъде другаде че на мен тоя сайт не ми бачка нещо . Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Грация Отговорено Януари 7, 2008 Share Отговорено Януари 7, 2008 (Редактирано) Не знам дали съм пристрастна, но на мен Зенхайзера ми хареса най-много А и статистиката на Chrysalid ми се струва много точна, пък и той си разбира от звук човека. Редактирано Януари 7, 2008 от Грация Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Ивелин Отговорено Януари 8, 2008 Автор Share Отговорено Януари 8, 2008 (Редактирано) На мен Sennheiser-а ми хареса най-много! Нормално - той е най-красивият! EDIT: Фамилия ми е Зенхайзеров Редактирано Януари 8, 2008 от Ивелин Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
onziv1 Отговорено Януари 13, 2008 Share Отговорено Януари 13, 2008 Какви разлики чувате м/у тях? Понеже пея с SHURE - струва ли си да давам 200лв. отгоре за SENNHEISER? Много е просто и е много сложно.Първо уточни КЪДЕ ще ги използваш на живо или в студио или и на двете места ?После са другите неща ? Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Ивелин Отговорено Февруари 2, 2008 Автор Share Отговорено Февруари 2, 2008 Естествено, че на живо - записах студийния кондензатор само заради пробата... В крайна сметка се спях на Shure Beta 87A! Много ми допада този микрофон! Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
XeRo Отговорено Февруари 2, 2008 Share Отговорено Февруари 2, 2008 (Редактирано) Естествено, че на живо - записах студийния кондензатор само заради пробата...В крайна сметка се спях на Shure Beta 87A! Много ми допада този микрофон! Олеле братче това от подписа ти долу ти ли си ? GRUPATA_ORG-Ivelin_Atanasov-All_Is_Fair_In_Love.mp3 От 1 година имам това парче и се чудих сумати време кой ненормалник го пее перфектно Редактирано Февруари 2, 2008 от XeRo Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
vhcs Отговорено Февруари 4, 2008 Share Отговорено Февруари 4, 2008 В крайна сметка се спях на Shure Beta 87A! еее, те това е правилният избор Иначе Sennheiser-a e по-добър и по-красив ама разликата от 200лв според мен е напълно необоснована. Същият резултат може да се постигне с Shurе с EQ според мен и един дребен нюанс не е толкова важен/фатален за live си мисля. Но Бета 87 вече си е друго Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Mandalay Отговорено Февруари 4, 2008 Share Отговорено Февруари 4, 2008 Аз съм щастлив собственик на такъв микрофон от вече година и половина. Мога само да те поздравя за избора ти и да ти пожелая дълго време да ти служи. И дано не го изпускаш... все пак е кондензаторен Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
didon2deo Отговорено Февруари 13, 2008 Share Отговорено Февруари 13, 2008 Благодаря...Радвам се, ако съм помогнал в избора и на други хора! Както споменах - това беше експеримент и не съм си поставял за цел да пея кой знае как - има доста неточни интонации... (а и жена ми щеше да ме убие, щото това се случи към 7:00 am) Sennheiser-а може би вкарва повече шум, защото го дършах на по-голямо разстояние от Shure-а имат разлика и в нивата също. Здрасти,моето мнение е че,Sennheiser е по -чувствителен микрофон.Другото ,което е ,че имаш изчистен глас и пееш много хубаво. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Ивелин Отговорено Февруари 16, 2008 Автор Share Отговорено Февруари 16, 2008 ^Благодаря! Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
assoass Отговорено Февруари 16, 2008 Share Отговорено Февруари 16, 2008 hello! абе и аз да си изкажа мнението - и трите мика ми харесаха! Разлика има! Всеки мик си има плюсовете, поне минусите не ги знам кфи са: Зенхайзера май ни е фаворит- хареса ми звука и баланса като цяло! Маршала има едни доста "изцъклени" високи, които много ме кефят също, имам чувството, че с малко корекция в ниските могат да се получат доста яки "експресионистични" вокпартии. Дъховете се чуват мнооооооого добре, което е адски "възбуждащо".... Шура си е класика, малко ме подразни "п"-то на места С който и да пееш, се ще е яко. Нз как ще прозвучат на детметъл вокали Много полезна тема Хвала Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Infinity Отговорено Февруари 23, 2008 Share Отговорено Февруари 23, 2008 (Редактирано) Маршалът ми звучи най-добре. След него с почти нищожна разлика идва Бетата, а най-кофти ми се стори Зенхайзера. Ти купи ли си вече Shure Beta 87A? Я запиши същото парче с него. Искам да видя има ли същствена разлика между 58A и 87A. Редактирано Февруари 23, 2008 от Infinity Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Ивелин Отговорено Февруари 24, 2008 Автор Share Отговорено Февруари 24, 2008 Искам да видя има ли същствена разлика между 58A и 87A. ИМА! Сравних ги на работа, което е по-правилно - все пак микрофоните се избират за на живо и как ще се "държат" на сцена. Ако ми трябва студиен микрофон (а и не само), Neumann имат прекрасни за целта модели! Относно Shure 58А/87А, ще говоря само за 87, защото не намирам минуси в него. 1. Разбивам митовете, че кондензаторните микрофони микрофонират повече от динамичните. Пробрах и двата микрофона на екстремни условия (близо до колоните на около метър при високо налягане)... Двата микрофона микрофонираха на един и същи праг! Искам да поясня, че този тип кондензаторен микрофон не хваща цялата честотна летна, както един студиен такъв (и зависи от модела), защото е предназначен за на живо. Чувствителността е различна при кондензаторните микрофони за в студио и за на живо. Пример - когато стъпваш в студиото, при едно и също усилване, ще си чуеш ступките със студийните микрофони - едно заради чувствителността и друго, че микрофоните за на живо (кондензаторните) са cut-нати в ниските честоти. SHURE BETA 87A 2. Поради по-добрата реакция на микрофона (кондензаторния) към високите честоти - пеенето е много по-ясно. Основната разлика м/у 58А/87А е, че при високите честоти (въздуха), "пясъка" в гласа се чува МНОГО ПО-ЯСНО! Поради тази му детайлност - микрофона прави лекото пеене истински кеф! Също така има и много по-линеен (плавен) звук и при ниските честоти, от колкото при 58 А. Това, че е кондензатор също му придава една топлина при пеене от близо. (Забелязах, че при кондензаторния микрофона на Sennheiser E865, този ефект е значително по-осезаем, което на мен лично не ми допада!) Това са нещата, които ми направиха основно впечетление - има и други по-малки подробности, като това, че усещаш самия микрофон по-различно, но това може да е индивидуално. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.