bustard Публикувано Май 6, 2014 Share Публикувано Май 6, 2014 Поради определения брой концерти, които се натрупаха на мен и групата ми, разбрах че няма да стане без мощен амп. Ако бях видял избора си преди 2 седмици, щях да се изхиля доста злобно, но Bugera 6262 се оказа много по-добър избор, отколкото мислех . От начало бях доста критичен към Bugera, но четейки доста мнения точно за този модел(и комбото, и главата), започнах да се колебая. Вчера просто отидох до динакорд в Дружба, колкото да го пробвам и не мисля, че бих могъл да открия толкова евтин амп, който да ми пасва толкова. Определено не сбърках, взимайки го за сметка на Peavey Valve King. Разбира се при първа възможност ще си взема един 6505+ , но за сега това ще ми върши напълно перфектна работа.http://instagram.com/p/nppselDwl1/ ще извинявате наличието на Мустачко. 1 Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Tisho_Vasilev Отговорено Май 6, 2014 Share Отговорено Май 6, 2014 С какво ти допада повече от Valveking? Предстои ми покупка на амп и за това питам .. гледам втора ръка ампове, както и нови такива, но разликите от единия до другия са огромни(за пример Randall Diavlo RD100 vs Peavey Valveking MKI vs Marshall JCM2000 DSL/TSL etc.)И поздрави за покупката Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
bustard Отговорено Май 7, 2014 Автор Share Отговорено Май 7, 2014 Много по-плътен и остър звук, Gain-a е много по-контролиран и на място, не е просто добавяне на шум. Звучи много повече на място в микса, конкретно на моята група. Не съм сигурен дали ще ти допадне повече, но нищо не пречи да пробваш и двата, просто ние свирим в по-ниска настройка(Drop C) и това е усилвателя, който кара ниските настройки да звучат напомпани. Разбира се е ясно всекиму че това е копие на Peavey 5150-II/6505+ но все пак е доста добър амп.Също така е много по-добър от ниския клас на Marshall, това го гарантирам, защото имам и двата усилвателя под ръка и е ясно, че лампата си е лампа. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Ламби Отговорено Май 8, 2014 Share Отговорено Май 8, 2014 Е то и без концерти е ясно,че с Hi gain усиловател си звучиш трепач във всички строеве.Няма нужда от процесор,кутиики и други алабализми нали.Просто си боцваш китарката от среден клас в Бугерката и толкоз.Хубаво е ,като се купува нещо да се пробва а не да се гледа дали пише Marshall на него.Честито и дълго да те радва,моят 333XL работи безотказно три години с оригиналните лампи.Дали е копие на нещо не ме вълнува изобщо,но бръмчи по малко от всичко дето съм ползувал преди това. 2 Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
frend Отговорено Май 9, 2014 Share Отговорено Май 9, 2014 Разгледайте темата от линка. Става въпрос за Бугера копие на Маршал 1959. Разликите са много в компунентите които се използват и трансформаторите. Звука е различен което е наистина разбираемо. Ниска цена различен звук от оригинала. По въпроса за звука на Маршал спрямо другите усилватели просто Маршал е по-пробивен от останалите усилватели. Звучи по-остро (по-пробивно) спрямо другите инструменти в групата инъче всички лампови усилватели звучат добре. Въпрос на вкус е кой каква марка ще избере да използва. http://www.areyouexperienced.net/Bugera1960-Output-Transformer-Upgrade.htm Ето и линк с клип сравняващ Marshall DSL100 и EVH III. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Baby Thomas Отговорено Май 9, 2014 Share Отговорено Май 9, 2014 Чак пък всички лампови да звучат добре... Генерално звучат по-добре от транзисторните и т.н. гадости, но има и бая смотани лампови. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.