от 96 или 192 кхц на диск или Mp3

[peshoy2k]

абе ако от програмата сонар, кубейс и т.н. експортвам от 96 килохерца на уейв файл за диск например или няква мп3 трябва ли да енкоудвам или некви такива работи предварително, защото някй ми беше казал преди време нещо от рода ама аз не знам прав ли е бил и ако е така как става тва нещо и има ли някаква файда от туй

[peshoy2k]

а и ако се сменят битовете също дали се прилагат някакви допълнителни работи

[YA-YO]

1. Защо работиш на такава резолюция

хабиш си харда.....

 

 

2. ОК най накрая преди експорта слагаш на края на миксера

некой добър дитер на 16 бит

за да смъкне резолюцията без големи загуби

 

 

3. Според теб по добре ли звучи - повече от 44 кц 32 б флоат

[bobalan]

според мен 48 звучи определено по добре от 44. За нагоре - супер, но не е задължително.

 

Мисля че няма да имаш проблеми със смяната на честотата за непрофесионални записи, а Налбантов е прав - дитера е задължителен. Най хубаво е да експортваш в честотата на която работиш и на 24 или 32 бита и след това на мастеринга да смъкваш, ама.... както си решиш.

[niki123bg]

С други думи е достатъчно да се записва 24bit/48KHz и после да се сваля на 16/44.1?

[YA-YO]

С други думи е достатъчно да се записва 24bit/48KHz и после да се сваля на 16/44.1?

да при аудиги нямаш друг избор....с 48

[IvanDTr]

С други думи е достатъчно да се записва 24bit/48KHz и после да се сваля на 16/44.1?

Ако имаш възможност записвай колкото се може на по-голяма резолюция, но до 96KHz според мени на 32 бита ако ти позволява hardware-то. 192 KHz е стандарт в DVD-то.

Иначе стандарта на компактния диск е 44.1KHz и 16 bits.

Предимството на 32-то бита е, че трудно правиш overload

За повече информация моля @Phile.

Редактирано Януари 16, 2005 от IvanDTr

[niki123bg]

Да, в момента нямам особен избор. В същност с текущите ASIO драйвери - 16bit/48KHz.

 

Мислех дали да не си взема едно EMU 0404 или EMU 1212M и затова ми е интересно как е добре да се правят записите. Предполагам, че при 24/96, хард диска ми (7200rpm/8Mb cache) ще се справи с 5 - 6 аудио-трака, въпросът е дали си заслужава.

[IvanDTr]

Ами има клиенти, които го искат, но за България ме съмнява, че някъде ще се чуе разлика.

[niki123bg]

Имам едно такова съмнение и затова не бързам особено много с покупката, но пък се твърди че е по-добре заради ефектите - да се налагат върху звука с по-висока резолюция и после всичкото това да се свали на колкото е необходимо.

 

Не ми трябва особено качество, просто почвам да се зарибявам на тази тематика и ми е интересно да понауча това онова

[peshoy2k]

според няква книжка за звукорежисура дето имам тука пише че 192 кхц се равнява на качеството на цифровите магнетофони или нещо от рода беше абе в общи линии че е супер. може би просто ми се струва, но мисля че звука е наистина по-добър :think: разликата е още по-голяма като работя със семплери, е, поне така ми се струва де не знам все пак може би на едни хубави монитори ще се усети най-добре

[Fortissimo]

24 bita ti dava teoreti4na dinamika 144 db, a 192kHz 4estotna lenta ot 96 KHz.A dali ima6 monitorite za tova neznam

[peshoy2k]

въпроса ми е чисто практичен а не теоретичен примерно 44 кхц sampling rate е от 0 до 22кхц а 48 стига до 24кхц и така нагоре. мн добре знам че това е над чуваемия спектър но според мен има и въздействие / чуваемо/ върху чуваемия спектър

[YA-YO]

въпроса ми е чисто практичен а не теоретичен примерно 44 кхц sampling rate е от 0 до 22кхц а 48 стига до 24кхц и така нагоре. мн добре знам че това е над чуваемия спектър но според мен има и въздействие / чуваемо/ върху чуваемия спектър

Да бе сутринта конвертирах един проект в 48

 

и нещо сигурно ама май по ясно

ама пак ше чуя де

[synchu]

Тва е много спорно да ти кажа - "звуковото налягане" от честотите над 20 Кхц го има, само дето на малко хора им "е чуваемо". А че има разлика има има. Отделен е въпроса дали имаш техниката и ухото да я чуеш.

Винилите имат респонс до 50Кхц например...