Спор

[f1_sound]

Значи колеги в работата ми изпаднах в спор с един от шефовете си,

а именно кой вид компресия е по качествена:

МР3 или МР2 ако може с пояснения мерси предварително

[KAE]

Твърдо MP3! MP2 е по-стар и ушеслушно дава по-кофти резултати. За справка - форумите на Hydrogenaudio.

Редактирано Април 14, 2006 от Калата

[f1_sound]

И аз същото твърдя, че е ушебийно, но той иска с

факти да го убедя, защото ушите са субективен фактор

[KAE]

Най лесния начин е да смачкате едно некомпресирано рокпарче съответно в МП2 и МП3 (LAME) ,като за контрол на LAME-a ползваш BeSweet -> VBRO, noise shaping 0, след това правите по един спектрален анализ във Фордж-а и като наблюдавате внимателно областта на високите честоти, виждате,че .... :wow: :wall: ...МП2 издухва чорбата по всички критерии. Бързо, лесно, нагледно

Редактирано Април 14, 2006 от Калата

[synchu]

И аз същото твърдя, че е ушебийно, но той иска с

факти да го убедя, защото ушите са субективен фактор

?!@#$!?@#$!@#$ ????

 

Дали все пак не са най-важния фактор? Нещо ако звучи зле кво значение имат некви параметри? То и на мен на Берингер мик преампа пише Нойз рейшо -120дБ ма ела да чуеш дали е толкова....:/

[KAE]

Но преди предложената от мен процедура, посъветвай шефа ти да си умие очичките и да си сложи очилата, за да няма съмнение вече, че очите са най-обективния критерий при оценяването на ...звук :read:

[разбойник]

Добре, бе, басист!!!!

[f1_sound]

Момчета много мерси както винаги сте на ниво

Ама съм се навил да му докажа, че не е прав и вие ми казахте как

Още един път благодарности

 

Понякога шефа е много твърдоглав