acc

СУпер супер, ама..... скъпо ) http://www.andysmusiconline.com/products/yamaha-cp1.html http://www.musik-schmidt.de/gb-Yamaha-CP1.html Все пак, инструмента е забележителен. Мисля че до 3-4 години тази технология че навлезе като стандарт, на нормални цени. Дотогава ще почакаме (аз поне). Ох.... нещо ми се е досвирило на истиски хубав инструмент...

Няма да го коментирам, оставам това за вас. Предлагам на модератора да го боцне отгоре )) Yamaha CP1 С това, май стана ясно какво ще излиза занапред

Не се притеснявай за дигиталните пиана. Напоследък ги използват ги и най-добри класически пианисти (за домашно свирене). Спокойно може да започне с дигитално.

Благодаря за изчерпателния отговор Ще проверя дали го имат в българския динакорд. Познавам Касио привиа мн добре от някъде 2005та. Това пиано беше на една колежка , а клавиатурата се скапа бързо - започна да хлопа и издава лоши механични звуци. Иначе си работеше. По-лека беше от моята Йамаха, което не е зле за някой ситуации. Въпреки това, аз лично не я сравнявам с тази на Йамаха П90. 5 Години вече, моята клавиатура си е в много добро състояние, въпреки многото свирене, което понесе. Може от тогава Касио да са излязли с подобрения... Ще ги пробвам отново.

Иначе го купих през 2004 за $1000 от Америка.

Всичко и е наред на клавиатурата на П90. Аз я харесвам много. Става дума за бъдеща покупка на друг инструмент за друго място, а П90 вече нали не се прави...

Има ли някой Йамаха П85? Интересува ме: 1. Дали мога да го пробвам някъде? 2. Дали Клавиатурата му е по-лоша от тази на П90 (моето старо)? 3. Дали като се тръгне отлево надесно по клавишите, стават по леки. Високите ноти да са с по-леки клавиши от ниските 3. Продава ли се в нашата родина този капиталистически продукт. Гледах го това пиано, евтино, леко, марково, има си собствен стенд и три педала (допълнително се купуват), съвсем естетично и нищо излишно за моите скромни нужди. Просто чудо. Дано клавиатурата му да е добра...

Хм, прочетох повечето отговори на въпроса ти Изглежда че този форум някак по подразбиране се отнася за хора които не се занимават с класическа музика, но това не е така Аз пък се занимавам с класическа музика, че даже се и изхранвам от това, кога по-добре, кога по-зле ) ВЪпроса ти с какво сме запоюнали, ще го подмина с усмивка, щото аз не съм приключил с темата все още. Й.С. Бах В А Моцарт Поздрави

Би трябвало от чинчовете

Както името подсказва, това би трябвало да се явява като отговор на ITALIAN GRAND-a. ) По мое мнение, направен е брилянтно с изключение на самия роял от където са взети семплите... Макар че за някой неща би бил перфектен... Viena Imperial

Използвах Italin Concert Hall Grand. Аз го ползвам него доста, точно заради отчетливия му звук. Иначе намалих Макс Велосити на 96, което ти преувеличи малко динамиката, оттам и тоновете които изскачат се забелязват повече.

Аз лично не обичам да пипам велосити-то. Като калибрирам, се оказва че свиренето ми се вмества горе долу в целия диапазон (0-127 мисля) . За мен това си остава като опция за едитинг на запис. Мисля че "dynamic range" трябва да реши проблема.

Мерси много за инфото за този плъзгач. Тъкмо си мислех че съм се запознал с програмата, а то..... Ще го пробвам. Чуй тази интерпретация на твоя запис: тук. Почти съм сигурен че няма да ти е по вкуса, тъй-като май харесваш по-приглушени звуци

Здрасти Като че ли наистина с Фациолито не звучи толкова добре. Пусни ако искаш МИДИ-то. Ще ми е интересно да го опитам по друг начин, да видим дали може да се получи нещо по-добро. Не съм сигуен но ми изглежда че не динамиката е проблема, а нещо с дължината на звука.. ? Фациоли го дава с по - силен удар малко май. За свиренето и записа. Чесно казано , при свирене тази компресия на "Фациоли" не ми харесва. За някой неща е ОК. Ако самата музика която свириш няма много динамична амплитуда, това е ок. Но при неща с големи разлики в динамиката, такава компресия е страшно нереалистична. В този смисъл съм малко разочарован. Трябваше да има опция он и оф. Това просто не отговаря на усилията при свирене егати . За запис обаче, това определено ми харесва. Защото без компресия си минорната соната на Лист например, става трудно слушаема на конвенционална домашна аудио уретба. Да не говорим за аудио , което се слуща в не толкова безшумна среда. (М-у другото имаше един скандинавски лейбъл "Бис", които нарочно не използваха компресия в записите им, и предупреждаваха да внимаваш да не си демидж-неш колоните при по-високи нива на звука. Не знам дали още продължават в тая линия.) Аз все още използвам йамаха п90. Там има две бленди които ползвам за свирене. При експорт с АЙвъри, засега са ми успешни опитите, но ми коства известно време да го опитвам по различни начини.

Имам впредвид динамична компресия. Установих че такова нещо има и при свирене го усещам малко неприятно... Струва ми се че Айвъри е най-добре за записи. Аз лично си свиря с каквото "пианото" ми разполага, а после просвирвам записа през програмата.

Аз лично го чувам малко по-иначе. Чувам, амаа шперплат и картон, а не дърво... Трябва да се изчака чвно още няколко годинки.

http://www.pianoteq.com/listen?section=listen

Здравей, Аз пък от известно време ползвам Italian GRand - Ivory, което е семлиран Фациоли.... Определено, това е най-добрия виртуален пиано звук, по мое мнение. Има семпли в сайта им, но открих че може и доста по-добре да звучи...

Развитието на слуха става в ранна възраст и основно това качество е вродено. Та ако хич те няма в тая работа, по-добре не си губи времето. Кой -знае ква файда няма да има. Ако се справяш горе-долу добре, би могла да подобриш слуха си, особено ако не си на 100 години. П. Владигеров на времето питал: "како работят родителите ти?" И ако кажеш че са зъботехници приметно, той казвал : "Ей за тва си глух" ) Виж този сажт например. Има и по добри.

Развитието на слуха става в ранна възраст и основно това качество е вродено. Та ако хич те няма в тая работа, по-добре не си губи времето. Кой -знае ква файда няма да има. Ако се справяш горе-долу добре, би могла да подобриш слуха си, особено ако не си на 100 години. П. Владигеров на времето питал: "како работят родителите ти?" И ако кажеш че са зъботехници приметно, той казвал : "Ей за тва си глух" )

Бреей, никой не мова да ме успокои и да намали страховете ми Както и да е, нека да разкажа как премина накратко. Мина свирката на летището в Америка, ама ми поискаха да платя $150 за oversize. Както и да е, аз останах доволен щото се страхувах да не ми я върнат, пък и така или иначе доста по-евтино съм я взел от америка. Поздрави на музикантите и помнете: Където има ноти - нема банкноти

Някай пътувал ли е в самолет с П90? И имал ли е проблем. Проверих лимитите на багажа и се оказа че ще е с 7-8 сантиметра по дълго отколкото може, като го пусна с калъфа му. Някой има ли опит да сподели? Благодаря!!! CYberGene, идвам си в БГ със свирката, помагай ) Освен това взех че се обзаведах с Айвъри - Италиан гранд, (Fazioli ) ама не можах да го подкарам на уиндоуса, а и нямам време сега и нерви за това. Май ще те намеря да те черпа за помош ))

Да, абсолютно. Забравих да спомена един от най-важните моменти. ТОва че няма да пречиш на никого със свиренето си. И ако решиш може да идеш на море или планина със пианото си и да се продължиш заниманията съвсем регулярно ако не искаш да спираш. Нистина трябва да имаш много хубав инструмент за да си струва цялата хамалогия и т.н. Недостатък на дигиталните спрямо акустичните е че дигиталните пиана звучат гадно с вградените им говорители (може би с някой редки изключения). И огава дори калпави акустични пиана могат да звучат по-добре. Лично аз ползвам моето предимно със слушалки. Тук ще споделя и някой други мои практики с работата ми с дигитално пиано. 1. Пианото ми има възможности за реверб (да звучи като в зала), което в някой моменти много ми помага да си създам по реална представа за свирене в зала - какво излиза, какво трябва в повече, какво може да се пренебрегне..... И изобщо да не ме "стряска" различна акустична среда, което е адски ценно. 2. Има възможност за нагласяне на това колко да е тежка клавиатурата. На практика клавиатурата с нищо не се променя, но реакцията откъм звук е друга и това прави усещането за "тежест" различна. 3. Клавиатурата е по-тежка от почти всички пиана (Йамаха п90) което е добре за работа. 4. Като цяло да се свири на дигитално пиано е по-трудно, което отново е добре за работа. Помага да развиеш някой качества. 5. Мога да тествам пасаж или цяло нещо на "различни" пиана. На практика наличието на няколко бленди на пиано, както и възможността за контрол на "тежестта" на клавиатурата, и не на последно място най обикновения volume control, както и обикновено вдигане или сваляне на високите или ниските честоти създава най-различни условия за звукоизвличане, с други думи дава усещането за най-различни инструменти. Което е безценно предимство, ако се ползва както трябва. 6. Недостатъка от това че има само три нива на семплиране (или колкото са, все е ограничение), също може да се използва в твой плюс. Ще се учиш и ти да контролираш звука си по добре, така че да не влизаш в съседния смпъл и да ти направи кофти ръбове, без да го искаш

Освен ако не си купиш наистина хубаво пиано, а такива вече май няма, по-систрува да си вземеш хубаво дигитално (разбирай, Йамаха). И разбжира се, не подценявай слушалките изобщо. Взми си примерно подходящи АКГ или зенхайзер, но да са отворена акустика (или както там му кзват) а не звукоизолиращи. Не жали пари за слушалки в никакъв случай. Като почнеш да ги употребяваш всеки ден ще разбереш защо Пази си ушите. Предимствата на дигиталното са мобилноста, липсата на поддръжка и цената. Не бъди консервативен, качеството на нормалните пиана падна доролкова че заслужават да пукнат от глад тия гадове дето претендират че правят пиана. За роялите същото се отнася, включително стейнуей, бьозендорфер и т.н. (макар че тях с дигитално пиано не можеш да ги заместиш де, хаха) Вземи си Yamaha CP 300 ili Yamaha CP 33 Според бюджета ти. МОже и Клавинова. Вземи си стабилна стойка също, това е мн. важно. Иди в някой магазин, посвири си, опитай ги със хубави слушалки, няма да съжаляваш! НЕ вярвай на вградените говорители. Ако искаш наистина хубав звук трябват много скъпи говорители. Проблема е не толкова звука , а динамиката. Не издържат милите ако има дадеш малко повече.... но с хубави слушалки (отворени) мижеш да си работиш съвсем успешно. Пожелавам ти успех!

Ами Привия от 2004 год. (Горе те излъгах, моето го взех в края на 2004та а нейната привия малко преди моето). Както и да е, може и да са били някакъв по стар тип по онова време. Друго бих искал да те питам. Каква програма ще ми препоръчаш за работа с МИДИ? Всъшност не ми трябва да е сложна, искам само да изкарва записаното на "piano-roll" така ми е най-лесно за работа. И да е надеждна и да бачка сигурно. Аз сега ползвам една фри програмка, която ми върши добра работа, но ми се ще нещо по-надеждно. М-у другото ако имам време и сили, мился някой ден да публикувам статия за чистото свирене на пиано. Или всъшност по-общо за техническото съвършенство при свирене. Идеята е да поразсъждавам в каква степен техническото съвършенство е нужно и кога то почва да работи против музиката. И от там да се опитам да дефинирам какво наистина е техника на свирене. Някви такива интересни въпроси ми изникнаха, откакто стана възможно да се анализира свиренето с МИДИ.