Jump to content
Българският форум за музиканти

Coprophagus

Members
  • Мнения

    265
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

  • Топ дни

    1

Мнения публикувано от Coprophagus

  1. Абе на мен да ми падне в ръчичките, пък нека е изгъзица и нека са му прекалено много струните :thx: .

     

    ...с такова чудо китаристи не ни трябват, какво си мислят те с тези 7-8 струнни китари ама-ха ще ми навлизат в октавката, я къш. :girl_cray2:

  2. бах темата пак заприлича на бойно поле. Не знам това форум за музиканти ли е или за философи (предлагам името на форума да се смени на forum.durven-filosof.org).

     

    Въпреки че се кефя на северозападния диалект, песента е бая тъпичка.

  3. Скоро реших да се поразровя из саита на Уаруик да поточа лиги, но за нещастие бях доста неприятно изненадан. Едно на ръка е че са изместили голяма част от производството си в Азия това е нищо ново под слънцето (и лично аз го намирам за нормално поне що се отнася за РокБас). До скоро разликата между моделите на Уаруик бе изцяло звуково/визуална, като качеството на изработката си беше в общи линии едно и също- на ниво, без недоизпипани и недоклатени детайли и други такива. Абе просто нямах забележки. Сега обаче освен споменатото изместване на просизводството на Корвет стандарта в Корея се мъдрят и разни снимки из саита на инструменти които поне според мен не трябва да минават дори етапа на контрол на качеството камо ли да са пльоснати на офицялния саит.

     

     

    Има нещо гнило в Германия дето се вика.

  4. Свирил съм с DR Black Beauties и Elixir Nanoweb.

     

    Впречатленията ми са, че DR Black Beauties са доста по-добре балансирани честотно имат достатъчно високи без да са прекалено харш (като Уаруик черен етикает). Елексир също звучат добре, но тона им е по-среднист и загладен дори чисто нови им липсва онзи характерен метален звук на едни чисто нови струни.

     

    Покритието на DR Black Beauties е различно сякаш телта на намотката е била боядисана/покрита и след това телта е била навита, докато Елексир са потопени в полимера след като струната е била навита. След известно време Елексира става буквално рошав, което лично мен ме дразни ужасно много (въпреки, че чисто естетически и Др се излющват грозно). Поради това, че Елексирките са потопени в полимера става невъзможно почистването с препарати и т.н. което също е минус.

    Друго което трябва да спомена за ДР е, че палят пръсти ;) съпротивлението при слайдване е доста голямо и е съпроводено със съответното скърцане.

     

    За това колко дълго си запазват тона:

     

    Елексира на средата на втория месец почнаха да ми здават багажа. ДР може би в началото на третия месец, но след почистване отново си връщат до голяма степен тона. Чак след 6 месеца ДР започнаха да не се поддават на почистване и се наложи да ги сменя.

     

    D'Adario Coated не съм свирил с тях и нямам мнение.

  5. Бай Д'ъ Уей... последно време се правят доста кинти от продажба на албуми в формат Guitar Hero (и там подобните му игри), и лично според мен е само въпрос на време да изкочи някоя нова технология която да измести Мп3 формата въпреки компактността, и сравнително доброто качество (няма да се учудя ако децата ми ходят по улицата с електроди в мозъка :offtopic-001: )

  6. Хмм адаптерите не са Бартолини, а това PFR-N5 нищо не ми говори. На твое място щях да си взема един SR или BTB. Личо аз в този бас не виждам нищо кой знае какво, освен метълската форма, че да му искат толкова пари. SR 505 е с 200 -250 лв отгоре и лично според мен е поне 1 класа над посочения бас. Но в крайна сметка ти си знаеш най-добре какво ти приляга. :offtopic-001:

  7. ^ BTW само да вметна, че зависи и какво разбираш под ръмжене, но характерната Уаруик оцветка на тона е супер характерна. Лично аз единствените 2 марки басове които мога с лекота да отлича като тон са Уоруик и Фендер, не че другите марки си нямат характер, но сякаш това са абсолютно противоположните полюси като тон.

     

    за да не бъда голословен:

     

  8. Охх малко тавтология съм вкарал или по-скоро съм омешил термините.

     

    4. Релеф. (тук вече не знам как е при китарите, при баса струните следват релефа на грифа)

     

    Под релеф имам предвид радиуса на грифа.

  9. Сетъпа се прави поседователно иначе няма да стане.

     

    1. груб сетъп на бридж (целта е да не е много голям екшъна)

     

    2. Нът (горно магаре, ако разбирасе имаш възможност да го регулираш.) Бръждене на празна струна говори за нисък Нът.

     

    3. Тръстрод. Бръждене от 3-ти до 9-ти праг (горе долу, при всяка китара е с леки разлики в зависимост от материала) се дължи на лош релеф на грифа. Чрез проверяване при натиснат първи и 24 праг можеш да си регулираш релефа на грифа.

     

    4. Релеф. (тук вече не знам как е при китарите, при баса струните следват релефа на грифа)

     

    5. Бридж. Бръждене на 10-ти и нагоре прагове се дължи на нисък бридж.

     

    6. Интонация.

     

    7. Височина на адаптерите. (ако адаптерите са активни трябва да са по-близо до струните, при пасивни адаптери принципа е да са колкото може по-близо до струните без да изкривяват сигнала и разбира се не бива струните да се удрят в тях.)

     

    За хоризонталното положение на флойда е ясно (пружините).

     

    Целия сетъп тяба да се прави като се използва нормална атака, в зависимост от начина на свирене.

     

    Бръждене на отделни струни и прагове се дължи на изядени прагчета или фабрично неравни такива (тук вече трябва лютиер).

  10. уф забравих...

     

    Аз съм женско и дрането би трябвало да звучи по-различно от Мъжкото Дране, пък може и техниката да е друга... Може ли някой да обясни?

     

     

    (това го давам като пример, защото когато за първи път гледах песента се оцъклих, че пее жена)

     

    До колкото ми е известно и при мъжете и при жените техниката е една и съща и не засяга ползването на гласни струни. Намери си ДВД-то дето съм ти написал горе и ВНИМАТЕЛНО с по-екстремните неща, че последствията може да не са много хубави.

  11. Питам: Какво слушаме?

    Отговор: Tool.

    Викам си: "Ще се абстрахирам". Три пъти се извъртя един албум (не знам кой).

     

     

    ВЪХ...

     

    Не мога да повярвам, че имаш такова мнение за Tool ... :D

    Даже ми е интересно какво не ти харесва точно.

     

    Както и да е, съгласен съм обаче с ex-prisoner чувството трябва да е над всичко (друг е въпроса, че без техника няма как да го представиш като хората).

     

    По темата.

     

    Изгледай ДВД-тата на Мелиса Крос The Zen of Screaming.

     

    http://rutube.ru/tracks/876600.html

  12. Аре и моите басистки пет стотинки.

     

    Според мен с як (лампов) амп се решава проблема с драйвовете и дисторжън педалчетата, защото един хубав амп макар да оцветява специфично може да се настрои да изкарва всякакъв звук разбира се при наличието и на подходящ кабинет. От там нататък през ефектс луупа се ръгат процесори, стомпбокс (според мен един хубав процесор е по-удачно и удобно) с разнте му хоруси, фленджъри, дилеи, ревърби... Вече ако се държи даден ефект да е пред ампа в чейна се купува отделно стомпбокс (уами примерно), ако дадения ефект няма труу байпас се слага един и това е.

     

    Истината е, че вариантите са толкова много, че може да те заболи главата само докато си направиш чейна като хората(добре че съм басист и ползвам от дъжд на вятър Уами и някой друг дилей).

     

    Абе както казва Мечо Пух- колкото повече, толкова повече (и умрял от свръхдоза).

     

    Ако те кефи самостоятелно и не звучи добре в микса, значи имаме проблем с харесването на гаден звук. А това (за съжаление) е често срещана болест.

     

     

    Не знам до колко се дължи на харесването на гаден звук точно. Даже съм на мнение, че една добре стояща китара в микса, сама трябва да звучи леко плоско и гадно (поне такива са ми впечатленията). Не знам хората които не им се чува китарата в микса когато свирят с процесори какво точно правят, но принципа при свирене с банда е да не се застъпват честотно много много инструментите, защото става една голяма мазня. Ако на всички в бандата еквалайзера им е тип усмивка (щото така ги кефи като свирят вкъщи) е съвсем нормално да не се чува някой от тях. Лично аз когато си правя саунда на репетиция, търся в кои честоти пробивам с баса усилвам леко тях и кътвам леко всичко останало. Така хем се чувам без да е нужно да усилвам на МАХ хем и китарите и вокала не се загубват. За свирене на живо работата е малко по-различна и зависи от помещението, техниката на клуба и т.н. но принципа е същия.

  13. Ако правилно съм разбрал тунера не отчита промяна след като промениш позицията на седлата.

     

    Според мен:

    1. тунера е скапан.

    2. адаптерите са ти много свалени и тунера не може да отчете правилно тона. (случвало ми се е при сетъп на бас)

     

    Имай предвид, че при един висок екшън е много трудно, ако не и невъзможно, да си интонираш китарата като хората. На снимките които си дал струните все още са доста вдигнати поне според мен (и колкото мога да преценя от снимка).

  14. BloodMetall

     

    Може би не съм обяснил точно какво имам предвид. Когато свириш с Фендер каквото и да правиш винаги ще си звучи като Фендер (и това го казвам като нещо хубаво), саунда просто е много специфичен и поне според мен е невъзможно с точно това малко кубенце да изкараш нещо което дори да напомня звукът на споменатите групи (Слейър,Металика,Тестамент или Криейтор). Не става въпрос за кой амп бие, още по малко за това коя марка е по-добра, това не е състезание.

     

    Мисля и сам можеш да направиш сравнение между клипчето в горния пост и изброените банди. Просто The_tormentor търси друго звучене и се чуди как да го постигне с наличната си техника, най-лесният вариант (разбирасе компромисен) е стомпбокс, поне според мен (като трябва да се има предвид, че не съм най-големия "разбирач" по въпроса). ;)

  15. Нормално е да звучи така все пак кубето ти е Фендер. По принцип не съм много запознат с това кубе точно, но си мисля че колкото и да му връткаш копчетата мощна резачка няма да изкараш от него ;) . Може би с някакъв стомп бокс (камионче) отпред или в ефектс луупа (ако има такъв) ще станат работите горе-долу. ;)

  16. И двата текста са много хубави, англииският сякаш обаче има граматически крешки, въпреки че не съм много сигурен дали всъщност не е някаква игра на думи която не разбирам.

     

    As is for her so close to stand.
×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.