the_gorer

Мда, иа з така си го представях, но мен по-скоро ме интересуваше да видя снимка на домашният вариант на колегата Overdrive.

Дай някоя снимчица на тоя нът, да видим за кво иде реч.

Здрасти, аз робувам на общественото мнение и за консервиране на фингърборда на китарите си ползвам масла, а не лак. Ленено или лимонено масло вършат екстра работа. Ако все пак държиш на лака, или, ако си решил да правиш гланциран кленов фингърборд в стил Фендер ползвай бързосъхнещ нитроцелулозен лак - тоя е твърд и просто съхне бързо. Не го дишай, защото еб*ва майката на дробовете и дразни очите. За консервиране нанеси много тънък слой разреден лак, за да не оклепаш борда и за да не "лепне" по време на свирене. Не забравяй да изолираш прагчетата с маскиращо тиксо (неудобство, което липсва при ползването на масла). За "Фендерски" ефект лакът се полира след засъхването на кечана шайба. Накратко: с лак е по-бавно, по-сложно и по-скъпо. За фибро кита: ако става въпрос за оня с едрите влакна - с това си оправям дупките по калниците и праговете на Москвича. Грубо е, брутално е и след засъхването си няма шкурене. Търках го с шкурка номер 36 (най-едрата) и едвам отнемаше. Иначе няма да се отрази на звука на китарата по никакъв начин, но е трудно за нанасяне в разумно тънък слой и трудно за шкурене. Ако имаш предвид по-гладките фибро китове - пак не се захващай. Трябва ти рядък шприц кит. Ползвай такъв шприц кит от спрей (продават разни видове в Практикер) или шприц за автомобили, който се нанася с пистолет и компресор под голямо налягане. Някои ползват и различни видове лепила за запълване на порите и неравностите по дървото преди боядисване. Има много начини. Първият ми проект китара беше напръскан с шприц кит за автомобили - държи се чудесно. Кaкто казват новите братушки: There are many ways to skin a cat. Успех!

Това също е много болна тема. Колебая се дали да не го направя set neck, но много хора препоръчват човек да не се захваща с конвертирането на болт-он гриф в сет нек. Не знам, ще го мислим когато се появи подходящ гриф, липсата на какъвто в момента е ОГРОМЕН проблем. Зависи от бриджа и от много други неща. И двата варианта са възможни според хардуера и сет-ъпа на китарата. Мисля, че в повечето случаи се налага да има лек наклон, който при болт-он китарите се коригира най-лесно чрез слагането на клин в нек покета.

Благодаря, радвам се, че има хора, които следят темата. Може да се каже, че проектът е 99% завършен - остава само да залепя топа на китарата, да издълбая гнездото за грифа и да боядисам. Работа за един ден. Но има проблем. Нямам подходящ гриф с ъгъл на главата и с остри форми, а не ми се разваля гриф от Скуайър. Най-вероятно завършването на проекта ще се забави докато не намеря гриф от Jackson или нещо друго подходящо за случая. Ако въобще намеря такъв гриф, ще ползвам неговите размери за издълбаването на леглото в тялото и оттам нататък всичко е въпрос на 1-2 дни съхнене на кит и боя. Дотогава ще продължавам да пускам теми, че търся гриф, па белким излезе нещо. PS: Междудругото, търся да купя за проекта Tune-o-Matic бридж, а също и некъф адаптер на Seymor Duncan. Предлагам плащане в кеш и/или гадни и неизгодни за отсрещната страна бартери.

Дъб не се ползва - само някои луди глави си правят експерименти с него.

Да, тях имам предвид. Печатна грешка.

А Khaler защо си ги пропуснал? От това по-голяма гъзария в тремолотата няма. Китарата с форма на ЛП ли ще е? Ако да, на тези определено не им отива никакво тремоло.

Ще пробваме да видим кво ще стане. Честно казано, това ми се струва голяма играчка, но щом си заслужава - ще се кълча докато го направя, защото съм дребнав и дори да не чувам отклоненията с нормален нът, ме дразни фактът, че са там. А аз на всичкото отгоре ги чувам.

А аз от ГитарРиг не можах да извадя звук, който да е естествен и да не мяза на синтезаторен. С Ревалвер се вади як лампов крънч, а също и тежки неща. Пиша кавъра на Кенибъл с Ревалвер - получава се сносно. В темата за ревалвер МК II бях пуснал скрийншот от Ревалвера - пробвай с тези настройки. При мен звучи ОК, но на двете карти работи по различен начин, което значи, че всичко до огромна степен зависи от входния сигнал. Разбира се, и адаптерите ти може да осерат или подобрят звука. Иска ръчкане както всяка програма. Интересното е, че с Ревалвер ефектите не шумят и не вият както с ГитарРиг. Поне при мен.

Все още ми е малко неясно, но почвам постепенно да си избистрям нещата в главата. С други думи, Buzz Feiten е нещо като настройваем бридж - скъсява и удължава струната, но откъм хедстока. Това не крие ли опастност от прекалено скъсяване или удължаване на струната и съответно - нейното фалшивеене по всичките позиции? А как е най-удачно да се направи това нещо в домашни условия? Да се експериментира с много нътове с различна позиция на струните докато открием кой е най-подходящ или да се направи нещо като втори бридж горе при нъта, от който да връткаме и да скъсяваме (съответно удължаваме) струните? Как е при оригинлните Buzz Feiten?

Прекрасно е. Тези гнезда за адаптерите ми изглеждат малко длъжки, но тов ане е проблем - като стигнеш до дълбането на гнездата, просто вземи адаптерите, които смяташ да ползваш и направи гнездата според техния размер. Това ме подсети да попитам по-печените от мене: има ли някакъв установен стандард за размера на основата на хъмбъкерите или всичко е според фирмата?

Искам да си направя нът, подобен на тези Buzz Feiten, но не съм запознат с принципа и идеята на тези нътове. Някой правил ли е такъв? Какъв е принципът на този вид нътове и какво трябва да се има педвид когато човек тръгне да си прави сам? Някакви схеми на такъв нът?

Дори букът, който е масово дърво и би трябвало да се ползва навсякъде, е труден за намиране. Па и скъп. Абсолютно всички дребни дърводелци ползват само и единствено чам - бързо, лесно, вкусно. И евтино.

За грифа - клен. За тялото - елша, ясен, клен, махагон, орех, топола, липа и комбинации между тях. Вероятността дърводелецът да има някоя от горните дървесини е много малка, да не кажа нулева. Повечето работят само с иглолистен материал - чам.

Нали точно това обясних - сложи го на края на чейна, след всички ефекти, а не преди тях.

В ГитарРиг има модул Рекордер. Може да го слагаш навсякъде в чейна - кеф ти на входа за запис на чиста китара, кеф ти на изхода за запис на кривоч и каб симулации... Ползвай него. Мисля, че свйвва само във WAV, но не съм сигурен. И още нещо - ползвай Revalver MK II вместо GuitarRig - в него няма рекордер, но звукът му е по-готин.

Заради оберфрезата, браточка - нейната основа трябва да стъпва на нещо докато дълбая гнездото за грифа. Можеше д аизрежа всичко докрай и да ползвам изрезките за основа, но предпочитам всичко да е здраво хванто, неподвижно и равно докато работя с фрезата.

В заводит ена Фендер вземат с по хилядарка долара отгоре, ако си поръчаш китарата ти да е с очукан, износен финиш. Имаше и видео по въпроса ф Ютюб. Очуквайте си басовете и не ги поддържайте, за да стават по-скъпи.

Хопааа! Рендосаха ми цялата дъска на професионален абрихт и ми я изрязаха на бандциг. Стана муцка. Надявам се, че се сещате защо не е изрязана докрай. Ето и снимките:

Вие да не би да си помислихте, че съм заебал проекта? Почти сте прави. Продължаваме напред. Слепване на вградената букова талпичка. Тази колбичка в найлоновото пликче, в която смесвам епоксидната смола и втвърдителя е не друго, а контейнер за урина (а.k.а пикня), дето ги дават в болниците за изследване. Всичко е готово за слепването: И сега стягаме зверски със стягите: Не ни остава нищо друго, освен да изчакаме 24 часа и да преминем към най-готината част - изрязването на формата. СЛЕДВА ПРОДЪЛЖЕНИЕ.

При мен няма нито едното, нито другото. Във View има само бутон "Standard notation", който показва или скрива нотите, но таблатурите си стоят нескриваеми и не може да се разкарат от никъде. Ще пробвам GuitarPro-5 - може би там ги има тези екстри.

Еми Евтим също е разбирач по звук - адаптери, лампи, пре-ампове... Не се изненадвам, че е допринесъл за разработката на програмата. Някой не възприе ли идеята да си менкаме пресети за Ревалвер? Или по-точно скрийншотове на чейна, щото май все още няма версия с работещо сейвване пресети.

Подкрепям твърдо идеята. С две ръце ЗА! Това, че начинаещи ще пускат ревюта е повече от добре - ще се чуят всякакви мнения от всякакви гледни точки. Също както в Harmony Central и другите сайтове за ревюта - там никой не дели потребителите на "балъци" и "печени", просто всеки споделя какво му харесва и какво не в даден инструмент. Един се квфи на гъзарския си Jem, друг го хули, защото е разбрал, че е просто RG с повече инлеи... разни хора, разни идеали. Лошо няма.

И аз съм фен на РР-тата. На Лайхо сигничър ЕСП-то никак не ме кефи в сравнение с оригинален РР - направили са му значително по-голямо тяло и стои някакво бутафорно, няма го финеса на Джаксъна. Ама и двете късат синджира - Лайхото е правено да има някакъв минимален екшън на струните - на границите на здравия разум е и това ме кефи.