liquid_death

16 мм предполагам.... Все пак по-дебело - по-добре! И още веднъж - зависи от говорителя - няколко примера: На опънд звучат шит Celestion G12T100, Celestion G12T75 и други

Не гледайте тесногръдо на нещата.Смисълът на китарния кабинет е да озвучава, така че всичко, което се използва за подобряване на звука е добре дошло, било то и вата дори.Всичко зависи от кабинета, говорителите и звука който се стремите да постигнете.Правил съм опити с и без вата на един и същ кабинет и говорители, после с други говорители, после други кабинети.... опита ми казва че адски много зависи от говорителите! Най-добре е да има установка за тест - кабинет, който да може да е оупънд и клоусд и да може да му се слага вата и да се маха за да се тества и да се избере най-подходящия за човека и ампа вариант. Ако няма и няма желание да се направи се ползват готови варианти....

Оп... недогледах... еми вярвам , че ще си заслужава чакането...

Те хоратаси казват, че списъка е година....адски точно! Вер4 - като ще е гарга - да е рошава! Поздрави!

Хм интересно.... и какво ще избереш?

Ммм да, тук се навлезе в тема от една от последните ми разработки.Макар и да е 2по12" моя кабинет, то принципите са еднакви.Ето теми които прочети! : http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=38950&hl= http://forum.muzikant.org/index.php?showto...40887&st=15 http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=48970&hl= http://forum.muzikant.org/index.php?showto...mp;#entry431091 За клоусд бек използвай обем около 55литра(вътрешен обем!).За оупън бек - най-малък възможен обем. И , да , смачканото пречи.Пробвай да го пооправиш с изтегляне, примерно с тръбата на включена прахосмукачка.... Пробвал съм, става, ама бъди вниматетелен!!!

Поздравления Звънчето изглежда добре, а и свинчето има какво да покаже Имам само 1 забележка - става дума за винтовете на рамките на адаптерите.Тези за права отверка, малко не ми се вързват, не можеш ли да ги замениш с нещо по-финно за кръстата.Иначе самите рамки са маниашки!Поздравявам те!(предполагам си използвал тези винтове, заради месинговия цвят, но отворите за права отверка, а и формата на главите им, не са от най-финните, което противоречи с доста изисканите и финни рамки...страхотни са!) Иначе за кирката - мисля , че не си прав, ако се изшкури, оправят се дефектите по дървото(както скоро правих с дървен прах и пва лепило), изшкури се опита за сънбърнст и всякакви остатъци от боя(особено е гадно остатъци от боя под които прозират бразди от шкурене...и то едро...) и се завърши с боя или само лак+къстъм рисунка за прикриване на дефектите, може да стане страхотна китарка!За грифа, ти ще кажеш дали става, но като цяло непоправими неща няма.... Още веднъж те поздравявам за "лаченето" и апелирам да проявиш още малко мотивация и да превърнеш китарката в наистина красива метла БТВ скоро и аз ще почшам един проект по една руска китара, която е в пъти по-зле, но се надявам за 2-3 месеца да възтановя Още веднъж - Браво!Само така!

Мхм

Мерси, мерси Поздрави, Денчо

Бавно но все пак развитие.... Сними на преампа(1/3 запоен - единия от трите преампа...) ....на тезгяха, мамо, на тезгяха......

Taкаааа.... изшкурих, запълних дефектите с пва и стърготини(дървен прах), пак шкурих и боядисах външния ръб( нещо като байндинг).Остава да се обрисува , като с рисунките ще се скрият и дефектите.И накрая ще се лакира. Ето снимки на сегашното състояние. Извинявам се за ГСМ-качеството на снимките.Скоро продължение....

^Тру, тру! Само да добавя, че Ц200 се купува от книжарниците и струва около левче.Аз него ползвам и съм много доволен

За адаптерите, нека някой друг каже в нашата държава как са цените сега.Аз ги купувах от чужбина....и-бей.За потовете ползвам стойност 500К обикновенни от магазин за електроника.Те са линейни, а за музикални инструменти се използват логаритмични, но и с линейните е ок(аз нямам възражения).Линейните в магазини за електроника са около левче, а ако искаш истински логаритмични - музикален магазин, но там цената е около 5-10лв(за брой).

Определено готино!!!!

Евтим Джерекаров Metalhammer Parni Valiak Подредени по азбучен ред, за да не се обидят. Лс-ни ги тук във форума. WAR!!!

И аз имам БцРич адаптери на едната талпа и съм адски доволен - доста силен аутпут и балансирани, Денчо подкрепям ти мнението.

Не, не.... затворения звучи доста по-стегнато (липса на средно-ниски главно и по-фокусирано) нормално, защото звука излиза само от говорителите и при размах се образува отрицателно налягане.Докато при отворения има и звук от вентилационните отвори - като при хай-фи колоните, а и говорителите си "размахват" на свобода, без да работят срещу съпротивление.Много е важен факта, че микрофона е насочен към средата на кабинета, а не към мембраната на някой от говорителите.Предполагам това ви е подвело, но мисля че го описах добре в началния пост.Лично мен резултатите от записите, като ги направих не ме учудиха, а даже ги очаквах - това бе логичното според законите на физиката! Поздрави ПС -- това е VENTED , a не OPEN BACK;)

в действителност точно на слуха си трябва да вярват хората Логиката е, когато има вентилационни отвори, говорителя да може повече да "размахва" което означава повече бас, но само ако вентовете са наптед, а не назад като на оупъд бек.А също и хедруума се увеличава и то си личи.При клоусд...обратната хава, отрицателни налягания и т.н. Дано на някой е полезно това Поздрави!

Отговорът е: 1.затворен - Closed 2.Отворен - vented (подчертавам vented, а не open back) Честито на печелившите!!! Само дето това е единственият отговор, който е с 0% в анкетата Closed - обем 109 литра по модел на Marshall 1930 Vented - обем 114литра по мой модел

Още 30 мин... има надушили отговора

Мика е на абсолютно една и съща позиция и няма абсолютно никаква обработка, дори и на нивото на звука.... Малко остана до отговора

Верният отговор ще бъде оповестен утре, 20.00.Успех