rocker_vn

digitech rp 150 примерно ще ти свърши работа и е под 200лв.

защо пък при сола да се долепя ръката? задължително ли е? и защо да не е нормално да ти се изморява ръката при по бърз ритъм? не е заяждане! има доста уроци в youtube.com , а ако не уроци то поне видеолкипове. пускай и наблюдавай как свирят хората.

еми да си поиграе и да си я настрои. друг начин няма. то като заключиш нъта строя бяга съвсем минимално и продължаваш с финната настройка.

:punk_guitar:

аз правя следното: развиват се винтовете горе на грифа гледаш долу врътките за финна настройка да ги преместиш всички на средата или евентуално на някое друго положение което в последствие ще разбереш, но за начало на средата. настройваш китарата чрез нормалните ключове. естествено получава се също като при тебе - една струна оказва влияние върху всичките останали, но с търпение и упорство се постига успешен резултат. след като е настроена вече затягаш болтовете нормално е настройката да е леко променена. донастройва се финно с врътките за финна настройка на флойд роуз-а настройката на китара с флойд е кофти нещо, мен винаги ме дразни че не става за 10 секунди

интересно

ами примерно от процесора или от някакъв компютърен софт си набелязваш кои са "твоите" ефекти и си ги взимаш тях и знаеш че звукът ти ще е по твой вкус и вече с аналогово качество - една стъпка нагоре към ламповия усилвател в последствие ще осъзнаеш че и адаптерите също трябва да се сменят според вкуса... още нещо - процесора може да звучи със някаква вградена симулация на кубе,кабинет и т.н. , но камиончетата нямат такава ( поне повечето ) и трябва звука им да излиза през кубе или китарен усилвател с китарни говорители. камионите излизат по скъпо и звукът ти варира в по тесни граници. всичко това е общо казано. един висок клас процесор може да ти пълни душата години наред...

зависи какво свириш. може например да свириш с кубе с чист и драйв канал + 1,2 камиончета (хорус,дилей)....

въпроса с рак процесорите е доста по скъп...

не мога да свикна с 5 позиционен ключ. ще връщам 3 позиционния и ще слагам пуш-пул потенциометри. някой има ли идея откъде мога да си поръчам в БГ?

може при мен да не се чува много добре, че съм легнал с лаптопа, но само "ритъм"-а не ми напомня звука на металика, но другите - да, много прилича.

ами то ясно, но нямах нерви да преправям схемата на IBANEZ-a , затова свързах по първата. останах доста приятно впечатлен от звука на бриджа когато е в сингъл, но ако беше вътрешната намотка щеше да е още по... а и малко положенията на ключа ще ме затруднят докато свикна. по принцип е ясно че сам ще си ги правя и намирам схемите на свързване, затова идеята ми беше някой ако се е занимавал с такива щуротии и си е събрал схемите да ги сподели. аз лично всички схеми си ги архивирам някъде в компа за черни дни дето се вика

взех схема от IBANEZ и размених цветовете на кабелите да паснат на "дънкан"-ите, обаче не става нещо като хората. на положение 2 изчезва всякакъв звук, на положение 1 бриджа трябва да е целия но свири като сингъл, и като гледам - точно така става и с връзките - на положение 1 се замасява точно в средата, а при положение 2 се замасява целия + половината "нек" който би трябвало да е включен. някой може ли да помогне? тази схема е грешна.

мисля че намерих в интернет сравнение на двата вида ключове ( този на схемата и моя ) и ето това измислих... и като проследявам връзките ми се вижда да е точно същата логика като от написаното в черния квадрат в долния десен ъгъл. само не ми е ясно какво е онова на ключа при първата картинка - съпротивление ли, кондензатор ли...

адаптерите са оригиналните - сеймор дънкън TB-4 JB за бридж и SH-2N Jazz за нек. тази схема я гледах но ключа ми е друг тип. затова питам ето това е моят ключ: оригиналният е същия тип , но с 3 положения. а аз искам да има още вариации и за това някой има ли някакви идеи, че пак хващам поялника и незнам какви ще ги свърша ето тази схема ми хареса:

става дума за 2 адаптера сеймор дънкан и ключ с 5 положения от този тип дето са с 8 извода в редица.а проблема е в това че търсих схеми в нета но нещо не намерих подходяща...в последствие разбрах че димарцио-то са с малко по различни връзки... трябва ми схема на връзване на IBANEZ . искам да си направя китарата с 5 позиционен ключ за да имам повече вариации на звука. ако не ми хареса ще си върна 3 позиционния. ако някой се е главоблъскал по този въпрос, или знае къде се намира това дето ми трябва - да не се скатава ами да даде линк 10Q

доста мъка има по жицата

всички пръстовки от книгата на ултрамега съвпадат с първата картинка която пуснах. при него започва от ДО първата скала, защото са наредени по последователност на до,ре,ми,фа сол....... а при моята картинка са подредени според пръстовката. разлика в нотите не видях да поговорим ли за хроматичната скала, и как и защо е построена тя )))

всички тези ноти са от ЛА МИНОР ПЕНТАТОНИКА

изпаднахте в дълбоки размисли и страсти а не виждам смисъл от това. аз от тези картинки виждам че всички тонове се повтарят постоянно. за мен това са различни пръстовки по грифа на една и съща скала с едни и същи ноти. аз лично използвам всичките тези видове "скали" в зависи от това коя ми е най близо за момента, коя ще ми е по удобна за дадена фигура и от желания тембър разбира се.

на картинката са показани няколко варианта на ЛА минорната пентатоника от различни позиции на грифа. започва с 5, след това 7, 9, 12, 14... ако това имаш в предвид. ако си имал в пред вид че схемата от 5 позиция като се премести примерно в 3 няма да е сол минор пентатоника пак не съм много съгласен. примерно мисля че с ла минорната пентатоника може спокойно да се направи едно блус/рок/метъл соло върху ФА/СОЛ/ЛА минор/ДО/РЕ акорди

то и аз не знам много ноти, ама ползвам и последователни прагчета понякога... а намерих и една картинка която е интересна и в може да се прилага при много акорди , след като се прочете още малко. на картинката е показана ЛАминор пентатоник скалата (започваща от 5 прагче на 6-та струна. ако преместиш за дапочва от 3-то прагче ще стане СОЛминор скала и т.н. по лесен начин е да пробваш върху дадената хармония от кое прагче ще се получи най звучно и точно. при по сложните хармонии може да се наложи да се модулира, да се премества и връща в същата тоналност, октава и т.н. с времето ще ги разбереш друг начин е да движиш по тоновете на съответните акорди, и с тях да си правиш опити...или арпежи... "на който не му харесва, също си е негово мнение"...

А ти пък може да поровиш малко из форума и да видиш че има много такива теми с точно такова заглавие, и авторите им също не са си направили труда да се разровят из темите и търсачката. класическата китара според теб не е ли пак акустична? по скоро се делят на няколко вида но пак са акустични. най главно на уестърн ( с метални струни ) и класическа ( с пласмасови, или ади от мен да мине да не дразня хората - найлонови ). с найлоновите струни по малко ще те болят пръстите, но нека някой който е свирил с акустични китари да те насочи кое , как и защо. аз съм се учил на електрическа и не съм имал акустична до сега. п.п. на тая снимка ми се вижда че разстоянието е доста голямо при високите позиции, ама не разбирам от акустични китари. и ако си вземам ще гледам да е с метални струни и на пипане да ми е като електрическа...

аз пък ползвам напоследък около година - superrior drummer