overhate

Хм, нали имаше и нек'ва плетеница по средата

Гарме, аз от препатили съм научил - никога не купувай нищо от "Фактор"

Според мен тук малко се бъркат 2 различни страни на въпроса. От една страна са, да ги наречем "авторските музиканти". Те правят музика, като изкуство, чрез която се опитват(съзнателно или несъзнателно) да изразят себе си, душевния си мир (бла-бла) и т.н. За тях концерта е реализация на творчеството +купон с готини фенове. Те свирят и за малко пари, те биха свирили и за без пари. В общия случай са доволни ако могат да изкарат толкова пари, че да си покрият разходите +1-2 бири. Обикновено работят и нещо друго, а музиката им е хоби. (в нормални музикални пазари тези музиканти печелят от продажба на албуми, но не и у нас). От друга страна имаме, както някъде бяха наречени "кръчмарските музиканти" (да уточня, че не влагам нищо обидно или негативно в това понятие, всъщност кръчмата си е едно много готино място, свързано с българския бит и култура). Този тип музиканти правят музика основно за да забавляват хората. Затова свирят и доста кавъри, защото публиката им често обича да слуша нещо познато. При тези хора обикновено музиката е професия; те трябва да посветят цялото си време на подготовка и оборудване, на тренировки във свирене, сработване и сценично присъствие, защото от това зависи директно "хляба" им. При тях съществува конкуренция: по-качествената група ще измести от прайм-тайма на големите клубове останалите и ще си осигури също по-добро заплащане. При "авторските" музиканти такава конкуренция реално не съществува, принципно има място за всички; друг е въпроса, че у нас авторските банди често изгарят от желание да си мерят патките, най-вече на стилов или регионален принцип. Също така една "авторска" група по никакъв начин не е конкуренция на една "кръчмарска" - те имат различна аудитория и различни цели (затова и няма как да си подбиват цените). Тук е момента да вметна, че нищо не пречи и на "кръчмарските" група да имат авторски парчета, но начина на създаване и целите на авторската музика тук са различни. (което не я прави по-добра или по-лоша). Така че, нормално е изискванията към заплащането да са различни при различните типове. "Авторските" групи основно свирят "за чест и слава, ако може и некой лев", е нормално е и при тях, ако успеят да си извоюват име и аудитория да започнат да подбират изявите си и да претендират за по-високо заплащане. При другия тип, наистина, по-малко от 50 лева на човек на вечер си е мизерия и подигравка с вложения труд.

@Overhate, ако верно го мислиш това май си много далече от музиката... :read: сега, че Къцката е малко глупав т'ва ние много добре го знаеме... че кара останалите да свирят глупости, т'ва също, ама сега да кажеш, че Цецо, Минко и басиста им там (Пламен май се казваше) са пълни дупки, мога само да ти препоръчам да ходиш да чуеш нещо на страничната им група Brainstorm (ако свирят заедно още де...) и ще се отречеш от думите си в Държавен Вестник А, не мога да коментирам какво правят в страничната си група. Просто не ме кефи как свирят в тази. Все пак, тъй като много рядко гледам Къци не съм ги слушал и чак толкоз, а и китариста най-много се изявява, другите повече го съпортват. Та нищо чудно и да си прав...........

Що бре, сегашния китарист на къцито (ако е още същия) е добър, поне мен ме кефи Е останалата част от бенда са пълни дупки де.........

И родните Випера

А, 32ро, и аз съм учил там. Ама тогава не знаех как се държи китарата още

Тая горе не е. Ама тая е:

Aз от баш първия нямам, ама ето от третия и първи в О!Пишка. Намазан кат' идиот и гледащ сериозно в орфейката

И аз

Е, зависи от целта. Ако целиш да впечатлиш публиката, наистина е малко пресилено. Ако целта ти е да си направиш собствения кеф, тогава к'во ти пука, че някой ще те помисли за ненормален. А специално тез момчета с маските получават доста добри отзиви за имиджа си. Иначе на мен лично не ми допадат - нито имиджа, нито музиката.

те са,макар че не знам що точно китариста е сниман-по принцип на тях шоуто им го прави най-вече вокала Тоз е басист, май

На Act of Grotesque ми мязат.

За всичко без Sucker H съм съгласен. Сега може и да са измислили имидж, но дълги години лицето Васко К. дразнеше публиката със облекло тип "в кафенето в маалата съм, бре, брато"

Проблемът у нас е, че по въпросния път некадърните връзкари ги карат с лимузина, а на кадърните творци им слагат бариери. И това е вярно за жалост Но според мен това не бива да бъде винаги оправдание...напъваш се, опитваш, пак каквото стане... Прав си, разбира се. Аз не го казах като оправдание, а като констатация. То в практиката така се получава, че тези, които имат таланта и са работили здраво, но са били спънати по пътя си от некадърната конюнктура си мълчат и свирят; а пък други, изпуснали шанса си поради мързел или инат най-често се позовават на тази сентенция, оправдавайки неуспеха си.

Проблемът у нас е, че по въпросния път некадърните връзкари ги карат с лимузина, а на кадърните творци им слагат бариери.

Така де, нямах предвид, че е най-доброто, а просто, че е достатъчно - в смисъл универсално е, става за почти всякакъв метъл и ако не другото поне не изглеждаш като циркаджия. А с екстравагантните изпълнения трябва да се внимава. На един от 20 ще му отива, останалите ще мязат на клоуни.

Не, не трябва, разбира се, несериозното сценично облекло говори за несериозно отношение. Не трябва да излизаш на сцената все едно излизаш да си изхвърлиш боклука. Но не трябва и да се прекалява. Все пак музиката трябва да е водеща, не имиджа. За метъл специално кубинки, черни дънки и черна тениска са напълно достатъчни според мен, разните гримове, капси, рога и други подобни винаги са ми били леко смешни. Не че и аз не съм слагал гримове, но беше по желание на групата, аз бях против.

Специално във ъндърграунд метъл средите аз поне съм ставал често пъти свидетел и на обратното - сценичен грим, имидж, визия, яко куфеене и...........никаква музика, само вдигане на шум. Честно казано, аз лично предпочитам качествена музика без визия пред горепосочения случай. Ако групата свири добре съм склонен да им "простя" евентуалната липса на имидж. Много е спорна и темата за "сценичното поведение". Навремето, като свирихме в "О!Пишка" редовно ме критикуваха, че стоя много статично и постоянно си гледам в китарата. Е, може би е по-добре да куфея и подскачам по сцената, омазвайки си партиите през 30 секунди?

Има 'леб в него, дет са вика

Интересно кой ги е свирил фрагментите.

Хехе, да не е форума на метълфист?

Честно казано и аз предпочитам да вадя нещата по слух, обаче понякога като се забиеш на някой момент - слушаш, слушаш и все не можеш да го усетиш точно как е - та тогава табулатурите са полезни - поглеждаш и после обикновено си казваш "ей да се *** в ****, колко било просто"

Абсолютно Един приятел знаеше да го свири цялото, аз само отделни моменти съм му вадил, че мързел

Трипъл хенд управлява! Както и онез, специалните арпежи http://www.geocities.com/uberhass/az_i_krum.JPG Ей ма и мен, с червенийо ибанез, само дет не е мой