Parni_Valjak

За концерт на playback трябва да се плаща с ксерокопия на пари. Р. Дж. Дио

Открих това в моята лицева книга. Не си спомям кога съм го качил там. А не е и важно. Сметнах, че публикуването тук ще е най-подходящо. Скорошни тарикатски подмятания ме накараха да пусна тази публикация. За любимците ми във форума (L, E...) - Прочетохте ли Илф и Петров? (Personally Handmade! From A to Z.) Stage Products BRUTUS I Full Tube Guitar Amplifier with integrated Power Attenuator 3 channels - Clean, Crunch, Lead Switchable Loop, Feedback Control, 50 watts RMS, 6L6/ECC83 Footswith control - Clean, Crunch, Lead, Loop Automated cooling system

Веднъж бях попитан "Ти си умен човек, защо не си богат?" Аз отговорих "Ти си богат човек, защо не си умен?"

LYU, темата не е за твое лично облагодетелстване. Според теб форума е създаден за да ти се помага на теб. Прочети Илф и Петров: "А ключ из квартире, где деньги стоят, не хочешь?"

Чудя се защо Abbey Road Studios са със 7 метра високи студиа, след като може да се записва вокал или нещо друго в 1 квадратен метър и височина 2 метра. Сигурно чавка им е изпила ума на глупавите ингилизи. ПП. Дали пък причината не е в евтиното ни мислене? Понякога имам чувството, че не сме в музикантски форум, а на сбирка на социално слаби хора. Всяка втора тема се върти около това как да онождаме дявола във въздуха, и как да прекараме логиката на природата. Всички сме бедни, ама е прекалено всичко да ни се върти около това.

Първоначално, да, а после ти си обречен, но по-сериозно . Зависи от съседите, които може да не са апологети на мирните протести

Препоръчително облекло за новия риболовен сезон.

Ремонт на това устройство няма да е рентабилна задача. По няколко причини: Няма достъп до документация за модела. Свързването на захранващо устройство, което не е подходящо е резултат от отношението на ползващия. "Изгарянето" на определени елементи има въздействие върху останалите елементи - които обикновено се повреждат. Особено многокраковата ИС. Такава няма начин да се намери освен от фирмата, а това е лишено от смисъл. Устройството освен това е "ремонтирано" от "специалист" за две ракии и последствията не се знае колко са фатални. Личи си на снимката каква е интервенцията . До това водят често акълите от безотговорни форумни гурута и мерака да се мине тънко. Цената на ново ML2 е $75...$90. Ремонтът може да се окаже дори повече, ако трябва да се изписват неща от фирмата. Това е моето мнение, с което не ангажирам никого. Само ще отправя предупреждение, че това не е работа за всеки. Опитът ми с неща, "ремонтирани" и "модвани" от всякакви хора е недвузначен. Това не означава, че няма да продължи опитването .

сефте комендански

Идеята е страхотна! Този форум има потенциал да бъде №1 ! ПП. Ако е нужен някой да се включи с фалшивост, налице съм .

Дали да не включиме тест за здравина в измерванията? Или да си поръчаме аудиофелационист за изпитател на якост .

Смее ли да те върне

Преди години, след края на втората световна ....

Мобилни барабани YAMAHA...хахаха

Ако можеш да изясниш какво имаш предвид? 1.Пак ротационен превключвател, но на 5 позиции, за да емулира стратокастерски превключвател, или 2.нещо като оригинален стратокастерски превключвател, но закрепващ се с гайка? Първият вариант не е проблем с галетен превключвател 2х5 . Вторият не го виждам да съществува. Удобството на работа е това, което е наложило конструкцията на "китарджийския " . С ротационния вариант няма да е толкова удобно превключването при свирене. Може би копче с малко по-дълга ръчка би подобрило удобството при свирене. Пояснявам: на обикновенно кръгло копче се поставя 3-4 сантиметра Ф3mm стоманено (или от дурал) парче с резба в единия край и топче (примерно) във външния. Това парче се завива радиално, малко под наклон, за да стърчи за удобно в копчето. За това трябват умения и оборудване, но хубавите неща не стават от самосебе си. noflip е качил снимка с подобно решение: http://forum.muzikant.org/topic/66974-разгадаване-на-изходите-на-5-степенен-суитч-от-кр/?p=482488 Свързването не се различава от стратокастерския превключвател, който също е 2х5 конфигурация.

PSNE Volume8 In the 2013 issue: • European live business report • Education and training special • Coaxial speakers back in the frame • On-the-night CD production and beyond • Enhancing audio for the live audience • Bob Kelly EXCLUSIVE on 'previously owned' gear

В началото се учудих, защо качествен музикант като Fats подценява качеството, но последната дума ме светна. . Иначе ще излезе по думите му, че не е важно какви са качествата на инструмента с който музицира, важното е да има дърво и телове. Надявам се, че се майтапи и ни поднася. Няма да правим измервания за самите измервания. Ще се опитаме да намерим зависимост между параметрите на кабелите (които сме в състояние да измерим) и субективното възприятие на звука. Поради недетерминираността на субективните възприятия, няма да се получи строго съответствие между двете множества - обективното и субективното. Статистически очаквам да има някакво съответствие на разпределенията ( подобно на Гаусовото (естествено) разпределение в двете множества от параметри - обективни и субективни. Може и да не съм прав в предположението си. Именно събраната информация ще посочи правилното съответствие. От това ще може да се определи с някаква достоверност кой кабел ще съответства на субективно одобрение. Нека не оставяме форума на нивото на елементаризма и илетиратите. От нас зависи дали ще сме на дъното или на върха.

Само обещаваш...

Аз вече дадох предложение. Топката е у вас. Ще ми трябва само малко организация, за да подготвя опитните постановки и да организирам последователността на измерванията. Добре е Евто да се свърже с мен, за да обсъдим неговите и моите виждания за процеса. Ще действаме с каквото Бог дал

Дайте да премерим професионално тези кабели и да видим дали тука има или тука нЕма. Давам едно рамо за идеята. Обикновенно в рекламната част има по нещо завоалирано от същността. Може в изолацията и/или останалите компоненти да има чалъми за коригиране на честотната характеристика, а може да има и допълнителни елементи за тази цел.

Специално за Емчо, защото е гоУем специалист, давам адрес на една публикация за честотно изравняване на кабели. Не е за китари, но принципите са едни! Показва как как следва да се правят нещата (от 1955 година !). Може би ще му е малко трудно да разбере за какво иде реч, ама щом иска да е в лигата на Жентлемените, да се пробва. THE BELL. SYSTEM TECHNICAL JOURNAL , JULY 1955 Equalization of Cables for Local Television Transmission By P. W. ROUNDS and MISS G. L. LAKIN

Ще го направя и още как? Добре, в такъв случай ще ползвам неекранирани кабели с едно жило, а "масата" ще я "взимам" от някаква обща точка(стойката за микрофона). Това би ми станало още по-евтино! Става ли така? Това звучи така в ушите на поназнайващ човек: "-КопеУе, тъпо ми е, ще се из@Ера на масата! -Недей, копеУе, нема а те разбЕрат!" За такива случаи моята публикация завърших така:

Де го този повторител, че нещо ми се губи?

Такива нескопосани писания са недопустими дори във музикален форум, където хората не знаят правилната терминология. Аман от самодейци, на които не им пука какво ръсят, само и само да се отбележат в някоя тема. Кабелите са електронни компоненти с разпределени параметри. Говоря за самите кабели, а не за комплектите кабел+съединители, но и за тях важат същите разсъждения. Същността на споменатите параметри е в това, че се намират по цялата дължина на кабела. Затова се говори за КАПАЦИТЕТ НА МЕТЪР, СПРОТИВЛЕНИЕ НА МЕТЪР, ИНДУКТИВНОСТ НА МЕТЪР, ЗАГУБИ НА МЕТЪР и така нататък. Естествено, не е работа на музиканта да прави специфични измервания. Това, обаче не значи, че не трябва да има кой да ги направи. Защо? Давам пример, който показва, че не е важно името на кабела или страната производител. В съвременния свят имената са само търговски наименования и рекламни елементи. Та така. При работата по едно устройство за съгласуване на китара към педалиера с много ефекти, се наложи да измеря някакви налични кабели, за да се използват при изчисленията. Кабелите бяха два - "оригинален, фирмен" навит, уж качествен, ако се съди по цената. Другият беше някаква самоделка, направен културно. За измерване на съпротивлението на жилото и екранировката изобщо не става дума. Колкото и да не са идеални, нямат почти никакво значение по отношение на влияние спрямо сигнала - няколко ома, дори да са 10, което е огромна стойност за нормален кабел (не говорим за боклуците от братски Китай, които често не заслужават да се наречат кабели изобщо), спрямо изходния импеданс на китарата (стотици килоомове) и входния импеданс на нормален усилвател (мегаомове), са пренебрежими. Индуктивността на кабелите предназначени за свързване на китара - усилвател, също е пренебрежима част от комплексния импеданс на кабела. Остава единствения важен параметър - капацитетът на кабела. При високия импеданс на веригата китара-усилвател дори малки стойности имат значение. Капацитетът главно зависи от: Площта на цилиндъра (който е екранировката) и диаметъра на централното жило. Разстоянието между екранировката и централното жило. Материала от който е направена изолацията между екранировката и централното жило. Екранировката може да е плътна обвивка, през повече и по-малко рехава оплетка, до изобщо липса на оплетка, а само мижав втори проводник. Тук идва още едно нещо, важно за качеството на кабела. Колкото е по-висока плътността на оплетката, толкова по-добре ще се осъществява основната задача на екранировката. Да не се пропуска външно смущаващо поле да индуцира ток в централното жило. През него тече сигналния ток от китарата и всякакви външни влияния влошават оригиналния сигнал - шумове, брумове, импулсни смущения и какво ли още не. Точно противоположно е влиянието на плътността на екранировката върху капацитета на кабела. Колкото е по-плътна, (с по-голяма площ), толкова е по-голям капацитетът на кабела. Това са противополжни изисквания и тяхното правилно преценяване е важно за общото качество на кабела. Разстоянието (радиуса, дебелината на изолационния слой) е друг параметър, важен за капацитета на кабела. Тънките кабели с тънка вътрешна изолация са с висок капацитет. По-дебелите вътрешни изолации отдалечават екранировката от централното жило и намаляват ефективния капацитет на кабела. Материалът на изолацията освен да изолира двата проводника - екрана и централното жило, има още едно качество - диелектрична проницаемост . От нея също зависи капацитета. Както се вижда не е толкова просто да се прецени качеството на кабелите. Да се върна на примера - Оказа се, че в крайна сметка фабричният кабел имаше около 300pF/m , което при 3,5 метра възлизаше на 1050pF. Другият имаше около 120pF/m, т.е при същата дължина капацитетът беше 420pF, или 2.5 пъти повече. Приемайки грубо съпротивления от 500К и 1Mohm във веригата китара - кабел - усилвател, симулацията показва какво е влиянието на двата кабела в обхвата на китарния сигнал. На ниво от -3dB (приет стандарт) спрямо номиналното ниво на сигнала, кабелите имаха следните гранични честоти във високия край - фабричния - 466Hz !!! правения - 1113Hz От тук следва, че без инженерни мерки за коригиране, ВСЕКИ съществуващ кабел има незадоволително качество за конкретния случай китара - усилвател. Другото, което се вижда, е че не бива да се вярва на никакви търговски реклами и алабалистики! Това, което е необходимо , е консултация със специалист, който да си свърши работата от която разбира. В мнозинството случаи у нас, това е извън нормалното мислене. Не само по тази тема.