Parni_Valjak

Последователното свързване не е добро решение за силовата част. Освен това, приемам , че е доста опростено управлението, зашото така свързано ще има проблеми (меко казано). Повече от две нива обикновенно не са необходими. Трябва да се смята, за да се прецени колко нива да се приложат. Напрежения, токове, обща и частична мощност. Оптимизацията включва и доста конструктивни компоненти - охлаждане, разположение, импеданси... Казах аз да направим сбирка на технически компетентните участници... Като ми остане време, ще ви пратя на двамата моето решение. Е, ползвал съм сламки от други източници, не съм измислил нотите.

Да изчакаме, ще разберем.

Разбира се освен диода ще има и един транзистор. Това ще е силовата част. Управлението е също елементарно, Пак ще има хистерезис и първичното захранване ще е двуполярно , Стига толкова, че гледам врагът яко слухти Ще дам решението по-нататък, персонално. Действайте по останалата част, че има още работа.

Младите все летят по небесата... Започнете с най-простия ключов елемент - Диода...

ОК. Имам едно по-евтино решение и по-простичко. Но нека да е по-модерно, че аз го давам все ретро, а искам да видя съвременнте решения.

Без релета моля!

Има автоматични решения за управление на първичното зхранване...(вторичната на трафа , след нея и т.н...) Мога да предложа частна сбирка на главните участници в темата, ако сметнете за необходимо.

Въпроси има още много, но нека да са един по един, че ще стане буламач. Например при зададените параметри дали няма да се наложи прилагане на елементи на пелтие...

Никакви неща в изходите! Там даже проводниците трябва да са с минимален импеданс! Ако се иска ниско изходно съпротивление и малка деиация на напрежението разбира се, Когато преди 30-тина години гоних параметрите на захранванията TEKTRONIX, в моя разработка , се оказа, че проводник в изхода от 15 см влошава стабилността няколко пъти! Така, че никакви релета, транзистори и контактни системи! Е, ако ще се прави нещо на нивото на съседната темичка за захранване, сте в правото да не се съобразявате с нищо подобно. ПП. Голяма е разликата от схема до конструкция! Затова да подсетя за още нещо. Келвинови контакти. ТЕС-овете имат такива решения. ПП2 Ако Евтим пази информацията от едни мои публикации в един друг форум, може да представи едно програмируемо захранване, дипломната работа на сина ... И аз мисля, че не е баш удачно за случая. Осен това управлението на цифрово контролирано захрнване не е удобно за практическа работа. Освен ако не се усложни допълнително с някакъв gesture control... а това съвсем отмества акцентите. ПП3 Ако има мераклии за въвеждане на управление от Ipad или нещо от сорта и могат да го направят, да заповядат. Мога да бъда консултант по въпроса .

Нямам време да ги прегледам сега, но вече придобива професионален вид.

От известно време се боря с WINDOWS 10...

Галине, не използвай знак за земя, 0 или подобни, когато идеята е за плуващи потенциали. Нека да бъдат "NET" имена, за да не се получават недоразумения. Освен това препоръчвам, когато има комбинация от отделни модули, да се приложи блокова схема (може и иерархична структура). На нея да се покажат ясно връзките между модулите, за да е лесно за разчитане. По принцип това е необходимо при съставяне на обща документация, сервизно описание и изобщо когато ще се разглежда от външни хора. Добавям една забележка. Нека модулите да позволяват не само последователно, но и паралелно свързване, или поне възможност за свързване на еднополярни структури. Например общи "минуси" и различни изходи за положителни напрежения . Същото в обратна посока.Това е много близо до реалните случаи при еднополярни захранвания с различни напрежения - пример крайно стъпало и предусилвател (да речем лампова апаратура, или различни стъпала в транзисторно изпълнение). Не би се стигало до тези забележки, ако се беше тръгнало от твое първоначално подробно задание, особено щом се различава на идейно ниво от посочените в началото варианти. Още повече, че вече не става въпрос за частен случай на проектиране, а вид обществено действие. И на мен ми се случва често да започвам от средата и после да губя време в оправяне на основния замисъл, затова смятам, че сега е момента да се върнеш в началото и да изясниш вижданията си. И да въведеш съответствие с конструкционния проект. ПП. Светлинните индикатори не са удачно решени. Трябва да са управлявани от ясни логически нива, а в дадения случай се управляват линейно, защото изходите на ОУ са аналогови при това в пряка зависимост от установените нива. За сега оставам настрани от конкретните решения, после ще видим. Ако се иска плавно да се менят интензитетите, тогава нещата се усложняват и трябва да се промени управлението на индикаторите.

Има време, не бързай. Нека да видя развитието на дискусията. Тъкмо ще имам повечеко дивеч за отстрелване . ПП. Имате от мен REF10 няколко броя, ако сте мераклии за точност и стабилност.

За когото е необходимо да попълни пропуснатите знания от началното, средно и т.н. образование Основи на физиката

The subsequent images are of the radical 4-track tape recorder Studer J-37, used on the Beatles album St. Pepper , recorded at Abbey Road Studios in London. This machine, the "workhorse of the 60" was used a few years ago to remaster the Beatles recordings.

Fabulous BEAUTY

А дано, ама надали ... Налегнаха ме съмнения, като видях, че се взимат потенциометри за копчета, че не се знае кое какво е, че дори не се копира правилно, че се няма представа за елементарни неща. А за цената Дими е прав - предприетият подход е гаранция за сериозна нерентабилност.

Поради неизправност в оборудването, Н-ската атомна електроцентрала изпълни годишния план за ... 33 милисекунди !

^^ ^ Колко му е, стига да има защо!

Тук нещо трябва да се изясни, защото в общия случай е крайно некомпетентно. Какво се разбира под "вехто"? Вехт телекастер за $10000? Вехт усилвател Фендер за $10000? Страдивари за $250 000? А що се отнася до добрия музикант, той винаги свири по-добре, по-качествено, по истински, на вехти VINTAGE неща ! Подчертавам ! ДОБРИЯТ МУЗИКАНТ! Който може да отличи качественото от всичко останало.