kolio_k

Успех на конкурса

Браво,друже.Звучи много е хубаво.И звук и свирня

Ще ми се PRSче,ама тази дето си я харесах,ми е извън бюджета за сега .Може би догодина

Въздържай се от подобен език ако обичаш(и ако не обичаш също).Нямаш право да обиждаш други хора,защото харесват или не харесват някаква си там група

Аз просто се съгласявам с теб,а не те критикувам

Радвам се ,че ви харесва.И на мен ми е любимото от 3те.Барабаниста и басиста свирят много яко заедно

Здравейте и от мен Това е една наистина интересна тема.Мисля,че е трудно да се обхване в един пост,все пак джазовата импровизация е доста обширна като област за обсъждане.Затова ще се придържам към зададените въпроси Първо,занимавам се с джаз(и не само,защото само с джаз трудно се преживява,пък и доста си падам и по други неща) какво е необходимо за една добра джаз импровизация Според мен една джаз импровизация бива определена като такава от няколко фактора На първо място за мен идва специфичната ритмика и фразировка(тернерното свирене или казано иначе суингирането на осмините,свиренето пред или зад бийта.най често зад и тн.) Използването на характерни скали(от типа ладове базирани на хармоничен,мелодичен минор,тонполутон и тн.) Характерни акордови прогресии върху които се импровизира А до каква степен една импровизация е добра зависи от прекалено много неща(според мен),едно от важните от които е без съмнение личния вкус на отценяващия я. Трябва ли да заучаваме чужди импровизации? Мисля,че определено трябва да се разучават чужди импровизации или ако не цели,то поне части от тях.И освен това мисля,че трябва да се вадят по слух и да се записват,а не да се разучават по ноти.Така те остават много по-трайно в съзнанието,а в процеса на вадене и разучаване се развиват и други качества(слух,техника и тн.)След това би следвало да се анализират изводите да се генерализират за по-нататъшна употреба Необходими ли са теоретични познания и от какво естество? Без теоретични (и доста задълбочени) познания би било трудно да се постигне нещо повече от бегло одраскване на повърхността.Познавах(и още познавам,но не съм го виждал отдавна) един китарист в Пловдив(Здравко Гулов).Той свири блус и рок страшно добре и има невероятен вкус що се отнася до фразиране.Не се занимаваше особено с джаз,но когато искаше се справяше много прилично,защото беше вадил доста и къде по слух,къде с хватки успяваше да се справи с много сложни хармонично парчета.Мисля,че той е близко да тавана,що се отнася до свиренето без теоретична подплата.Без теоретично обяснение,защо свириш това или онова,става много трудно да приложиш наученото от някоя хватка по –генерално или по различен начин и в друг контекст Теорията засягаща импровизация е свързана най вече с джазовата хармония,солфеж и джазовата ритмика(последната е дисциплина свързана с солфежа ,но се занимава само с ритмични упражнения,без намеса на тонове,с характерното джазово фразиране и с четене на прима виста на сложни ритмични патерни (суинг,ъптемпо,фънк и тн),а също и с полиритмия Задължително ли е за един съвременен джазмен да е нотно грамотен? Човек който свири джаз би могъл да го прави по слух(и доста добре,както писах по горе),но в днешно време,според мен ако човек иска да се занимава професионално с джаз,трябва да е грамотен,защото това е музика ,която се разучава по предимно по ноти.На мен, почти ежедневно ми се налага да чета ноти и да свиря примависта и както мисля че това е едно от най-важните умения на професионалния музикант.Също така рядко имам повече от 1,максимум 2 репетиции преди Гиг,а много често парчетата са далеч по сложни от стандарти,така че разчитам на нотите за да мога да си разуча репертоара. Има ли връзка между техническото овладяване на инструмента и качеството на импровизацията? Добрата техника е много важна за качествената импровизация,защото позволява свобода на изказа,а също така дава възможност на свирещия,да изгражда своето соло(чрез постепенно насисщане на фразата,дабълтайм моменти и тн.).Също така,чрез по-добра техника се получава и тъй нареченият резерв,а именно способността да свириш все по трудни неща с по-малко усилия и по голямата част от мисловния ресурс може да бъде насочен към музикалната част на нещата.Техниката според мен (при китарата специално) Включва много компоненти.Всъщност(пак за мен и това си е лично мнение),всичко което се упражнява и после повече или по малко се използва в импровизацията ,спада към техниката.Например:свиренето на всяка скала,на всяко място на грифа,в всякаква ритмична,груув или темпо ситуация,свиренето на всякакви акорди в всички възможни обръщения,реагирането на примависта на непознато акордова последователност(в смисъл различна от 2ра,5та,1ва,6ва и нея подбноте)и конструиране на смислени фрази по нея,изсвирване на едни и същи фрази на различни струни и места по грифа,примависта транспониране и тн.Нормалните технически приоми от типа на упражнения за бързина и чистота и прецизност,разбира се се подразбират. Не мисля,че някога идва момента в който човек е вече изцяло на ти с техниката,винаги има страшно много за учене,независимо на какво ниво си.Аз самият не съм стигнал доникъде,всеоще(за мое съжаление) Относно препятствията,които трябва да се преодолеят,мисля,че най най сериозни са: Времевия фактор. Почти съм съгласен с Zanev(не знам дали имаме едни и също предвид под средно ниво,за мен това би трябвало да е нивото постигнато от повечето хора,занимаващи се с тази работа)Познавам доста много джаз музиканти и общото между почти всички от тях е,че свирят отдавна и целенасоченов този стил.Мисля че за около 3,4 годиницеленасочена работа с подходящи напътствия(или съответно двойно,ако го правиш сам),може да се получи и отработи основния пакет необходими знания и умения.От там нататък следва едно безкрайно дълбаене,на което края не се вижда и някъде в процеса се постига тъй нареченото средно ниво(а разбира се някои правят и много повече,но тук вече говорим за индивидуални различия и талант),а после се катериш нагоре и тн. И тн. Ниската реализация или просто казано количеството положен труд никак не отговаря на отплатата(най-вече материалната),но човек не свири само за пари пък и това би трябвало да му е било ясно като е започвал Необходимоста от среда.Тя изклю'чително важна за развитието на музиканта.Свиренето и говоренето със сродни души инспирира и мотивира страшно много Мога да продължа още доста в същия дух,но се боя,че вече станах нетърпимо досаден,така че мисля да спра дотук. Искам само да кажа,че всичко (по-горе написано) това си е изцяло мое виждане П.П.@Docc. Според мен е една от най големите грешки да се смята,че едни музиканти са генерално по добри от други поради жанра в който свирят.В абсолютно всеки стил музика е трудно да си добър.Свирил съм достатъчно много класика,рок,джаз и блус,за да знам поне това. @Занев Много съм поласкан от високото мнение,което явно имаш за мен и ти благодаря Само искам да споделя,че повечето джаз музиканти,които познавам,а аз познавам наистина доста много,не свирят рок особено добре(да не кажа,че са си направо зле :,е разбира се има и изключения) .

Получих и 3тото парче от демото,което записахме с квартета Пускам го отделно защото е доста кретенско и на мен лично ми допада повече от другите 2 hudrion Приятелски предупреждавам хората които не си падат по експерименти(джазово насочени)да не го слушат п.п.Обичайните грешки

Приятелю,ти на какъв език пишеш?

Това го бях пропуснал,а определено е много добро

Аз ще кача на 100 и каса бира! Владо Няма пъъък,моя си е :killyou: Сори за офффа

Здравей,друже.Ако това реклама,мястото и не е тук,а в http://forum.muzikant.org/index.php?showforum=5

Мерси много,за мнението и за питанката .Ще пусна и третото п.п.Клавиатурата всъщност е Швейцарска и няма и ß[ама ще търся още

Докато писах са се появили два нови поста(доста съм бавен )Благодаря ви Владо и Ultramega,както За хубавите думи( и смайлита),така и за отделеното време.Ако нещо стане с относно албум(още е рано)непременно ще разглася п.п.Харесва ли ви китарното стерео въпросителна (не мога да намеря на тъпата немска клавиатура съответния препинателен знак

Много благодаря на и на двама ви за похвалите и се кефя,че ви харесват нашите хави.Те са доста експериментални и за мен е наистина интересно мнението на всеки Откакто го слушах за първи път на живо в НДК,преди повече от 10 години,не е напускал моя персонален ТОП 5 и без съмнение това много силно вличе на свиренето ми

Баш си е фюжън и звучи гот Само по китарата имам малката забележка,че би могла да бъде по настроена.Ако искаш,можепш да я презапишеш

Отскоро участвам в един квартет.Наскоро записахме демо(3 парчета).Тук е по-голямата част от 2 от тях,третото още не съм получил C the whale Tieris-W Надявам се да хареса на някого Намеририхме си малък лейбъл,който прояви интерес и ако всичко върви добре,към лятото може да запишем нещо като албумче Кажете какво мислите за музиката като цяло и специално за китарния саунд.Стереото е правено с Бос дд3 в две еднакви кубета(Енгл Тъндър 50) Всички коментари(били те добри или лоши)са добре дошли. п.п.Записа е правен на живо(без наслагвания и тн.)и има грешки,също и баланса е странен понякога(както и ривърба).

Много гот Саунда наистина би могъл да бъде по-добър,но има много атмосфера

Ако имаш някоя такава за 30 лева обади ми се,ще ти я взема за 50

Мерси,Топси.Абсолютно задължително.ЧНГ

Благодаря на всички за отделеното време и хубавите думи.ЧНГ на всички и много успехи на всички ни през 2007ма

Ако не се лъжа Хиджазкяр беше бихармоничен. ЧНГ на всички

Мерси и за много години и на теб ,а и на всички съфорумници

Мерси Владо,радвам се че ти харесва и наистина и аз мисля,че с живи музиканти би било много по добре,Абърсолд е интерактиве,като секвенсър. Що се отнася до Скофилдсъм сигурен,че си прав,защото ми е един от безпорно любимите музиканти

Стана ми интересно,защото отдавна не бях свирил такива работи(имам предвид стандарти) и рещих да го споделя със вас . solar Това е доста различно от това което стила който обичайно поствам тук.Отива предимно в посока джаз(а не поп или фюжън).Знам че не всеки си пада по такива неща,пък и записа е доста ляв(доколкото баса и барабаните са бекингтрак,а двете китари ги записах съвсем набързо),но все пак се надявам да допадне на някого