niki123bg

Мерси phile, доста полезно инфо Демо записите на Trilogy ме кефят, за съжаление като гледам е около 5 CD-та, но живот и здраве може и да я изнамеря някой ден. Иначе за звук - интересува ме хард-рок - хеви звучене. Намерих си някакъв sound font със семплиран бас на фендер, сега мисля да се поровя как да го ползвам във някакъв VST инструмент, ако не ще го рендирам до аудио като го плейва synth-a на audigy-to. Днес попаднах на един VST instrument - SynthFont - който би трябвало да плейва sound fonts, сега ще го пробвам. И аз стигнах до извода че е най-удобно с midi клавиатура, но ще трябва да си взема някаква друга, че в момента ползвам един евтин синтезатор на ямаха с midi интерфейс който няма ... как се казва, може би динамика - колкото и силно/слабо да натискам клавишите, звука е все един и същ.

phile, мерси за информацията. За сега изглежда, че нямам проблеми с real time processing. CPU-то не мръдва повече от 20-тина процента. Мислих по въпроса да рендирам баса и барабаните на аудио-тракове когато реша да сложа някакви по-сериозни ефекти, които ще изискват off-line processing, но това ще стане чак като стигна до някакъв готов материал, за сега този софтуер ми трябва по скоро за композиране. Но не ми се иска да звучи като готовите мелодийки на синтезаторче за 2 годишно дете, за това питах какво ползват хората. За сега успях да постигна някакъв приемлив звук като ползвам за барабани battery и за бас vb-1. Не ме кефи особено баса, но никой не казва как си го прави ако го записва като midi. Изглежда, че ще трябва да си купя истинска бас китара. Мислех си, че няма смисъл да коментираме темата - който иска помага, който не иска - не го прави, но изглежда ще трябва още малко да я подъвчем. Съжалявам, но не мисля, че проявявам неуважение към някого като задавам въпроси. Ако някой съм обидил някого, моля да приеме извиненията ми, аз не съм такъв човек Колкото до мързела и старанието - да аз съм мързелив човек, не обичам да хвърлям усилия напразно, макар че от време на време ме хващат лудите и се занимавам с какви ли не глупости - например да си сглобя DI Box, за да проверя трябва ли ми такова нещо. И да - предпочитам да попитам някого, вместо да си губя времето в проби и грешки. Ааа да - щях да забравя - хората нямат време и ние не си задаваме/формулираме ясно въпросите. Да така е - хората нямат време, но в това число сме и ние, които задаваме въпроси, така че дайте ако обичате да не си мерим ... на кого била по-голяма И аз нямам време, но не се хваля с това. Който няма време и не му се занимава - просто не отговаря и това е За ясно зададените въпроси - колкото има ясни/неясни въпроси, толкова има и разбрали/неразбрали, така че причината тука е по-скоро в несъвършенството на човешката комуникация, отколкото в някаква преднамереност от която и да е било от страните. Това е причината да се старая да задавам максимално ясно въпросите си и дори стигам до дразнещият навик да ги формулирам с подточки. В същност не знам за вас, но на мен ми стана доста криво от тази дискусия и предлагам да я прекратим. Може би наистина би било полезно тред-а да не се трие, вероятно има и други хора които си нямат на идея как да си направят що годе приемливи от към звук акомпанименти, които да ги мотивират да се занимават с музика. Ако някой все пак иска да помогне да даде своя принос към темата "Софтуер за записи", би могъл да го направи като разкаже накратко по начина по който направих аз преди няколко пост-а (може в подточки, не е запазена марка ). Целта е да се дадат насоки, какъв софтуер да си потърси човек, а не да се обяснява с кой бутон какво става. Мерси предварително от мое име и от името на всички, за които първоначалната тема има значение.

Кофти, не бях забелязал че липсва MIDI в 1212. 0404 обаче има За сметка на това ме изкефи началото от описанието на 1212: "The E-MU® 1212M Digital Audio System delivers everything you need to produce audio on a PC with professional results - 24-bit/192kHz converters (the same A/D converters used in Digidesign®'s flagship Pro Tools® HD 192 I/O interface) , hardware-accelerated effects and mixing" Aми ако може да се вярва на M-Audio: Audiophile 2496 > 2 x 2 analog I/O > 24-bit/96kHz fidelity > S/PDIF digital I/O with 2-channel PCM > SCMS copy protection control > digital I/O supports surround-encoded AC-3 and DTS pass-through > 1 x 1 MIDI I/O > zero-latency monitoring > software controlled 36-bit internal DSP digital mixing/routing > gold-plated RCA jacks > Apple G5 compatible > includes Maximum Audio Tools software bundle

Мерси synchu, интересен тред, за съжаление твърде дълъг Не бих искал да продължаваме по темата и затова няма да коментирам нито мнението на въпросният Fletcher, нито съдържанието на противоположните мнения. Само ще кажа, че не си променям мнението и мога да го отстоявам дълго и продължително при наличието на съответното количество бира А сега май е време да напомним накъде трябва да отпътува тази тема -> "кошче". Айде ... до нови срещи

Няма смисъл да се спори по темата Колкото хора - толкова и мнения. Всеки си има гледната точка, моята е резултат от съпоставка на ситуацията тук с наблюдения в един irc канал, където хора с опит обикновенно отговарят с "ти google не знаеш ли", "я виж в msdn-а", "rtfm". Най общо причината е, че те си висят там не за да бъдат полезни, а просто за да си разменят по някоя и друга реплика. Не ги обвинявам, никой не е казал, че те са безплатни източници на информация. Аз съм същият, никак не обичам да говоря за работа и когато влизам там го правя по същите причини, просто за да се видя с познати хора. Разликата е, че когато някой пита и нямам желание/време да обяснявам, предпочитам да не отговарям въобще, вместо да играя ролята на гуру, което посочва камъкът пред човека и му казва "истината е в дълбочината на разбирането на този камък". Това не ме прави по-добър/по-лош, просто не ми доставя удоволствие да се гавря с хората. Колкото до въпроса за точките - мдам, така обичам - кратко, ясно, да не губя времето на хората и най-вече своето. Професионално изкривяване, съжалявам (иначе денят ми би минавал само в meetings) А независимо дали нещата са прости или сложни, Лао Дзъ е казал "всяко пътуване от хиляда ли започва с първата крачка". Ако някой беше казал как си прави записите с 3 - 4 ясни изречения и по този начин ме беше насочил, щях да съм направил първите си крачки в правилната посока, вместо да се лутам. Ясно ми е, че сам трябва да си извървя пътя, но помолих някой да ми посочи посока. Е ... след като никой не иска да ми помогне - ок не се сърдя на никого, просто бях длъжен да опитам За сега съм доста зарибен (може би защото си почивам @home), надявам се като се върна в офиса и ме залее сивото ежедневие да не ми мине този мерак Много благодаря за съвета, смятам да се възползвам от него и да сведа до минимум въпросите си във форума. За сметка на това като запиша нещо, което става за слушане, ще го постна за да чуя мненията на хората тука. Това би било много ценно за мене, за съжаление ще ми трябва доста време преди да успея да запиша нещо от което не ме е срам - и като свирене и като звучене. В този форум успях да науча доста неща и съм много благодарен на тези които споделиха опита си

Никой не ще да обяснява Тези които имат опит рядко споделят: а) Защото ги мързи да обясняват б) Защото им е коствало усилия и не искат някой друг да започне от тяхното стъпалце, току виж ги е застигнал, а недай си боже и задминал (трудно им е да осъзнаят, че почти никой начинаещ няма за цел и не си представя че ще ги задмине) в) С натрупване на опит и творчески успехи започват да гледат на останалите като на хора 2-ра ръка, като не пропускат да демонстрират пренебрежение, част от което се изразява във двусмислени отговори на простички въпроси Но това е напълно разбираемо Всеки има причини за това което прави или не прави. Не ме разбирайте погрешно - не става въпрос конкретно за музиканти, това го има във всяка област която изисква личен напън за да се достигне някакво ниво. Иначе когато става въпрос за знания и аз съм привърженик на концепцията RTFM (Read The Fuckin' Manual :read: ), само че както с много други неща в живота, при всяко начало човек има нужда от kick-off. Вместо 2 години да се опитва да намери правилният начин да записва и да получава качествен звук, може с няколко часа обяснения да прескочи това и да започне да се занимава с музициране. Жалко, че в България няма специализирани курсове и литература по темата. пс. Сори за офтопика

Това вече е по същество В същност след като се порових малко по темата из нета стигнах до следният извод - аудиджи 2 става за старт - има си асио драйвери (за всякакви проблеми с латентността следва да се ругае основно APIC и ACPI [няма грешка - две различни неща са]), и макар че е само 16bit/48kHz, качеството е приемливо като за аматъорски записи. Платиниум версия няма смисъл да коментираме - много пари за нищо. Ако трябва да си търсим нещо малко по-добро - може би вариантите са EMU-0404 и M-Audio Audiophile 24/96 (последното май е доста стара карта). И двете се намират в български магазини и са малко по-скъпи от едно audigy 2 zs, но по-евтини от платиниум версията. И двете имат 2 канала вход и 2 канала изход, с други думи един стерео вход и един стерео изход. Това е повече от достатъчно за домашно ползване, където обикновенно се записва едновременно само един инструмент и не се прави рутиране през външни ефекти. И двете са със zero-latency monitoring и двете имат вградени DSP-та, контролируеми софтуерно, до колкото разбирам включително и като VST plugins. И двете са в порядъка на сто и нещо долара. Може би основният им минус е, че нямат балансирани входове. Също така нямат предусилватели и ако трябва да се записва микрофон, ще трябва или външен предусилвател или поне мишпулт. Така като се замисля, и DI Box няма да може да се вкара директно, без да мине поне през мишпулт. Ясно, че това пак са възможно най-евтините карти, но и ние живеем при такъв стандарт, че е малко пресилено да хвърляме няколко стотици долари за звукови карти Ако някой има някоя от споменатите карти, нека сподели впечатления. Също така ако съм в пълна заблуда за нещо от гореспоменатото, да ме поправи докато му е време. Мерси предварително

Много е готин тоз Кюбейз. Почвам да се влюбвам в него. Значи по мързеливият подход става доста лесно: 1) Правим си един MIDI трак с барабаните (нащракваме с мишка, или си ги боцкаме със MIDI клавиатура, като в случая май е по-лесно с мишка). Добавяме VST инструмент барабани - например battery и настройваме изхода на MIDI трак-а да е към този инструмент. 2) Правим си един MIDI трак с баса (нащракваме си го с мишка, или си ги изсвирваме със MIDI клавиатура, като последното в случая е по приятно). Добавяме VST инструмент бас - например vb-1 и настройваме изхода на MIDI трак-а да е към този инструмент. 3) Записваме си в колкото си искаме аудио трак-ове китарата. 4) Слагаме ефекти тук таме и си поиграваме с миксирането. По малко мързеливият подход може да включва всеки инструмент от комплекта барабани да е на отделен трак и съответно да отива в отделен VST инструмент, за да може да се слагат отделно ефекти - например реверб само за соло барабана. Също така да се променя панорамата на отделните инструменти за да звучат по позициите си, а не скупчени в центъра. Ако се поиграе с динамиката, също става малко по истинско, но всичкото това за съжаление отнема време. Все още ми е голяма мъгла, но много ме радва това че всичко е на едно място. Определено не е по-трудно от работа с тракери.

Снежанке, мерси за идеята, точно с памук не би ми хрумнало. Надявам се обаче да не ми потрябва. Сега като е напълно завита ръчката и се върти от основата нямам никакви проблеми

чак пък неуписуемо лайнян.. аре сега За мен е хоби не начин за прехрана, а и за много от пишещите тук.(Дай боже всеки му да се прехранва от хобито си)Сега за да си настръхна козината на ташаците записвайки няколко китари на един ритъм от барабани не мисля че е уместно да харча излишни пари. Ахам Темата всъщност не е "какво против имате срещу професионалните карти". Нищо подобно. Целта беше да разберем с какво толкова сме ощетени, като сме инвестирали само 50-тина долара във звукова карта като аудиджи2. Аз лично нямам нищо против да имам хубава и скъпа звукова карта и вероятно ще си купя такава. Разбира се никога не бих дал $1800 за карта (например rme fireface 800), би било наистина глупаво да си вземе човек такова нещо за да си играе в къщи Колкото до аудиджи-то, май основният проблем идва от максималните 16bit/48kHz, когато картата се ползва с asio драйвери. Но ми се струва, че и да можеше да записва на 24bit/96kHz или 24bit/192kHz, надали бихме усетили някаква съществена разлика (става въпрос за нас аматьорите, не за някой професионалист).

С удоволствие Само да успея да стигна до свиренето, че от това висене по форумите и бъзикане със софтуер и хардуер все още не съм седнал малко да си припомня свирнята Мисля, че се справих с тремолото - просто е трябвало да завивам ръчката до края. Освободих малко в основата и смазах онези бели уплътнения с машинно масло. Сега е супер Ръчката си стои където и кажа и няма абсолютно никакъв луфт Та да се върнем на темата - Yamaha RG420S е супер китарка и след като се справих и с тремолото (то не било за индианци), мисля че нямам никакви забележки

За много години! Желая ви много здраве, много късмет и най-важното - да сте много щастливи! :guitar: :guitar: :guitar:

10x хора Ще трябва обаче май малко да разхлабя основата, че в нея се движи доста трудно.

Безкрайно съм съгласен с това Успех на всички през новата година

Ами то беше преди доста време във Варна - може би преди 10 тина годинки. Мисля че му викаха Хари. Не си спомням истинското му име. Ходих обаче само няколко урока, наложи се да се откажа - просто не можех да отделям толкова време за свирене, колкото се изискваше. Според него ако не отделям поне 5 - 6 часа на ден много трудно мога да напредна, а и твърде много задълбахме с теорията Жалко е, защото можеше да науча страшно много, а и негов ученик се ставаше доста трудно, само с препоръка. Но миналото си е минало - тогава точно започнах да осъзнавам колко се променя живота когато започнеш да бачкаш. Преди това можех да свиря ако искам и по цял ден, имахме група, ходехме на репетиции беше гот, но с бачкането китарата остана на 10-ти план. Сега мисля да я върна поне на 3-ти

Супер Това магазинче много ме кефи

Хмм почвам да си мисля, че нещо не ми е ясно как се работи с това тремоло. Трябва ли да си завия ръчката до края, така че да се затегне плътно и после да се върти от основата (онези бели уплътнения) ? Защото аз я завивам докато затегне, след което я връщам един оборот и така си я ползвам.

Някаква странна пластмаса.

Не виждам къде да я сложа тази федер шайба (зегер шайбата е една такава прекъсната, с кръгли отвори в двата края - има специални клещи за нея). Ето малко снимки на ръчката и закрепването и. Последното е концепцията как да не хлопа - ползвах изолирбанд, но за съжаление не се получава особено добре. Засега идеята с лака е най-работеща, но той се отчупва малко или много докато навивам ръчката. Имам някъде и едно самозалепващо алуминиево фолио - ще пробвам като го намеря. Мерси на всички за желанието да помогнете

Драйв-а си е драйв. Още веднъж браво на адаша Чува се някакъв доста познат брум и ми се струва другарю Налбантов, че трябва да си смените монитора с някое LCD мониторче (аз също трябва да я свърша тази работа)

Няма за съжаление Виждал съм по разни сайтове такъв вариант на флойд-роуз, май Ibanez са с такова, но на Yamaha-та няма. След като експеримента с лака за нокти свърши някаква работа, мисля да пробвам с нещо по-сериозно - или боя или полиуретанов лак.

Темата е много яка Накрая ще разберем на колко ябълки се равняват две круши Иначе по темата за поддръжката - определено тъпият синтезатор ми създава по-малко грижи - седи си на стойката и нищо не иска от мене, само да му забърсвам праха от време на време. Колкото до китарата - и тя една невероятна поддръжка От дъжд на вятър и сменям струните. Не ми се налага да ги настройвам (хвала на оня пич дето е измислил тая double locking система), нито пък пипам каквото и да е било друго. Веднъж настроена, няма нужда от повече глезене

Пробвах Все още хлопа, но е значително по-добре Ще трябва да черпя

Mдам, лошо нещо е навика Аз повече се кефя на sweep picking, просто защото така свикнах. По едно време ме бяха хванали лудите и взех че ходих на уроци по китара при някакъв джазмен. Много ми се тровеше за тоя sweep picking - много съм замазвал тоновете така, според него трябвало да свиря само alternate докато развия добър усет за удар върху струните. Тогава не ми допадна идеята и така и не се научих да свиря изцяло alternate picking и ми се струва, че това ми е проблем за по бързи рифове - наистина яко ги замазвам. Темата е интересна. Я кажете какво мислите по-въпроса. Никога не е късно човек да се опита да се промени, а и не съм хващал китара на сериозно от години, така че сега е моментът

Бравос Много приятно