niki123bg

Браво на адаша Супер е ефектчето Малко не ми е по вкуса звука на tube screamer-a, но това е друга тематика Аз пък се замислям за boss ds1, намерих си схема и ако намеря време по-нататък ще си го направя. Истината е в аналоговите ефекти, няма кво да се лъжем

Мдам - май всичко опира до модела. Преди тази китарка си бях взел за много кратко RG420D6 (Drop 6) и нейното тремоло беше същото. Ако някой има идея за workaround нека сподели, ще черпим

Според мен нещо са се объркали, защото продават DI 100 (това е модел без симулация) за 92 лв. Гледах по разни сайтове и навсякъде GI100 е по-скъп от DI100. Питах ги дали това не е нещо second hand, при което ме изгледаха на кръв (в Динакорд така си гледат) и ми извадиха от склада една неразпечатана кутийка. Така че народе, граби докато има за 67 лв

Този ме разби. Би ми било интересно да пробвам Ibanez JS1000, не вярвам да е по-зле от моята made in taiwan китарка Иначе основната ми забележка към великолепната RG420S е ръчката на тремолото - страшно е хлабава. Казват, че повечето флойд-роузи им става така ръчката след 1 - 2 годинки свирене, но моята, а като гледам и на доста други хора си е така фабрично. Някой да има идея как да я оправя?

Мерси Случайно ми попадна една схема от нета и реших да я пробвам. За мое огромно съжаление - не се различава особено. Но има доста недостатъци сравнен с Ultra-G-то: 1) Няма speaker simulation (основната причина да си купя червената кутийка на берингер) 2) Няма GND Lift бутон 3) Няма екранирана кутия и съответно е податлив на външни влияния (особено монитора ми). Но за 1 лев и 93 стотинки (толкова струват компонентите без пробната платка и буксите), си е много добре Направих си го колкото да пробвам концепцията. Който иска може да погледне тук за схемата (последната картинка - Active Battery Powered DI Box). Иначе Ultra-G-то ме кефи много, а и цената му е доста добра в момента - 67 лв в Динакорд.

Хубавото в случая е, че за повечето от нас това е въпрос на избор (доколко искаме да инвестираме в хобито си), докато за професионалистите е задължително да инвестират в добър хардуер. Иначе минах през следните звукови карти до момента: Covox (8 битов преобразувател, работещ на паралелният порт) ESS1869 Sound Blaster AWE 64 Sound Blaster Live! Sound Blaster Audigy 2 Всичко това е "consumer" техника, която влиза в графа "геймърски" и "чалгаджийски" карти. Въпреки това звукът си е достатъчно добър и всъщност май трябва да обръщаме повече внимание на самото свирене, отколкото на техниката, освен ако звукозаписът не ни е фикс идея

Сега ... малко инфо по темата (това успях да изровя от разни нюзгрупи): Първо въпросът с нивата: 1) Line-in. В този случай нивото на сигнала е около 0.3V. Това е което в същност очаква звуковата карта на входа. 2) Инструмент. То е по-ниско, обикновенно от 0.03 до 0.1V. За пример може да се вземе китарата. 3) Микрофон. Това ниво е още по-ниско, обикновенно между 0.001 и 0.01V. Сега въпросът с импеданса: 1) Line-in на звукова карта: входният импеданс е обикновенно между 5 и 10 kOhm. Средно висок импеданс. 2) Китара: нейният импеданс е между 100 кOhms (електрическа китара) и няколко мега ома (акустична китара с пиезо адаптери). 3) Микрофон: обикновено импеданса е между 150 и 600 Ohms. Изводът е следният - китарата има много по-ниско ниво на сигнала, отколкото е необходимо на звуковата карта (максимум 0.1V, при необходимо около 0.3V) и доста по-висок импеданс (100kOhms срещу 5 kOhms). Резултатът е, че се получва доста по-ниско ниво на сигнала и съответно китара не звучи както трябва, което включва и доста шумове заради допълнителното усилване което и е необходимо. В такива случаи се използва Direct Injection Box. Той обикновенно съдържа трансформатор (всички пасивни и някои от активните такива) и намаля както импеданса, така и нивото, за да може китарата да се "държи" като микрофон. Сега малко личен опит по темата. Сглобих си един активен DI Box и си направих малко проби. Основният му плюс е когато се използва за свързване на китарата директно към звуковата карта. Особено ясно се усеща при Guitar Rig и Amplitube. В комбинация с ефектите ми няма особен смисъл - vamp2 и boss metal zone имат доста приличен изходен импеданс, съответно 2kOhm и 1kOhm. Все пак си купих един фабричен DI Box по две причини: 1) Забавно е да се играе с разни софтуерни ефекти 2) Този който си взех (Ultra-G GI100) има симулация на високоговорители (напълно аналогова), която прави звученето на boss mt-2 малко по-приемливо Струва ми се, че изводът е следният DI Box е необходим когато се свързва китарата директно към звуковата карта или към мишпулт. Когато се ползват ефекти, всичко зависи от характерстиките на устройството. Behringer V-Amp 2 и Boss Metal Zone 2 нямат нужда от такова устройство (специално за МТ2 - да звучи ужасно вкаран директно в компютър или мишпулт, но лечението не е direct box, а speaker simulation или китарен усилвател + микрофон). Надявам се това инфо да помогне на хронично бедните български музиканти да не си хвърлят парите на вятъра Ето и две снимчици: 1) Niki Direct Box 2) Behringer Ultra-G GI100

Китарата е супер Имам я от около 1 - 2 години и съм много доволен. Успех

Добрият стар MT2 :inlove: :inlove: :inlove:

Това вече е друго нещо Мерси за инфо-то

Nalbantov Ти си роден за дзен учител. Та това си е жив коан Споко - темата с DI Box изглежда няма да се изясни, ще трябва да си го купим и съответно изхвърлим или запазим. Писах на Берингер да ми обяснят необходимо ли е да се ползва DI Box между vamp-a и звуковата ми карта. Като всеки един technical support (не изключвам и този който предлагахме в предишната ми фирма ), времето за реакция е обратно пропорционално на изпитото сутринта кафе и съвсем естествено все още нямам отговор

Много благодаря за информацията, ще ги потърся като намеря малко време, че напоследък се събраха много deadlines по проектите. Определено е по-добре такива неща да си ги кореспондираме през PM

Охх... Аман от гуру-та "Абе като ти казвам, че е така, значи е така !!!" "Ти това потърси ли го в google?!?" Не се заяждам, но като не искате да помогнете с информация, защо въобще си губите времето с нас. Ясно е, че след като питаме я нямаме тази информация. До тук от всичките ви постинги стана ясно едно - вие знаете за какво е необходим DI Box и не считате за необходимо да го коментирате. Ако някой прочете тази тема, най-вероятно няма да разбере нищо за DI Box, освен че му "трябва". Жалко, защото идеята на такива форуми е именно да се споделя опит и познание. Останете си със здраве

В София съм. Откъде ги е взел тези карти? Не съм ги виждал в нито една ценова листа.

Не съм имал в предвид, че audigy 2 е карта за записи. Просто не виждам защо я плюят толкова. Карта като карта, да не коментираме разни вградени по дънните платки бози. Има оригинални ASIO драйвери, сравнително безшумна е и за 50 USD си е жива далваера В интерес на истината исках да си взема EMU 0404, но за съжаление май не се продава в БГ, или поне аз не можах да го намеря.

В същност поне на теория Audigy 2 трябва да има латентност 2ms @ 16bit/48kHz. Иначе като гледам EMU (creative) изглежда също имат нещо приемливо - EMU 0404. За 99USD изглежда, че не е никак лош вариант.

Хвърлих едно око на страницата на M-Audio и по-конкректно на Delta 44. Изглежда на прилична цена - 199USD, въпросът ми е с какво е по-добра от audigy 2. В същност май въпросът ми е зададен неправилно, т.е. извън контекста. В моят случай не ми трябва карта която да записва от много източници едновременно. Може би единствено ме вълнува по-ниска латентност и разбира се качеството на звука при запис.

Звучи като заглавие от в 24ч Та въпросът ми е следният: Какво мислите за audigy 2 и защо всички и лепят етикети от сорта на "геймърска карта", "чалгаджийска карта" и т.н. Какви алтернативи имаме, имайки в предвид и цената и наличието на такива карти в България?

Аудиджи-то било боклук ЗА БЕЗ ПАРИ - ТОЛКОВА (макар, че откровенно казано не знам колко струва някаква приемлива карта, защото май не съм виждал из ценовите листи такива) Лошото е, че за да е с приемливо ниска латентност трябва да му взема акъла на тъпото win xp - да не е acpi, да забраня една камара хардуер, че те irq-тата и dma каналите не са без пари . Колкото до DI Box, Mu3epHuK с тебе сме като двама слепци по рождение, които се опитват да обяснят един на друг колко е синьо морето Жалко, че няма кой да ни просветли (току виж сме прогледнали)

Не искам да те разочаровам, но изглежда че не само Behringer, но и Boss са помислили по въпроса: Boss Metal Zone 2 Input Impedance 1 M ohms Output Impedance 1 k ohms Мдам ... ако се поровя още малко из нета, току виж съм открил и смисълът на живота

И на мен ми е по-лесно с тракерите (навремето първото ми прикосновение с компютърна музика беше 4 каналният mod-tracker и 8 битов Covox преобразувател), само че искам да се науча на нещо по-добро. Phile, много благодаря за съветите. Nalbantov също помогна да се замисля по сериозно за Cubase VST. Имам една книжка, която е посветена на Cubasis, но така като гледам се отнася и за Cubase - "Компютри и музика" на SoftPress. Много е досадна, но май ще трябва да и обърна малко внимание (на принципа "трай бабо за хубост"). Като за начало ще си поиграя с тези VST инструменти - доколкото разбрах мога да ги ползвам и real time със MIDI клавиатурата.

10x Mu3epHuK Определено ми беше полезен. Сега като се поразрових: Audigy 2: Line-in Impedance 5 Kohm Microphone Impedance 10 Kohm При положение, че изхода на V-amp2 е 2 Kohm, което е по-малко и от 5 и от 10 Kohm, излиза че няма нужда от DI box (low impedance source can plug into a high impedance input but not the other way around). Значи ще си прекарам през него и мт-2-то

Мерси, ще им хвърля едно очо. А на ultra-g gi100 вече съм му хвърлил няколко, но ще видим. Няколко бирички винаги могат да спомогнат за една по-добра комуникация Чудех се дали хората във форума си правят (с)бирки? (сорри за офф-топик-а) Ясно е, че тази тема отиде в 10-та глуха, предлагам да бъде изтрита, да не мъчим хората да си губят времето с нея.

Ех наборе Изглежда, че не си ме разбрал. Не съм питал как се използва някой софтуер, а за какво. Нямам проблем с четенето на user manuals. Помолих да споделите накратко начина по който си правите записите. От това което си написал, мога да гадая че правиш следното: 0. Ползваш основно Cubase 1. Записваш си барабаните, баса и други инструменти които ти трябват като MIDI, след което им назначаваш VST инструменти 2. Записаваш си китарата в N на брой пътечки 3. Миксираш Толкова ли беше сложно да го кажеш по този начин. Това което ме интересува е какъв софтуер ползвате. Ясно ми е, че fast tracker 2 и cool edit pro 1.0 са далеч в миналото. Нямам време да чета обемисти книги по темата, за това питам

Nalbantov, мерси за идеята, ще погледна VST инструментите. Все пак бихте ли разказали накракто как си записвате китарата и останалите инструменти. Ритъм си правя така ... китарата записвам еди къде си ... миксирам еди как си... Нещо от този род. Моля нека не обсъждаме софтуер-а, а само как го използвате. Колкото до "да ходи в софтуер" - има ли такава тема ? Освен това искам да попитам китаристите, не ме интересува как това го правят хора които свирят на клавишни или други инструменти. Няма полза от половинчати изказвания. Ако е голяма тайна - по-добре не отговаряйте