niki123bg

Съдбата реши да си взема Audiophile-a. Сега чакам да се даунлоадне демо версията на ПроТуулс и довечера ще си имам занимавки Силно се надявам да нямам много ядове докато подкарам картата като хората.

Ми то си пише - ESP Custom Guitars, Engl Amps, Ibanez & Line 6 Effects. Тва ENGL е жестоко като звук. Предполагам, че не вярваш една сериозна група да свири със симулации на усилватели, при положение че може да си позволи истинските усилватели ? За тежка музика ENGL ужасно ме кефи и се замислям за едно такова нещо или Diezel. Слушах сравнителни записи между Diezel и Messa - просто дизел-а разбива меса-та отвсякъде.

Чакаме да станат двама Карвина определено къртеше мивки, дори изкърти едното от ушенцата на горкото ми ел-джи, което в пристъп на отчаяние се хвърли от високо (от карвина) и се опита да се самоубие

Определено много изродска Дори с моята ямаха звучеше убийствено

Благодаря на всички за съветите Не ми се дават много пари за карта, защото знам че ще я ползвам от дъжд на вятър. В този контекст RME, Lynx, Creamware и сие не влизат в моето полезрение. Просто искам да имам нещо малко по-добро от адуджи-то, което да ме мотивира да се занимавам. Тези двете карти за които питам са на доста ниска цена и доколкото разбирам са доста приемливи като за домашна употреба, така че ще избирам между тях. До 4-5 дни смятам да ходя да пазаря и работата ще е Insh Allah - каквото е писано, това ще стане.

Много е кофти така, човек не може да си избере М-аудио-то ме привлича, защото няма нищо общо с creative, но е голо като пушка - никви DSP-ta и четох някъде, че записва от входа само на -10dB. ЕМУ-то от друга страна ме привлича като хардуер, но като се сетя за моето аудиджи и шибаните му драйвери и като гледам че други хора си имат проблеми с драйверите на ЕМУ и ми става някак си кофти, да се набутам с creative продукт (малко или много). Освен това е излязла някаква вътрешна информация от ЕМУ, че хардуера на тази серия бил нещо не особено изгоден и смятали да спрат производство, а за драйверите да ги закърпят колкото да не е без хич... РМЕ май са доста дебели карти и не виждам как може да се сравняват с м-аудио и ему.

Мдам, май ще си купувам м-аудио.

Доколкото разбрах новата бета версия на драйверите на ЕМУ се справя с проблема с рестартирането заради ASIO. Нещо май не са им особено читави драйверите на ЕМУ. Като гледам в kvraudio, това е една от основните причини да ги недолюбват. Почвам все повече да се ориентирам към Аудиофил 192, освен че само го хвалят навсякъде е и по-евтин. Единственият недостатък е, че трябва да се чака за да дойде, докато ЕМУ-тата ги има в наличност.

IbanezJem7VWh3 кефи Много добре се е получило, евала

Мдам, трудна работа този избор. Имам още 10-тина дни да помисля по въпроса, ще трябва да попрочета още по темата.

До колкото разбрах в последните месеци разликата между Intel и AMD по отношение на работата с мултимедия лекинко е позачезнала. Pentium 4 (Prescott след 2004-та) и новите Athlon 64 (след април 2005) поддържат SSE3. Проблемът беше преди години, когато AMD изкараха 3DNow!, а Intel в отговор изкараха SSE. Тогава мултимедийните приложения се оптимизираха основно за Intel (SSE) и много рядко имаше поддръжка за AMD (3DNow!). Сега разлика няма - AMD-тата лека полека започнаха да имплементират SSE (1,2,3), така че е въпрос на личен избор. Напълно съм съгласен със synchu, че да си летец-изпитател доста често е неприятно и конфигурацията която си е сглобил си е доста добър избор. Факт е, че докато новите AMD-та (Venice и San Diego) станат популярни и съответно на приемлива цена ще мине известно време. Освен това те поддържат само 11 SSE3 инструкции - с 2 по-малко от имплементацията на Intel. Като се вземат в предвид всичките тези нещица, изборът на Intel определено е по-добър за нашите цели. Има само едно нещо което надделява в полза на AMD - новите AMD-та отделят по-малко топлина от новите P4 и съответно се нуждаят от по-слабо охлаждане = по-малко шум. От друга страна използването на freeze VSTi, рендирането ръчно или чрез макрос на track или новата функция в cubase sl3/sx3 freeze track малко правят безмислени вложенията в твърде добри процесори. Колкото и да е бърз процесора, ако има много track-ове ще се налага такова офлайн рендиране с плъгините. Отново стигаме до точката на личен избор За памет не зная - в момента съм с 1Gb RAM и ми се струват достатъчни. Тук отново стигаме до същият момент - колкото и памет да има, ако се ползват много синт-ове с големи семпли пак трябва някаква оптимизация - четене от хард диск-а, freeze на VSTi и т.н. За дисковата подсистема бих си избрал следната конфигурация: -> Системен диск: Western Digital Raptor 36 или 74 GB SATA, 10 000 RPM, 8MB -> За записи: RAID 0 с 2 диска Western Digital Raptor 36 или 74 GB SATA, 10 000 RPM, 8MB Системният диск на вградения контролер. Другите два диска на допълнителен RAID контролер, че вградените на дъната са големи боклуци. Не би било лошо да има и още един хард диск за допълнително пространство за архивиране/големи файлове (примерно диск 250 Gb) и всяка вечер да се прави автоматичен архив на активните проекти. За съжаление при RAID0 ако умре единият диск заминава цялата информация, така че е почти задължително често да се правят архиви. Другият вариант е да се ползва RAID 0+1, но това означава още 2 диска което е доста по-скъпо.

Нямам апаратура, която да е толкова качествена, че да заслужава някаква велика карта За да запиша китарата ползвам преамп включен в спийкър симулатор (Берингер) и после това отива в миксер (Берингер). Бас китарата записвам като минава първо през хибридно предусилвателче (има една лампичка да свети за красота, но е основно с операционни усилватели) пак на Берингер и отново отива в Берингерският пулт. Най-общо казано винаги има поне два компонента по пътя на звука към картата, които не са особено качествени. Искам да си взема по-добра карта, макар че в момента дори няма да мога да ползвам балансираните входове на картата, защото пулта няма балансирани изходи. Въпреки това искам да си взема карта, която ще е достатъчно добра за да не я сменям ако започна да се занимавам по-насериозно и разкарам берингерите. Доколкото разбирам ЕМУ е по-популярна и вероятно има защо. От друга страна малко или много EMU == Creative и това леко ме притеснява М-Аудио работи и с Протуулз, но това никак не ме привлича, защото мисля да се придържам към Кюбейз. Обмислям да си закупя Cubase SL3 и вероятно ще го направя ако започна да намирам повече време да се занимавам с музика.

Аудиофил-а също е с балансирани входове/изходи. Много ме привлича това, че ЕМУ хвалят конверторите, а то май това е най-важното.

Замислям се да си купя някаква по-нормална карта и изборът ми се върти около тези две карти: M-Audio Audiophile 192 EMU 1212 Цените им са близки, като Аудиофила е малко по-евтин от ЕМУ-то. Засега основна разлика виждам е: ЕМУ - вградено DSP и някакви много добри конвертори, които се ползвали и в Pro Tools® HD I/O Interface Аудиофил - м-аудио изглеждат сериозни и готини Предполагам, че каквото и да си избера няма да съжалявам, но всяка информация която би помогнала при избора е добре дошла. Мерси предварително.

Пътя към истината е личното изживяване. Пробвайте добър лампов усилвател, добър транзисторен и тогава спорете. Да не говорим, че всичко зависи и от стилови предпочитания. За мен лично в момента нещата клонят към ламповите усилватели, особено след като посвирих малко на карвин легаси и чух с малко повече волюм ламповото ми предусилвателче. От друга страна, ако имах място където да свиря (голям шум, голямо чудо тея амп-ове) и предостатъчно пари щях да си купя от всичко по много Истината обаче е, че в процентно отношение ще има много по-малко транзисторни, отколкото лампови усилватели. Просто готините транзисторни усилватели са твърде малко, докато списъкът на ламповите усилватели които бих искал да имам е доста голям. В крайна сметка спорът е безмислен - кой квот го кефи. Идеята да се помогне на хората да осъзнаят многообразието не е никак лоша, но докато те не стигнат сами до него или съдбата не им поднесе необходимите изживявания, нищо няма да се получи. Дълго време си мислех, че усилвателите имат само една цел - да си вържа ефектите към тях. За това си бичех с дейв лариос 20 и една метъл зона и бях щастлив човек, а като чуех някой да ми говори за лампи му виках - бе ти луд ли си, нали искаш да имаш добър дисторшън... Доста по-късно осъзнах, че в същност тези усилватели могат да изкарат напълно самостоятелно готин звук и то такъв, какъвто не съм и сънувал. Сега лека полека къде самостоятелно, къде с чужда помощ започнах да откривам света на ламповите усилватели. Звукът им много ме кефи, но са шумни, тежки и скъпи... Кво да се прави - няма пълно щастие

Freak Kitchen имат ново албумче - Organic. Малко семпли има тук: http://www.freakkitchen.com/music/ има и две видео-та, едно от предишният албум (Move) и едно с първото парче от новият: http://www.freakkitchen.com/video/ Хвърлете им едно око/ушо, няма да съжалявате

Мерси на всички за идеите до момента. Пробвах каквото можах и имам следните наблюдения: g_tunerex - познава баса, но стрелката постоянно се мятка на ляво на дясно като риба на сухо. неприятно за употреба ktuner - познава баса, обаче го гони жесток лаг (може би щото е DX). също не кефи fmjsoft chromatia tuner - познава баса, обаче нещо е супер чувствителен и е стрелката му по от време на време скача от самосебе си наляво надясно. трудна работа g-tune - с баса постоянно го измъчват съмнения - тва E ли е A ли е... иначе за китара е супер minituner - и този изпитва съмнения относно 4 и 3-та струна на баса guitar rig (vst) - става тунера и се справя и с баса и с китарата доста добре tune it (vst) - не е лошо ap tuner - доста добро, жалко че не е vst едит: току що открих, че g-tune има по-нова версия (2.50) която познава бас китарата, но и на нея стрелката и скача като хамава.

Тука малко бъркаш. Ето един линк ей тъй за информация само относно Секвоята. Освен вс друго виж и цената. http://www.samplitude.com/de/seq.htm Ех тея немци... Къртят мивки Всичко на английски, само отдолу се мъдри "Kein Effekt"

Ще го докараш на фаца като другаря Малмстийн Оня диети не го ловят...

Днес се рових да си намеря някакъв тунер за китарата и баса, но не попадам на нищо свястно. За сега ме кефи едно G-Tune (10x Baby Thomas), но то нещо не се понася с баса - твърди че 4-та и 3-та струна са настроени еднакво в Ми ... Та дайте някаква идея за свестен софтуерен тунер който да се справя прилично и с бас китара. Чудя се дали няма такива VST плъгини.

Чичко Малмстийн трудно може се стигне Оня ги върти китарите като дърт кръчмар кебапчета на скара Освен това майстора на фендерите умее още един цирков трик за дуети - той хвърля китарата, някой нещастник от фирмата организатор на концерта се опитва да я хване ... При това този трик се случва след всяко едно парче. Горките фендери се разстройват с поглед и съответно биват пенсионирани

Ами да помолим мод-овете да добавят отговора Орфей сред първите три китари и да анулират ако е възможно дадените отговори за да могат тези които са гласували с "Други" да дадат правилният отговор. Мерси предварително

Искам снимка Страшно ме заинтригувахте

Брех, че даже има доста хора с такива китари. Кво да се прави като всичките ми познати имаха или кремона или пълдин, не съм виждал орфей Някой има ли снимка да се ограмотя малко?