niki123bg

Надявам се, че ще се продава и в БГ, за да не се налага да си го поръчваме от амазон.ком

Така е, но това не означава че трябва да се предаваме Най-сериозният проблем който стои пред една група е да си изясни целите и да планира постигането им. Първо на по-абстрактно ниво - за какво се занимава с това - за кеф, за пари, за слава. После малко по-конкретно - например на по-абстрактното "за пари" да се постави малко по-ясното "Искаме всеки от членовете на групата да изкарва ХХХХХ лева на месец чрез групата". Следва въпросът "Как?" и в отговор се начертават стъпките - ще проучим това, ще направим онова и т.н. Като основният момент тук е да се направи добро планиране, в което задачите да бъдат конкретни, постижими, пряко обвързани с целите и най-важното - ясно дефинирани във време. Основен проблем тук е поемането на отговорността за ръководене на групата - някой трябва да се нагърби с планирането и осъществяването на контрол, в противен случай напредъкът ще е изключително бавен ако въобще има такъв. Всички в групата трябва да гласуват доверие на този някой, но за съжаление това трудно се случва. Когато се върши нещо в група е важно всеки в групата да е напълно наясно със силните и слабите страни на другарчетата си. По този начин недостатъците могат да бъдат адресирани и преодоляни - когато има яснота къде куцат отделните членове на групата, останалите могат да ги подпомогнат за разрешаването на тези проблеми. Тук е важно всеки да бъде искрен със себе си и колегите си. Работата в екип е колективен спорт, в който играчите трябва да имат добър синхрон и добра комуникация. Това се отработва основно в процесът на работа, но за да се подпомогне този процес са необходими и контакти извън работната среда - излизане заедно на биричка, заедно на концерт и т.н. Важното е да се създаде усещане за колектив и всички да започнат да се идентифицират с групата. Разбира се, всичкото това е малко преекспонирано и абстрактно. Надявам се, че никой не го чете буквално. Просто хаотично нахвърляни мисли.

Това не означава, че другата музика не заслужава свои раздели, но това би означавало твърде много под-форуми. За съжаление в момента е достатъчно трудно да се скролира. Поради тази причина ми се струва ненужно да има такъв раздел. След като се вълнувате от народна музика, защо не пуснете някакви теми във вече съществуващите форуми. За тъпан предполагам няма никакъв проблем да се поства в "Барабани", за кавал, гайди и т.н - има "Други инструменти". Ако става на въпрос за ноти - има си раздел "Ноти, уроци и други". Хайде, щом се вълнувате от народна музика, споделете какво точно ви вълнува. Или просто си чешете езиците ?

Маркетинга си е маркетинг, за това спор няма Сега по темата - някой пускал ли е някоя от изброените бози на 64bit Windows?

Зверове сте бе, ейй

Мдам, но пък има и частичка истина в това твърдение за Cubase, поради това, че nForce 4 може да поеме максимум 4 Gb, така че и терабайт да съпортват - все тая

Кейкуолк не знам, но ето какво пишат на едно местенце (тук) за Cubase SX3:

Мен ме изкефи Maxxas MX-3 http://www.ibanez87.it/english/collection/jessica.aspx

Аз техниката обичам да я докосвам с поялник, но не си падам по теорията и великата терминология Чувал съм клирфактор, но не знаех че идва от немски. Помогна google, който откри една камара руски сайтове, от където пък разбрах, че терминът идва от немски. Последва дълга борба с остатъците от познанията ми по немски език които датират от преди 10 - 15 години ... и така стигнах до разтърсващото откритие

Опсс.. Постанал съм на грешното място, мога ли да помоля да бъде преместено. Мерси предварително

Някой случайно да е пробвал да подкара Cubase/Nuendo etc. на 64 битов Windows? Някакви впечатления - производителност, стабилност?

Именно от немски идва - Klirrfaktor, но явно извън германия се среща основно в българската и руската литература.

Мдам, за повече информация - Bob Katz, Mastering Audio - страница 201

Страхотно е Само има нещо от перкусиите, което ми накъртва, предполагам че това са четчици - доста силно се чува и отвлича твърде много вниманието от китарите (чува се за първи път на 00:27). Мерси Наистина са четки-но на wave формат поне на мен не ми звучат силно. Ако още не си го издал този албум, предлагам да има като бонус трак това парче с изрязани четки едит: надявам се ще споделиш кога и откъде можем да си го закупим

Страхотно е Само има нещо от перкусиите, което ми накъртва, предполагам че това са четчици - доста силно се чува и отвлича твърде много вниманието от китарите (чува се за първи път на 00:27).

И да и не Разбира се, че целта на домашните записи е по-скоро споделяне на идеи (било то с познати, роднини или пък с звукозаписни компании), но от друга страна кофти звукът не допринася особено много за доброто споделяне на идеите Според мен човек трябва да се научи да изкарва ако не максимума, то поне оптимума от хардуерът с който разполага. Колкото до наблюденията ти за резултатите от миксирането в домашни условия и минимални познания - имам същите наблюдения. Струва ми се, че има два фактора - първо калпав тонрежисъор (ние) и второ - много калпав тонрежисъор (НИЕ по дяволите)

Евала хора, страшно яки неща правите Жалко, че заглавието на темата е така хапливо, иначе идеята е добра

Найс Много е свежичко

Значи все пак има шанс наблюдението ми да е вярно. Ще пробвам да мина отново на по-меките струни, и без това супер много ме дразни колко твърд стана флойд-а.

Едно лично наблюдение, което може и да няма нищо общо с тази ситуация. Аз по принцип свирех с 8-ци и така си държах дълго време китарата - никакви проблеми с тремолото - нагоре/надолу - винаги се връщаше на 0-та. От известно време съм с 9-ки и наблюдавам същият ефект - като вдигна с флойда и не се връща точно на 0-та. Това го гледам на тунер и разликата не е много голяма, но ме дразни. Сега съм си взел пак 8-ци и смятам отново да я настроя с такива струни при първа възможност. Ще докладвам за резултатите.

Е как Даже си я водих като консултант при избора на чорапогащник. Разликата е в степента в която намаля експлозиите при резките издишвания. Това е много лесно видимо ако човек се загледа в субуфъра. По въпроса с конденза, няма как да проверим кой от варианти се справя по-добре, но предполагаме че всичките приемливо спират влагата. Научих, че при всички положения микрофоните е добре след употреба да се прибират в кутиите си и да се слагат там хигроскопични материали които да обират влагата - например като тези които слагат в кутиите с обувки. Ако микрофона струва 5 - 10 000 USD, тогава предполагам никой няма да ползва такива самоделни филтри. Този е насочен към хора с ограничени финанси, които съвсем естествено ползват и доста евтини микрофони - моят струва 190 лв, а не $10 000 Сега, друг въпрос е че истинският филтър с който тествахме не блесна с някакви фрапиращи качества, но и нямахме особено много време да ги сравним по-сериозно. Въпреки това за мен е важно, че се получи филтър който поне на първо четене върши не лоша работа, доколкото разбрах доста по-добра от разни евтини филтри от по 15 - 20$. Може да се направи по-добре като конструкция - например с онези пластмасови кръгчета, които се ползват за бродерии. Да се използва някаква гъвкава тръба (като за някои лампи) и захващането да е такова, че да се слага и маха лесно от стойката. Предимството на предложената конструкция е, че отнема около 10-тина минути да се сглоби напълно. Ако някой има затруднения да си направи такъв филтър - нямам нищо против да помогна

Кефи ме парчето Единствено барабаните ми звучат едно такова немощно. Ако можеш да ги направиш да звучат "по-грандиозно" мисля че ще стане много яко.

Yamaha - Made in Taiwan Stagg - Made in ?!? ... who cares Акустична китара - Кремона (може би) - Произведено в България (тъкмо гледам един урок с Ричи Котцен и мед ми капе от сърцето, че имам Кремона )

Наистина много се радвам, че ви харесва упътването и се надявам че ще бъде от полза. Днес бяха проведени полеви изпитания на две версии на филтъра, сравнение с истински филтър на Audiotechnica. Едната е тази която е на снимките, другата е същата като рамка, но с малко по-различен чорапогащник - с повече съдържание на ликра (88% полиамид и 12% еластан [ликра]) и най-важното - опънат така, че да се получат 4 слоя. Резултатите са, че първият филтър с Jazz чорапогащите не се справя особено добре, докато вторият вариант с 4-те слоя и с повече ликра се справя доста прилично - т.е съизмеримо с Audiotechnica-та. Сега малко повече информация за version 2. Рамката е напълно идентична, кръгчето трябва да е 16 см - т.е. толкова колкото е и първата версия. Чорапогащника е следният: Bella Dona - Gloria 20 DEN 88% Полиамид 12% Еластан IV Nero (четвърти размер, черни) Този е малко по-скъпичък - 2,90 лв, но резултатът с него си заслужава парите Има такъв в Била. Действаме по същият начин. Използваме половината от горната част на чорапогащника като я опъваме отгоре и вързваме в основата. Получават се два слоя - един от пред и един отзад. Опъваме и втората половина от чорапогащника отгоре и отново здраво вързваме в основата с черен конец. В крайна сметка получаваме 4 слоя - два отпред и два отзад. Сега един трик от жена ми След като изрежем в основата стърчащите части от чорапогащника използваме черен лак за нокти и ги намазваме обилно и оставяме да изсъхне. По този начин няма да се появят бримки в последствие и да се накъса плата.

С удоволствие Имаш ЛС. Радвам се, че ви допада самоделното филтърче