scaldor

ако монофоничният синтезатор е този за който си мисля можеш да се гордееш наистина

с кой дфх - двойката? този който си върви с контактски плейър? аз си правя кит направо в контакта с единицата и адоновете и там можеш всичко да си базикаш както го искаш и изходите и микса между close/room mics и заема много по малко cpu отделно че контакта има мултипроцесор съпорт и със дуалкор прави чудеса от храброст

афкорс детсевика кажи с какъв семплер си правиш кита

така наречения гоуст е практически по слаб удар при който се чуват повече пружините отколкото кънтежа на снеъра така че гоустове във дфх има бол за твоя случай наистина си е по добре да си направиш както ти е удобно - в случая ако ти е удобен друг клавиш за гоуст - значи така трябва да направиш

да в някой специализирани друм семпъл плейъри го има но в дфх си е оставено отделно лява отделно дясна което от гледна точка на барабанист е по удобно защото следва точно начина по който си е свирил барабаните наживо за дръмпадове обаче е неудобно но се предполага че дфх е създаден предимно да се програмират реалистично барабани - доколкото си спомням Тумас Хооке(барабаниста на Мешуга който е изхлопал оригиналните семпли) се изрази точно като "програмирал" барабаните за последният им албум което не значи че само това е начина разбира се

да на теория би било чудесно обаче от практиката това с клавиатурата е малко кауза пердута дори с дръмпадовете вечe става сложно заради отделните групи за лява и дясна ръка имаше падове които хващат и перваз и свирят друг семпъл който им кажеш а за лява дясна ръка може да се направи enviro което да сменя и да препраща всеки тригер един път лява друг път дясна ръка - защото и томовете са така като снеъра а същo и двете каси

ако се програмират - това не е необходимо - просто се използва необходимото велосити което свири семпъла с нужната сила за гоуст ако е за на живо тогава може но все пак предлагам фините корекции да стават с програмиране - не с живо свирене с клавиатурата и състейн педала с друмпад може и да се свикне да се свири нужната динамика за постигане на гоуста но с клавиатура.... защото така или иначе и гоустовете не са едни и същи всеки път освен ако не е някакъв нарочно търсен денс лууп въпрос на избор - аз бих предпочел да си "изчукам" барабаните нагрубо колкото да прехвърля идеята която ми е в главата и после да си ги дооправя с корекции в матрикс и ивент едитора(лоджик) или ако ползвате кубейс в пианорол или както там се казваше едитора

състейн педал за тригер е гут идея гоустовете ги има в семплите с ниско велосити там са и някой от ефектите тъй като дфх има различни групи семпли за лява и дясна ръка, във всяка група има различен набор от гоустове, первази и други неща в ниските велоситита за да разберете какво има там отворете мапинг едитора на семплера и вижте кои семпли за кои рейнджове от велосити скалата се свирят с клавиатура е малко трудно защото трябва да се търсят с много леко натискане на клавишите и понякога се губят и се пропускат

какъв семплер/плейър ползваш за дфх? състейн педал за касата не ти трябва ако нагласиш в семплера касата да ти е one shot - това кара семплера да плейва семпъла от начало до край независимо колко дълго натискаш клавиша дфх(версия едно с адоновете) има огромно разнообразие на гоустове, рол-ове и всякакви украшения за всичките снеъри) кажи ми какъв семплер ползваш и ще се опитам да ти обясня

toontrack са шведи

vcs3 определено е "страшен звер" но повярвай ми наживо повече ще те обърка отколкото ще ти хареса първото което ще ти направи впечатление е че почти не можеш да изсвириш нещо на него(при положение че имаш клавиатурата която се закача към него) по простата причина че не може да стои настроен(не само като тон но и като скала) но за сметка на това е ултимативната машина за странни ефекти друг проблем е че почти е невъзможно да повториш нещо което си правил с него преди успокоителното е че винаги ще те изненада с нещо ново

в лоджик за писи е роксолид ако имаш възможност пробвай ги в лоджик и ако и тогава се разминават(което ме съмнява) значи проблема е нейде или в драйвер или в хардуер

в първите три класически албума преобладава АРП

всичките линкове са в sonicstate.com - няма смисъл да го пращаш в macmusic

направи нотата дълга толкова такта колкото е луупа и я зацикли - в лоджик това става с L - и така цикли докато не срещне празен контейнер(part) за Cubase провери как се цикли пасаж и ползвай същата техника(аз не употребявам Щайнберг)

DPM4 и SX DPM4 е синт/уъркстейшън а SX е семплер(модул доколкото си спомням) "pulse code modulation synthesis" (PCM) което си е чист ромплер с тази разлика че заедно с SX стават нещо като семплинг уъркстейшън(малко по подобие на Ensoniq SQ80 и Mirage) за времето си бяха много добри като цена/възможности - за съжаление разработките му спряха дотук и започна бързо да губи почитатели Няколко години след DPM4/SX, Peavey дори имаха проект за голям аналогов синт с миди контрол модулационен матрикс но стигнаха само до прототипа който можете да намерите на снимки в нета - не си спомням проектното му заглавие.

касио CZ, VZ, FZ са тотално различни неща от всичко друго което са правили останалите модели са им самосвирки докато тези са истински синтове жалко че вече не правят такива

аз моето касио cz5000 го продадох точно на такъв после веднага съжалих но беше късно а тези касиота са известни по света не със чалгаджиите а със new wave и synthpop винс кларк - типичен пример тук разбира се всичко е наопъки тона му е уникален - определено! дигиталка която можеш много лесно да объркаш с аналогов синт по звука

не разбирам какво му е "мазничкото" на състейна това е нивото с което звучи тона докато държиш клавиша натиснат в по старите синтове със да кажем "класически" ADSR, след като си изсвири атаката тона достига 100% сила и почва да пада до нивото на състейна със скорост определена от decay-a ако състейна е на макс тогава decay-a не действа защото двете нива са едни и същи при синтове с по сложни енвелъпи вече могат да се джиткат още стейджове за да стигнем до такива безумия като при кавай к5 и касио cz5000 където ти се взема акълеца като почнеш да гласиш енвелъп - поне при касиото можеше да си скъсяваш стейджовете и да ползваш по малко на брой - в повечето случаи не са ти необходими много и е по лесно за проби

в гема касио cz101 850лв!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! браааво беееееееееее :violin: без коментар

мдааа DX-100 е струвала 900лв някъде през 1985 година )))

"hier ist der westdeutsche rundfunk" вече 40 години дават всичко от себе си - за мен през последните 10 години :inlove: Klein und Hummel OY - Pink Floyd и The Beatles правят албумите си на такива в Abbey Road

джуно му казват англоговорящите все тая - изобщо не е важно

преди 3 години един българин от Габрово си купи 2 чифта такива + суб от швейцарски магазин ги внесе

корг бяха keio electronic laboratories преди да ги купят ямаха японци разбира се италианците са(или поне бяха): Elka, Farfisa, Logan(Godwin), Siel, Gem и разни други по едно време къмто 80-те години бяха златни години за италианските фирми за синтове после изведнъж се сгромолясаха(най вече заради дехикс седем)