bobalan

съгласен дотук, само да дам идея - ако вклщчиш твойте на сингъл режим динамиката също ще се подобри. Или изобщо динамиката на сингъл койл-а е много по-голяма от тази на хъмбъкъра. Освен това можеш да пробваш с различни лампи маршалчето как ще обади. Принципно лампените Фендер са синоним на динамика де...

Сансампа който Никифена прави е невероятен във Фендер Туин симулацията си също. Айде налепи я тая схемичка и ще ги сравним Аз имам такъв.

добре изглежда сайтчето, а и логиката на симулациите е перфектна. Много ми харесаха идеите и обясненията: http://home3.netcarrier.com/~lxh2/ ти да не си решил да го правиш? (а за заглавието - майната му, но да знаеш че ако не беше споменал за лампите щеше да е по-добре. Няма общо тази симулацийка с ламповия звук, но това не пречи да е идейна и да звучи добре)

съкрати си заглавието на темата до запетайката

не знам защо е сложен там, но имам идея - инсталирай си софтуера, там нагледно се виждат някои неща и ако има начин да се промени чейна - оттам ще го намериш по-лесно.

особеностите ги оставяме настрана иначе трябва да има по една такава тема за всеки стил. Аз лично Тука не смесвам а споделям мисли... Има общи неща за всички стилове музика, които ми се иска да напишем, като основни насоки. И съм сигурен, че ти точно можеш да споделиш нещо ценно. едит: относно триенето - аз лично помолих да бъдат изтрити постовете, които съдържат емотикони или не съдържат полезна информация по темата. Както и няколко мои, които ми се сториха излишни. На Форти поста със съвета не е изтрит а е по-горе, на Басманиак поста беше несъдържателен, а отговора на Сънчо беше свързан с него, затова и двата отидоха... Налбантов, вместо да играеш наивното момченце дай и ти някой съвет, ти си смесил повече парчета през живота си отколкото много от тук присъстващите..

добре де, нека за забрани, а не правила - и без това повечето почват с "НЕ правете това".... Ясно е, че ухото решава, ама ако си сляп и се държиш за парапета пак имаш шанс да слезеш по стълбите. Ако си глух най-вероятно няма да почнеш да смесваш, но ако помещението и колоните ти са компромисни има много неща, които могат да те спасят от грешки. За смесване на джаз трио особено би трябвало сам да знаеш колко точно са забранени буустовете на еквалайзерите

http://www.behringer.com/PS400/index.cfm?lang=ENG ето ти само фантом пауър http://www.behringer.com/MIC100/index.cfm?lang=ENG - а това е цял преамп, който си има фантомно.

сетих се нещо, което при хардуерните миксери беше своего рода закон. При умелото му прилагане в софтуерен вариант могат да се извлекат доста ползи: -лоукътват се всички канали на миксера без каса и бас, както и някой специфичен инструмент, за който сме сигурни, че има съдържание под честотата на среза. Конкретните ползи от това правило могат да се чуят във всички албуми преди 95г, където китарите са много добре честотно разделени от баса (лоукъта на Нийв на 85хз), където томовете са добре дефинирани и не мътят (лоукъта на Нийв на 45хз) и т.н. Само при софтуерното прилагане на метода трябва да се види, дали конкретния еквалайзер не оцветява прекалено много, и дали не реже повече от желаното... Че да не стане после - микса ми нещо няма ниски. НЕ е това целта, целта е да има яснота и дефиниция на всеки един инструмент в честотния диапазон, където е логичен сам по себе си, а и в аранжимента.

значи родихме още едно твърдо правило: КОМПРЕСОРА НА КАСАТА ДА Е С АТАКА ПО-ГОЛЯМА ОТ 20МС! нямам едит бутон нещо, иначе бих го сложил най-горе. давайте още

отдалечихме се от темата, но ето момент да изясниме номера с атаката: значи извода е следния, когато искаш да намалиш остротата на нещо (за да не ти избие колоната) - намаляваш атаката. Обратно - когато искаш да подчертаеш удара на перкусивен инструмент (перкусия, каса, барабанче, том) - увеличаваш атаката. Аз примерно не съм ползвал компресор на каса с атака под 20мс Никога. едит: пак казвам, очаквам споделяне на тествани и работещи правила, т.е. личен опит, който може да е полезен на всички Наистина линкове към статии и книжки имаме всички.

така, днеска приготвяйки се за държавен изпит ме обхвана желанието да си напиша на едно листче екстракт от житейската си мъдрост, а именно правилата които ползвам аз самият при смесване. Допълнително вдъхновение ми донесоха чудесните курсове на аудио лаборатория ВОКС www.voxxlab.org Идеята на долните правила е следната - те работят. За мен. Може би и за вас. Но за съжаление са по-малко отколкото си мислех че са. Помогнете да ги допишем заедно, всеки да каже правило, което е ползвал и е сигурен че работи. Аз не претендирам за авторство на долните закони, нито че са цитирани правилно техните евентуални автори. Просто днес седнах и си зададох въпроса - как се смесва парче, така че да няма изненади и неприятности, а да има добър и стегнат звук? Ето моите няколко правила: Винаги cut преди boost на еквалайзера Широк boost, тесен cut на еквалайзера Задължително еквалайзера е преди компресора когато коригираме (най-често режем много силно) някои честоти, т.е. не искаме тези честоти да определят поведението на компресора, затова слагаме еквалайзера преди компресора. Ако еквалайзера е след компресора можем да го използваме за дооформяне на звука с широк Q фактор Компресора на перкусивен инструмент се настройва със сравнително голяма атака Компресора на вокал се настройва със сравнително малка атака Най-дългия реверб да е най-тъмен, най-късия да е най светъл Винаги да се прави проверка на микса в МОНО Да се смесва на нормално силни нива - така и мониторите и ушите работят правилно Редовно да се проверява на много силни и на много тихи нива как звучи микса Да не се слага еквалайзер и/или лимитер на изхода на пулта - ще прецакате работата на мастеринг инженера. Не се смесва на слушалки, а на колони. Задължително се разполагат правилно! (е, няма тука да пиша кое е правилно) Айдеее, помагайте да направим списък от 100правила, които са верни

след като гледах филма за Мууг май синтезатора на мойте мечти е Moog Modular

като си чета горния пост виждам че не съм се изказал достатъчно ясно - ЕНГЛ ми харесват адски много, но смятам че сравнени с нещо от същия клас няма да покажат такава голяма разлика. Jag Panzer свириха с енгл и беше впечатляващо. Но наистина е супер скъпа машина, тъй както и фендер твин

тези двете не са ли в различни категории??? Не се сещам кой е този вибролукс, ама тоз ЕНГЛ трябва да се опъне до туин реверб, за да видим кой -кой е в БГ шоубизнес

запомних. Дано не ти стане много топличко

не е сал един Металхамър-а, не е само момчето... И моите симпатии са с него!

не искам да казвам и отрязвам, защото дигитека само съм го чувал, не съм го ползвал. Но за сметка на това съм ползвал ВАМП2 за около година концерти и студийни записи, а в момента съм с главата на берингер, която е със съъщоя процесор.

пея беквокали само в студио - там където "до" от субинфраконтраоктава е необходимост - аз съм човека. Иначе на живо не мога - май прекалено много съм свикнал да пея основния вокал и да разнообразявам и украсявам... та за бвк вокалите това е изключително неподходящо (освен ако не говорим за госпъл отпеви някакви де). Иначе когато на мене ми пеят бек се чувствам чудесно - все едно гласът ми е по-мощен, а и не е фалшив (както обикновено). ААА, пял съм бек вокали в една метал група на живо, там се справях много добре.

alien ant farm - песента на Майкъл Джексън също е променена като стил... ГНР - нокин' он хевънс дооооур ай ай ай ай ай също....

на картинка разликата е минимална. А за да вземеш решението те интересува ен само собствения шум, а отношението максимален сигнал/собствен шум според мен. Напр. можеш да пробваш с по-малко драйв от колкото си свикнал как се държи дънкана.

пише се засмърдяват И очите не смърдят, само пръдните иначе "мъд" е корен в други думи, напр. мъдурист, измъдвам.... Абе правилно си го е написал, Боболане. Има такава думичка, но нейсе Има един сайт http://www.ifarted.com , сигурен съм, че ще ти се понрави, аз лично много се смях там! момче, пошегувах се. Ние с дядо ти Итсе колко боб сме изяли заедно Благодаря за сайта

пише се засмърдяват И очите не смърдят, само пръдните иначе "мъд" е корен в други думи, напр. мъдурист, измъдвам....

пръднята излиза през незнайно коя дупка, но влиза винаги през две точно определени - тези на носа

не съм сигурен че е точно по темата, но виж това дали няма да помогне: http://www.bgaudio.org/modules.php?name=Fo...ighlight=#21310