machoka

ХахАХа, аман от псевдо божественярски прота с високопарни мирогледи. Между впрочем явно си и психологически образован (надявам се не до такава степен, като с невероятните си 20годишни технически познания), щом раздаваш душевни категоризации във форуми. Извинявам се, че задръствам и форума ти с тъпите си теми, ако толкова те изкарват извън нерви си поканен да напуснеш дискусията, моля, най-малкото което искам е да оставям негативен белег в крехкото ти съзнание. Иначе ще се радвам на отговори, макар и с по 1 изречение по конкретните технически неща, които ме интересуват на този етап. Да оставим самосъзнанието за по-нататък) А за да се изказва човек по подобен обиден начин за Музикалната ни академична общност, мисля че трябва да си постигнал нещо маааааалко повече от нахлузването на чорапогащник в/у кабел от простор, подхождайки към себе си със самочувствието на велик тон техник (с най-добри чувства, разбира се)

He обичам 'ментетата', моите уважения към спецовете, разработвали 'хакинтош', но аз съм на принципа или правиш нещо както трябва, или въобще не го правиш. Плюс това, пак някои функционалности (пък били те и благинките) не могат да се достигнат до колкото четох, дизайна го няма и т.н.. просто 'не е същото'. Като си взимаш нещо, трябва да е оригинал. А в комбинация с горните въпроси по мак-а, някой може ли да обясни с думи прости аджеба какво е балансиран и небалансиран вход/изход..

Заради стабилността на системата, по-доброто управление на хардуерния ресурс, капризните удобства и ... не на последно място заради дизайна. Обичам стилните неща, а в случая за сефте нещо стилно е и практично. От друга страна взе да ми писва от 'поддръжка' на win, в сми достатъчно напред съм за да я настроя в началото и после да не бера ядове, но..искам да пробвам нещо ново. И може би на последно място, защото не съм чул за професионалист да работи на WIN. Все пак всички знаем, че win е за мултимедия и домашен потребител да си цъкаш филмчета и DOTA, a всичко останало е за работа и производителност.

Taka, момчета благодарско много за съветите, колкото повече се ориентирам, толкова повече въпроси възникват. Ще прощавате ако ви досадя.. ето обаче какво реших със сигурност на този етап - повече вложени пари за професионален резултат, защото така или иначе се занимавам с композиране иии MAC система.. ЗАДЪЛЖИТЕЛНО.. сега обаче страшно много се двоумя и моля за съвет между тези две опции: MacBook 13" http://www.novmak.com/t/apple-macbook/mc516/macbook-13-2-4ghz-2gb-250gb-geforce-320m-sd-s-international-klaviatura 2.4GHz Core 2 Duo 4 GB SODIMM 1066MHz DDR3 SDRAM 2 x 2 GB 500GB Hybrid SSD Drive @ 7200 rpm GeForce 320M/ SD 2xUSB 2.0 на крайна цена с тази рам и този SDD драйв: 2566.00 лв или: iMac mini: http://www.novmak.com/t/apple-macbook/st-z0jq0005/macbook-13-2-4ghz-2gb-250gb-geforce-320m-sd-s-bg-klaviatura-promociia-za-studenti-i-prepodavateli 2.4GHz Intel Core 2 Duo 4 GB SODIMM 1066MHz DDR3 SDRAM 2 x 2 GB 500GB Hybrid SSD Drive @ 7200 rpm NVIDIA GeForce 320M 256MB DDR3 SDRAM 4XUSB 2.0 FireWire 800 SD card 2358.00 лв (300лв са само клавиатурата и мишката оригиналните безжични, без които може и да минем). Ще добавим и ЗАДЪЛЖИТЕЛНО dual monitor по 21.5 или по 24' един до друг, произволна марка, което ще го направи около 3000лв. иии добре де, все пак какво мислите за 'оригинала' http://www.novmak.com/t/apple-imac/z0jl000f7/imac-21-5-core-i3-3-06ghz-5gb-500gb-radeon-hd-4670-sd-s-bezjichna-mishka-klaviatura iMac 21.5.. цената е в тая рамка отново - 2500. Отчитаме екрана, цветовете и качеството, изглежда като животно. Тука на кантар е лъскавината с/у мобилността на мини. Така: 1. С този Hybrid SSD Drive не съм запознат, има ли съществени минуси спрямо HDD-тата, отчитам големия плюс на 7200 rpm (според вас има ли някаква реална разлика между тази и 5400 скоростта?) 2. Ще Е ли сериозно за основна базова единица, каквото е машината, да се използва лаптоп (с външен монитор де)? Би ли могло въобще всичко да се свърже към него и той да не..ъъ.. прегрее? Иначе удобството е по-голямо, но като се замисля - и с mini-то е що-годе същото от към удобство. 3. Отичат ГОЛЕМИЯТ плюс на firewire наличност в мини-то и 4-те усб-та, защото нещо започвам да клоня (ама съвсем леко) към firewire интерфейс. 4. ОС-а на mini-то е във вариант SERVER - това интересува ли ме или бих си закупил 'нормалната' версия? А защо Pro Tools, защото следвах за кратко тонрежисура в Консерваторията, и всички светила там от преп състав работиха с Pro Tools, що се отнася до по-крайната фаза на обработка на звука (мисля, че мастерирането), а и други проф мнения съм чел и слушал от първа ръка за този софтуер, влизал съм в няколко студиа, записвал съм (само че като изпълнител) и в първо студио на БНР и познайте какво имаше по мониторите, . Не, че няма да се работи и на друго. И поздрав за всички: http://www.dv247.com/computer-hardware/prism-sound-orpheus-pro-tools-9-instrument-expansion-pack--83169 МЕЧТА )))

A иначе за тази версия на ProTools, идваща с Fast Track, безплатно ли се разпространява или се заплаща ако искам да си взема другия модел, но да ползвам тая заветна програма. Имам някакъв сантимент към нея, така да го наречем.. а до колкото съм чел нито PCI, нито FirWire картите имат по-добра производителност? Насочил съм се към MAC платформа между впрочем, ако има значение. И последно - каква е разликата тогава между двата Fast Track-а, и какво ще рече моно инструмент, някакъв пример за стерео такъв за да направя сравнение? И по принцип не ме интересуват китарите, а клавишен инстр дали може да сработи с тези карти )

^^колега, можеш ли да обясниш с 2 думи каква е разликата между двата? Не мога да разбера и двата ли имат възможност за plug in един микрофон и един инструмент, или 'pro' има възможност за 2 инструмента + микрофон? И по-важното за мен - защо MK III (нали това всъщност е 'pro' версията) идва със софтуер, различен от Pro Tools и какво трябва да направя, ако искам да си закупя по-новия, но да ползвам Pro Tools?

Ами мхмм, нека кажем за протокола 2500-3000лв на първо време. Мен ме интересува повече самата схема каква е на свързване устройство към устройство, иначе конкретните модели по-лесно ще се изберат..така си мисля поне. Нямам читава машина в момента. Т.е. въпроса е как сработват нещата - кое е най-важното.. звуковата карта ли, конкретния клавишен инструмен или софтуера.

Имам клавишен инструмент, но е аналогов и от марката 'пиано' Шегата настрана, DAW Програма? иначе знам от колеги, че професионално се работи с Pro Tools, така че не мисля да се докосвам любителски до много програми, а да използвам задълбочено с времето един софтуер, и мисля че е напълно удачно това да е Pro Tools? Видях тук по раздела, че се продават звукови карти в комплект с този софтуер? Въпросът е MAC или WIN базирана машина ми трябва, какви са на практика разликите ако Pro Tools може да се подкара и на двете и това ли е всъщност подходящо решение за моите скромни идеи и цели, които споменах в първия пост) ) А парите са според зависи дали ще се окомплектовам с някаква по-любителска техника или ще бъде про такава...не съм го решил, защото така или иначе съм музикант и се занимавам с това, повече клоня към про техника, която разбира се ще надграждам с времето защото нямам в момента 10к да обзаведа home студио )

Здравейте колеги, бих искал да ви попитам, (търсих за друга подобна тема)какво трябва да си набави един композитор, стартиращ в момента цифровизацията на своето творчесто, ако мога така да се изразя ) Крайната цел е писане на поп/джаз парчета, възпроизвеждани от бенд/група, да речем и малко симф музика за цвят (но това само като екстра). Виждането ми по въпроса - синтезатор с напреднал комп конфигуариця, предполагам специфична звукова карта и софтуер? От последният ще изисквам да може да записва поотделно инструментите - т.е. пуска се запис, първо се записват примерно ударните до определен момент. Пуска се отначало и се добавя бас, после пак така един по един всички инструменти и накрая с микрофон се добавя вокала. Съответно какви са възможностите на безплатния софт, какъв ще препоръчате ако трябва да е платен и най-важното за каквото е темата - какъв хардуер ми е нужен? Ясно е, че няма да се търси краен продукт, а да речем някакъв демо релийз на парче, което да влезе в студио за записване с реални инструменти.. Каква е точно връзката между синтезатора и компютъра, може ли да се вземе такъв с пълен обхват 88клавиша и дин клавиатура, за да може да се ползва евентуално и самостоятелно за свирене някъде си. С 2 приказки само ако може да споделите 'как става цялата работа' ; ) Благодаря ви.

Колкото и да поощрявам самостоятелната работа и желание за усъвършенстване, наука като тонрежисурата не се покорява САМО по този начин. Необходими са квалифицирани специалисти, които да обяснят. Да, няколко - тъй като материята обхваща много сфери, в които трябва да си компентентен, а никой не е в състояние да е на достатъчно високо ниво да преподава по всички. Ако искаш да се занимаваш на едно по-аматьорско ниво, сигурно става и с курсове, но ако държиш да бъдеш професионалист, трябва да получиш образованието си от квалифицирани такива, които освен в Консерваторията, виреят сигурно и по други места /не знам как е в НБУ/.

В ДМА ли си или НБУ?. Сигурно ще се окажем колеги, като гледам какво точно търсиш )

В момента уча това в ДМА. Преподавателският колектив е перфектен. Пробвай там, ако те интересуват подробности - питай

http://forums.data.bg/viewtopic.php?p=5509093 Пробвай тук

Линкът се смени http://forums.data.bg/viewtopic.php?p=5509093 'Приятно ползване на темата' ви желая, има какво да се научи.

Когато си на сцена не мислиш къде гледаш, нито мислиш за 'правилна стойка и изправен гръб'.. А да свириш с изправен гръб, все едно си глътнал бастун си е и леко глуповато, което хайде, върви в репетиционния период, но не и на сцена. Умението да не гледаш в клавишите докато свириш се придобива след години опит. Тогава вече имаш избор или да не гледаш там или да гледаш, но не с цел да видиш къде се намира 'фис', а просто защото така ти идва отвътре.

Амм.. аз пиша предимно симфонична музика в класически стил, така че не знам дали влизам в класацията за композитори на популярна музика за бендове.. но ще кажа, че при мен идеите идват спонтанно, но в първичен вид. Една проста мелодия, която в последствие развивам докато се получи темброво многоообразие в отделните групи или в тути-то направо в оркестъра/хора.

Topsun Не знам дали имаш /си имал/ концерти /продукции/. Останах с впечатление, че си.. Не знам как можеш да излезеш пред публиката и да свириш нещо виртуозно, в особено бързо темпо, ако не си се разсвирил много хубаво преди това. Аз лично преди концерт свиря /ако има възможност/ по минимум час-два. Няколко пъти бавно, няколко пъти бързо и после отново.. За да се раздвижат пръстите, да не са мързеливи, да се загреят и т.н... Според мен си е нужна добрата подготовка на ръцете преди концерт..

Добър ден колеги, Не знам за каква композиция говорите без теоритична подготовка. Ами аз, когато пиша класически оркестрови партитури - как да ги напиша без теоритична подготовка? Пълен абсурд. Както каза някой по-рано в темата -> лесно е да го измислиш, но трудно да го аранжираш. А когато аранжимента е оркестрация, тогава става кошмарно. И ето тук идва моментът слух. Защото за да напишеш нещо за оркестър - трябва да чуеш всеки инструмент поотделно и да знаеш точно кой тон в коя партия ще иде. Просто трябва да си представиш звученето на оркестъра, да измислиш въпросното произведение и чрез голяма теоритична подготовка да го напишеш. Ето защо, за този вид композиция, теорията и слухът вървят ръка за ръка. Дори и при чиста импровизация трябва да имаш теоритична подготовка, защото трябва да знаеш как да преминеш в тоналностите, т.е. трябав да имаш понятие от модулиране. Не може както си свириш да спреш и да започнеш на ново от 'по-високо тонче', както се изразяваше един 'уж' колега. Така че.. дайте да творим, да радваме хората с музиката си и най-важното - целия процес да ни носи една духовна наслада, такава, каквато аз, а сигурен съм и Вие изпитвате.

Гами SUX :green: Гамите са за техника. Аз лично свиря един път Големия революционен бавно и съм готов .. за лудите темпа. Свирене бавно във форте динамика му е майката..

А-а-а , извинявам се, но забравих да спомена и нещо също важно за мен, в обосновката ми за това, защо той за мен е велик ! Човекът свири Рахманинов концерт - не помня кой от 4-те .. Не щеш ли обаче самият той (Рахманинов) присъства на един от концертите му! Като чува как го изсвирва, отива при него и казва " Аз съм смаян! Този концерт повече няма да го пипна и свиря! Оставам тази чест само на теб! " В последствие Хоровиц прави свои преработки в/у каденцата , защото му се струва 'че не е съръвшенна и има пропуски" - но може ли някой да му каже нещо - самия композитор му го е позволил!

Ами ... Хоровиц .. колкото и да ме псувате за този избор, сравнен с вашите .. Но за мен това е 'добър пианист' Спира човекът да свири .. С години не е пипвал роял. По едно време отива да почива в Щатите. Обаче се оказва, че в този град ще има концерт - пиано и оркестър - само не помня Рахманинов ли беше ... та .. разболява се пианистът и не може да се отложи концерта! Чуват , че в хотел на близо има пианист, който го е свирил този концерт (пак повтарям, от известно време не е пипвал роял) .. Отиват му до стаята и казват "Добър ден, след час има концерт - еди кой си. Може ли да дойдете да свирите? Единствената възможност сте вие?" - Хоровиц се съгласява! Почива си час преди концерта! Излиза на сцената и докато го аплодират , диригента му казва "Само гледай да си завършиш текста без да засечеш - от там нататък аз ще се погрижа" Сяда - диригента подава и започва въведението в оркестъра! И в момента в който Хоровиц засвирва - диригента слиза от пулта по време на концерт и започва да гледа смаян пианиста - маестро ! Ей това за мен е истински пианист, с главно П .. От тук нататък кариерата му бляскаво се развива в Щатите .. И като прави наскоро (това ще рече преди 15-на години) концерт в Щатите - билети се продават в Париж и цяла Европа - в комплект със самолетни билети! И спят хората с палатки пред залата , за да се доредят до залата - и жена му разбирате ли минава покрай тях и ги черпи с чай ... Айде да свършвам, че стана много неразбираемо май, пък и повечето от Вас сигурно го знаят това ..

Ето и малко онагледяване , за по-ясно. .. http://store1.data.bg/machoka/pic4.jpg

абе, преди направиха съпоставка между теорията на музиката и секса, ама вече т'ва... :hello: Еми, изисква се малко фантазия.. може да се направи съпоставка с много неща .. Ей това рулира .. :read: http://store1.data.bg/machoka/pic4.jpg

Аз също не разбирам какво може да е удоволствието да свириш нещо, което не разбираш! Всеки уважаващ себе си музикант-професионалист, трябва по всяко време да може да направи музикален анализ на творбата, която изпълнява! Едно е да можеш да свириш хубаво, друго е да знаеш какво правиш и как го правиш! Много хора могат да свирят хубаво, не професионално, т.е. да не са учили това, което правят! Но това не ги прави музиканти! Аз също мога да сложа няколко тухли една в/у друга и да зазидам нещо, но това не ме прави строител, колкото и добра да се е получила стената! Теоритичната подготовка дава много предимства, пред любителското изпълнение! Това е моето мнение! :read: (в добрия смисъл)

Дам , есето му ми свърши добра работа .. 10q ... :guitar: