Jump to content
Българският форум за музиканти

docc

Members
  • Мнения

    968
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

  • Топ дни

    6

Мнения публикувано от docc

  1. Отнемайки от теглото на китарата, Гибсън са направили така камерите, че да бъдат съобразени с резонансните

    характеристики на Лес Пол модела. .. ... За акустика не се говори, а резонансните характеристики се отнасят до насочването на вибрации, които

    биха били от полза, а не точно обратното. ...

     

    .... Всички знаем, че резонанс и акустика са различни понятия и мисля, че акустика под каквато и форма не би

    имала място в точно този тип инструмент ...

     

    Не мога да преценя израз на каква емоция би бил подходящ, като реакция на гореснесеното! Смях; тъга; ирония; съчувствие; загриженост; недоумение ... вероятно някаква комбинация!

    Думи обаче нямам!

     

    Както посочих по-рано (но го изтриха) - "за манталитет учебници няма"!

  2. .... Да, обаче пък по теорията, която docc цитира в преден пост, и тези отвори биха били оказали влияние на звука.....

     

    К. Димитров

     

    Не съм "цитирал теория", а съм формулирал изложение основано на, както посочих - физически (акустични) закономерности!

     

    Поместил съм следните твърдения:

     

    " - Отворите/кухините при ел. китри, които целят (само) олекотяване, обикновено се запълват с по-лек материал, който осигурява възможно най-минимална промяна на акустичните дадености, на конструкцията."

     

    "- Картинката посочена от Кольо показва конструкция с акустични камери на Gibson LP .

    Кухините, които целят само олекотяване при Gibson LP са с друга форма, друг обем, друго разположение и са третирани по определен (вече посочих какъв) начин."

     

    "- Ако се изрови кухина с такава пропорция на обема спрямо целия акустичен комплекс, каквато е посочена на картинката..." (ясно е, че става въпрос за картинката показана от Кольо); "... тя ще оказва влияние и ще играе роля при формиране на звуковите качества."

     

    Т.е. - нищо от моите постове не говори в полза на това, че предвидените в случая като weight-relieved кухини, ще оказват (някакво друго, освен пренебрежимо) влияние в/у звученето. Дори твърдя противното! А то си личи от формата, обема и разположението им! Защо "си личи" няма да обяснявам, защото очевидно не го правя убедително! С цел - установяване на меродавна достоверност може да се прегледа съответната авторитетна, учебна литература (за каквато бях споменал по-рано).

    Аз само мога да се опитам, да помогна с насочване, без разбира се да се натрапвам със своята неубедителност:

    Та ... може да се обърне внимание на въпросите за разпространение на звуковите вълни в различни видове среда; енергия на вълните (зависимост от дължина и амплитуда) и съответна пенетрантност; интерференция, дифракция, резонанс (фазови взаимоотношения - евент. амплитудни наслагвания взависимост от големината и формата на акустичния обем, площите и структурата на резониращите повърхности).

     

    Знам, че не съм много убедителен, но ще пробвам да твърдя, че ще стане ясно защо има по-големи и по-малки (по обем) кухини; защо има кръгли; или продълговати; или пък такива осигуряващи максимален обем, въпреки неправилната си форма...

    ... дори може изведнъж да се изясни:

    - поради защо и като как "свири" truss rod-a.

    - какво аджеба точно иска да ни каже понятието 'sustain'

    , че и дори:

    - за какво служи евентуалната дупка/дупки върху резонираща повърхност; или порт към акустичен обем (и съответната им необходимост, или ненужност)

     

     

     

    ... чичко Google може да бъде много занимателен, но леля Физика (и кака Акустика) ще ви кажат, кое е баш точно!

     

    ... а с вуйна Радиоточка не се спори

  3. .... Aз поне останах неубеден....

     

    .... Това не се брои като аргумент - поне от мен....

     

    .... а аз мисля, че целта е друга - ....

     

    .... Аз лично искам да знам...

     

    Налице са обективни закономерности формулирани като закони и правила във Физиката (Акустиката). Щом искаш да знаеш, може да започнеш например с изучаването им (ако искаш, де)! Аз се опитах, да предоставя отговор съобразен с тези обективности, но явно не съм убедителен. Като най-убедителен и аргументиран източник бих препоръчал съответните учебници, практически ръководств и друга сериозна, и отговорна литература, касаеща проблема с рефериране и обективизиране на възприятията ни.

     

    П.с. Логическата последователност се състои от солидни, обективни причинно-следствени връзки (които са главно научно обосновани формулировки), а не от намерения; съчинителни умозрения, или гласуване във форуми

     

    П.п.с. Картинката посочена от Кольо показва конструкция с акустични камери на Gibson LP .

    Кухините, които целят само олекотяване при Gibson LP са с друга форма, друг обем, друго разположение и са третирани по определен (вече посочих какъв) начин.

    Ако се изрови кухина с такава пропорция на обема спрямо целия акустичен комплекс, каквато е посочена на картинката - както и да бъде наречена тя ("Къщичка на дървояда."; "Gibson-касичка"; "Моето любимо логическо умозрение" ... и прочие "авторска музика"), ще оказва влияние и ще играе роля при формиране на звуковите качества.

    Несъобразяването на 'олекототелни мероприятия', или други конструктивни решения с влиянието им в/у основната характеристика на инструмента (а именно - звученето) е характерно за упоритата художествена самоде(л)ност и пристрастеността към ръкоделие.

    Добрите инструменти звучат добре, дори и олекотени!

    ... А Кольовите звучат добре!

     

    Който ще да вярва! .... Който ще да рови! .... Който ще да импровизира!

  4. @...taka li e? - a taka.

     

     

    Аз питах за предположение относно: "... какъв точно и чий точно е проблемът с твърдението на Кольо, че китарата му е с акустични камери".

    Оказва се, че ти не си изказвал предположение по въпроса, а си изразил мнение по друг повод. О.К.!

     

    Целта на въпроса ми е, да разбера, след като Кольо казва, че посочените негови китари са с акустични камери, по каква причина; вследствие на какъв евентуално-породен проблем; от к'ъф зор и с какво основание/аргументи (му) се разяснява, че това не е така! Причината за интереса ми е тази, че и аз имам такива инструменти и бих искал да си изясня неясните за мен неща по въпроса.

    Затова питах за предположение/мнение по този (а не друг) въпрос.

    Ако искаш вземи отношение!

    Ако въпросът все още е неясен - мога да опитам, да го формулирам още веднъж!

     

     

     

     

    П.с Пази Боже!!! (това е мое мнение по повод на огромно количество теми и изказвания срещани във всички раздели на Форума)

  5. ... Но ако се търси резултат акустика, се правят отвори. Тая камера на рисунката е за олекотяване а не за акустицизиране на Гибито....

     

    Е айде стига де!

  6. 'Chamber' означава (и) камера/кухина.

     

    Когато една кухина има акустично въздействие/съдействие/взаимодействие/влияние (резонансни явления с амплитудно-честотни и фазови въздействия), тя се нарича акустична.

     

    Влиянието/работата на акустичните обеми може да се контролира/настройва по няколко начина единият от които е да се проектират/предвидят корекции в площите на излъчващите повърхности, на камерите (обикновено се постига с разни изрезки, които оформят отвори - т.н. дупки).

     

    Дупките в никакъв случай не са задължителен елемент, който би определил наличието на акустична камера. Примери - бол.

     

    Отворите/кухините при ел. китри, които целят (само) олекотяване, обикновено се запълват с по-лек материал, който осигурява възможно най-минимална промяна на акустичните дадености, на конструкцията.

     

     

    .... при банджото трепти кожата, а при китарата дървото.

  7. ^^Предложи аналогов дилей с тру байпас с тап темпо ....

     

    - SIB 'Echodrive Pro' и 'Mr. Echo Plus'

     

    - Diamond 'Memory Lane'

     

    - Analog Man 'ARDX20 Dual Analog Delay'.

    Това предложение е малко "предварително" защото педалчето има опция (само) за контрол на delay time, на единия канал, посредством expression pedal. Предвижда се в близко време да се въведе контрол и на други параметри - вкл. tap tempo, като се използва същият комуникационен път/jack.

     

    Сигурно има и други. (analog del.; tap control; tbp)

     

    EH 'Deluxe Memory Boy' не е с tbp.

    Young Pedals 'Time Stomp' и 'Super Time Warp' не ги знам дали са с tbp.

  8. Само да вметна!

     

    - Room Mike не е задължително да е с голяма мембрана, а дори не е задължително и да е кондензаторен.

    - Микрофон, поставен някъде в помещението може и да няма за цел да функционира като 'Room Mike' - напр. ако средата е максимално рефлекторно/резонансно-индеферентна (Dead Room)

    - Room/Ambient Miking се изпълнява доста често (но не задължително!) с комплекс от микрофони (както и Distant и CloseMiking)

  9. @docc - честитка! ... убийствени са всички сигурен съм...

     

    Благодаря!

    Чак всичките да са "убийствени" - не са!

    MXR JHS Classic Fuzz определено не е нищо особено. (това разбира се не означава, че няма достойнства и приложимост!)

    MXR GT-OD е приятна (за мен) изненада.

    Виж, 'The Fuzz' и 'Zendrive' са си ниво!

     

    Поздравления за CE-3! Много е приятен в стерео-режим

  10. ^Гаранция не е. Няма как да е свирил на тоя лайв от 2004та, като се е споминал 8 години по-рано.

     

    И аз имах предвид, че е починал, но не знаех, че видеото е от 2004г! (може някъде да е било отбелязано, но не съм обърнал внимание).

  11. .... На това видео не ми звучи като да е с оригиналните струни :greenangel:

     

    Защо да не е?! На видеото не е с Music Man-a. Може този бас (Pensa-Suhr) да е закупен сравнително скоро, а оттам - и струните да не са много износени!

    .... А може да си е взел нов бас защото е скъсал струна (или се е разпаднала) на стария! :girl_cray2:

×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.