docc
-
Мнения
968 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
-
Топ дни
6
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Мнения публикувано от docc
-
-
Пристигна преди малко!
-
^ Да!
Aldrich Bridge е с висок output и в сравнение с други модели (S.Duncan 'JB'; DiMarzio 'Norton'; DiMarzio T'one Zone'; Rio Grande 'Miu Grande'; Bill Lawrence USA XL500; Bill Lawrence XL500; Anderson H3; PRS HFS Treble) с подобна белези, и изходни нива (Alnico IV/V; плосък проводник; 13-17 KOhm), които съм тествал на един и същ инструмент, го намирам за адаптерът (заедно с Bare Knuckle 'Rebel Yell' и Suhr SSH+) запазващ най-близко звучене до класически (7.5-8.5КОhm) P.A.F. , но с високи нива. Аз лично бих го предпочел пред напр. 'JB' за инструмент тип Gibson LP.
Aldrich Neck е характерен P.A.F. с малко по изразено звучене при Lo-Lo/Mid в сравнение с напр. S.Duncan 59; DiMarzio P.A.F.; DiMarzio Air Classic. В това отношение е подобен на 'Burstbucker 1'; 'Burstbucker Pro Neck; PRS 'Dragon II', но е с малко по-подчертан Mid. Аз обаче бих предпочел за тази позиция по-балансираните S.D. 'Antiquity' neck; Lindy Fralin P.A.F. 8K; Suhr SSV neck - да не говорим за Bare Knuckle 'Rebell Yell' neck, или B.Knuckle 'The Mule' neck! Също така според моят вкус, 'Aldridge' neck е много приятен и на bridge-позиция!
Откакто излязоха Suhr 'Aldridge' имам монтиран с такъв сет на Gibson LP Custom.
-
^ Да!
-
....Призив към музикантите:
Озвучителят е сложен там за да изпълни вашите искания и да покаже вашето изкуство, за което му е платено! ...
Отзив на призива.
Изискванията, които трябва да изпълнява "озвучителят" (или както там би се наричало отговорното лице) в случаи, когато той съпровожда рентала (както в посочената ситуация) се формулират в т.н. 'райдър'. Този 'райдър' се разглежда, уточнява и приема (т.е. - договаря) от всички заинтересовани относно продукцията и за изпълнението му се договаря цена! Дори присъствието изобщо на такъв "озвучител" е въпрос на договорка!
Когато има договореност, има и основание за определяне на отговорности!
Никой на никого не е длъжен с нищо, освен с предваително уговореното!
-
Както се вижда нямат много общо.
....... освен, че 'BB Plus' представлява 'BB Preamp" плюс boost/overdrive секция.
-
... Andy се беше появил в едно клипче за BB Preamp, а не за този ефект....
А кой е "този ефект" ?
-
При мен се оказа, че е предходна стъпка (Lonestar)!
-
Яко! Китарката Rory Gallagher стратокастера ли е?
Да!
-
Прилича на ES-446. Вероятно е някакъв вариант!
-
^
Ааа не го ли използваше Анди Тимънс...?
Да!
-
Взех си това!
-
^ аман от къстъм кутийки docc
Иска ми се някой път да ги наредиш всичките и да ги наснимаш. Знам, че имаш много.
ПС: Айде честито!!
Кутийки - бол!
Хапарат - йок!
-
Да се похваля и аз с ето такова!
-
^ Постарах се да подредя (нещо, което ти не си направил) моменти от твоите изказвания, които имат взаимовръзка (по темата, или - не) и формират възглед! Нищо не съм измислял, добавял, или скалъпвал! Зададох и съответни въпроси. Иска ми се да знам - ще има ли отговори, или горният ти пост е един вид отказ (което си е твое право, разбира се)?
Що се отнася до знаене и можене - никъде в темата не съм коментирал тези категории, нито пък нечии (мои, или чужди) съответни качества. Това обаче го правиш ти (да цитирам ли твои постове, или сам ще си ги намериш - както разбира се и всеки "...Който има поглед и усет към материята ").
Относно "засегнати" и незасегнати:
Не знам мен ли имаш предвид, като "засегнат", но ще приема че е така, защото го споменаваш (макар и да не конкретизираш) в пост адресиран до мен! Та ... ако забелязваш (и разбира се, ако изобщо имаш представа от материята 'Логика' - причинно-следствени връзки и генерирани отношения и реакции) във връзка с обсъжданата тема, аз лично нямам никакъв мотив , поради който у мен да се събужда усещане на "засегнатост"; "удовлетвореност"; "неудовлетвореност". По-скоро ти си с такава позиция/професия.
И кое по-точно е неразбираемо за теб в моите изказвания? Ако искаш - ще ти го изясня! Дори ако трябва в съвсем прав текст и с кратки изречения.
-
К.Димитров,
От развитието на темата не произтича някакво самозараждащо намерение - да бъдеш "посипван"! Просто ти сам успяваш да привлечеш внимание - къде с пощипване, къде с посръгване и предизвикаш чудене! Забелязва се, че се намесваш тук-там във връзка с изказвания на други хора, но каква ти е позицията по въпроса, на мен лично не ми става ясно, защото:
- в Post #182 категорично не се съгласяваш с мнението, че лакът (дебел) има значение за звученето на инструмента.
- в Post #185 заявяваш, че : "....Повярвайте ми, дебелината на лака на грифа е последната причина за различния звук на дадената китара или бас!..."
Макар че не се обсъждат редица причини (а само една - лакирането) за да могат, да бъдат подреждани, формулировката говори, че все пак допускаш влиянието на лакирането.
- в Post #206 отбелязваш следното: ".... Не отхвърлям възможността евентолна причичина със звученето на дадената китара да бъде лака на грифа."
Във връзка с еволюционната тенденция искам да запитам:
Какво е твоето мнение за въздействието на лаковото покритие в/у звученето на ел. китара/бас?
Не можах да си обясня становището ти, макар че твърдиш, че си го изложил!:
- Post #188: К.Д. - "... А това, което аз съм виждал (а съм виждал и пипал много инструменти), доказва пък моята теза...."
- Post #185: К.Д. - "... Натрупах доста практика със лаковете и опитите, които съм правил са категорични."
- Post #193: К.Д. - "... Аз също съм правил ... опити ... . Резултатите са категорични и са описани по-горе!... "
- Post #188 : К.Д. - "... Не се натрапвам със моята позиция по темата..."
Аз не видях формулирана теза (говорим за лакиране - това е все пак обсъжданият въпрос)!
Не срещнах и изложени резултати от опити!
... И все пак има потвърждение за наличност на позиция! (а как се осъществява/съчетава "ненатрапване" с "категоричност" е обект на друго обсъждане).
Виж, ако погледнем заявени, или внушавани тенденции в посока встрани от въпроса за лакиране, то ще може в някаква степен да се очертае позиция/теза, а вероятно и мотивация/намерения!
- Post #184: Евтим - "...Много китаристи твърдят, че тънколакиран гриф, особено с по-мек лак като нитроцелулозния им звучи по-добре."
- отговор в Post #185: К.Д. - "...та това което казваш ти не важи. "
Тук не разбрах, кое по-точно "не важи"? Не е вярно, че така твърдят китаристи, или това което твърдят "не важи"?
- Post #185 : "...Друг е въпроса, че за да се направи едно качествено лаково покрите (такова, което наричате дебел лак), са необходими почти 10 пъти повече прецизност, умения и труд."
Вярно е, че е друг въпрос, но никой не го засяга (камо ли - да го оспорва)! Защо се споменава тогава? И като се посочва "...почти 10 пъти повече..." , в сравнение с кое ниво е това, след като няма зададено такова?
- Post #199: К.Д. - "...Единия говори ... другия набляга .... третия иска опити и демонстрации.....чудна картинка! Кой е крив, кой е прав и за какво става дума изобщо? Победители в такава дилема няма, както няма и верни изводи. Уж всички говорим за едно и също нещо..."
Наистина не става ясно, каква теза подкрепя този пост! Затова ще запитам (за да си изясня) - липсата на верни изводи включва ли и твоите изводи(каквито и да се окажат, че са те), или имаш предвид само мненията на другите (единият... другият... третият)?
Във връзка с:
- Post #206: К.Д. - "...Аз също имам опит, който никак не е за пренебрегване. Няма да говоря във цифри колко съм изхарчил и колко време съм отделил за този процес. Това е опит и практика който трупам от директни контакти със онези чиято литература и сайтове четете."
Не съм видял в темата да е цитиран; обсъждан; оценяван, или дори споменаван твоят опит от някой ( освен самият теб), за да смяташ, че е пренебрегван, или недооценяван!
Не са поставяни за сравнение количества време и средства, че да се споменават, като аргумент!
А относно литературата - имам специални въпроси!:
- От немалкото количество "директни контакти", които си осъществил - имаш ли основание да смяташ, че събеседникът ти е предоставил повече информация, отколкото тази в публикувани издания с негово авторство?
- Можеш ли да посочиш заглавия на публикации на твои събеседници-колеги, съдържащи мнение относно значението на лакирането, на разните видове китари? Би ли бил така любезен да посочиш материали по въпроса с автор H.P.Wilfer (прочие, той лютиер ли е, или мениджър)? Искам да си закупя тези вероятно много полезни издания!
И накрая:
Аз не съм лютиер, майстор, сръчко-мераклия, или каквото и да било сходно. Аз съм китарист и съм клиент на лютиери и дизайнери между които:
John Suhr; Tom Anderson: P.R.Smith; Al Carness; Don Grosh; Dan Smith; Bill Lawrence (прочие - като служител във Framus); Freddie Tavares; John English; Travis Bean; Pete Stevens; Forest White; Б.Матев; Ц.Цветанов; Д.Обретенов; Р. Христов; Кирил Д. (последните двама не са български лютиери - т.е. - не живеят/работят в БГ).....
Поздрави и успехи в сътворяването на "неповторими произведения на изкуството, с уникален артистичен дизайн и перфектна ръчна изработка"!
-
^ Написал съм точно, каквото съм имал предвид и съм нямал за цел, да подменям израз със, според мен-правилен такъв! Не съм имал намерение, да се заяждам (просто отговорих кратко на зададен въпрос - ако си обърнал внимание), нито пък (пази Боже) - да накарам някой, "... да вярва" в изводите и убежденията, до които съм достигнал (за себе си). Затова и не пиша пространни заключения, нито отварям (или ще вземам отношение) тема по "проблема". Само понякога отговарям на въпроси и то без, да насаждам решения (ако пак не си забелязал) - нямам никакъв персонален интерес.
Обаче, определено не хуквам да удовлетворявам призиви от рода на "... дайте тука ...". Вземи си осигури сам (направи си, или инвестирай в експеримент!) .... пък вярвай, ако щеш!
-
^ По принцип е по-удачно, да се правят повече, или по-малко, но нужни опити!
П.с. В моя случай говоря за лаково покритие на тялото, на инструмента.
... и за изводи със свирене.
-
....Колко ли от вас са направили разлика на един и същ инструмент с различни видове лак та да имате основание за спор ?....
Аз!
... ама нямам намерение, да споря!
-
...И ако човек не е свирил никога и не е ползвал ефекти няма да рабере нищо или поне защо се предпочитат едни или други ефекти "камиончета" и процесори...
Това, че "няма да се разбере нищо" е по-малката беля. По-неприятният момент (и последствия) е, когато се "разбере" (т.е. възприеме) заключение на някой, който също не е свирил (или си е попосвирил), а и си е формирал споделените предпочитания предимно по предположения и фантазии!
-
^ ^Изобщо нямам предвид въпроси свързани с процесори! Визирам насажданата озадачаваща, субективна и повърхностна категоричност, претендираща за меродавност!
Иначе по темата. Не съм си купувал и използвал (специализиран, китарен) "процесор" повече от 15г.
.... Обаче наскоро си харесах един и вероятно ще си го взема!
Изводи и заключения - да се търсят по градските соарета!
Конструктивност (или както там бива наречено) - на ЛС! (За музиканти!)
-
По принцип не съм фен на коментарите ....
Ами както казах - no comment! Ама кой да забележи! (Всеки - с чувството си за отговорност... ... и с мераците си!).
-
Пък и от comment нема нужда. Всеки гледа от неговата си камбанария.
Не нужда, ами смисъл нема! 'Щото - "Камбанария нема - на Господ се прави!" .
-
...Мисля, че пак се получава насаждане на полуверни неща....
....Колкото до опита и активното свирене - не обичам да преиначавам нещата - аз лично рядко свиря с хора ...
....Ако под "човек с много опит и активен свирач" имаш предвид себе си, ще се радвам да ме поканиш да послушам вашата група, да оценя ...
...Само така може да се оцени кой колко опит има и колко активен и музикален свирач е. Другото са празни приказки.
Ник'ъф comment!
-
Еми пич да ти кажа за града знам даже съм ходил,и е тъпо да се закачаш за такива тъпотий че съм изтървал буква,извинявай,сигурно си учител,
а по повод Вермоната усилватела е хубав предава чисто и е мощен и не говори на изуст без да знаеш за какво става въпрос ....
:punk_guitar: Не ми стана ясно - ти към кого се обръщаш с горния пост?
Има ли смисъл от заключващ нът
в Китара
Отговорено · Редактирано от docc
Посочената катара наистина изглежда да си е с нормален/стандартен (незаключващ се) нът!