Fox Fury

Това са митове и легенди Кракването на защитата на даден DAW няма нищо общо със audio/summing engine-а му

Може да погледнеш и новия Oxygen mk3 на M-Audio Гледам, че в алмар е що годе на същата цена http://www.almar.bg/index.php?page=shop.pr...rt&Itemid=4 Хубавото при новия Oxygen е , че има DirectLink който автоматично ти map-ва контролите от мидито в Ableton-a

Просто изключи snap-а (бутончето като магнит от ляво на молива и даваш на (none) ) от piano roll-a и готово

Самостоятелната програма за тази работа се нарича Spectra Plus Това е възможно най- прецизния и пълен с функции и възможности анализатор който съм срещал

До колкото четох в официалия форум новия 5.5 ъпдейт е ужасен провал. Бил много нестабилен, прецаквал всичко свързано с media bay-a от предишни проекти и още куп глупости

Хммм... При мен си работи нормално в Cubase 5.1.1. След като го заредиш и автоматично ти създаде миди канал към него няма ли звук ?

Еми единия е 4х 2.66, а другия 2х3.33. Простите сметки показват при кой има повече наличие на расурси Ако дъното и аудио софта, който ползваш (главно DAW-a) имат добра многопроцесорна поддръжка (особено за повече от 2 процесора) ти препоръчвам Quad-a Аз лично също бих го избрал, най - малкото защото е по-нова технология от Dual-а

За VST тунер предполагам, че някой китарист от форума ще каже някой, иначе вградения в Studio One гледам, че показва доста точно всяка нота и честотата доста бързо и без латесния на ASIO 4 ALL V2 докато се разпявам

DNA е за post process обработка на вече записани неща. Автора на темата търси точно софтуерен тунер така, че докато пее да му се показва в реално време кой тон е взел Това за бързодействието зависи от латенсията, така че с едни асио драйвъри всичко трябва да е без забавяне.

Предполагам, че ще се получи със един най-обикновен тунер за китара (vst или standalone)

Мисля, че в уроците е обяснено подробно как се ползват vst-та заедно с playlist-а Колкото до vst-та може лесно да питаш google (good hip hop vst или нещо от сорта) и ще намериш изчерпателни отговори

Относно Hypersonic 2 вече има update-ната "въздушна" версия която не инсталира разни допълнителни работи в tray-а и работи на 64bit Win

Да, подкрепям напълно идеята, че всеки трябва да си работи със този софт с който му е най- удобно и със тези plugins/audio apps които най-добре представят звучението му Аз например участвам в електронен проект в който сме решили, че Reason неможе да представи толкова добре нашия звук колкото да речем плъгините на Spectrasonics и т.н. , докато при други хора може да е точно обратното Надявам се да сме помогнали и на автора на темата със нещо допълнително

Както казах по-горе начина на работа на FL коренно се различава от този на останалите хостове тъй като той е non-linear pattern based , докато висчки останали са linear track based. Reason не е DAW, а по-скоро леко пораснал plugin със вграден sequencer и пак е linear track based що се отнася до аранжимента Колкото до Reaper + Wavelab не казвам , че няма начини и врътки да се работи с аудио там, но докато в Studio One например натискаш Ctrl + R и семпъла е reverse-нат незнам колко клика, експорта и импорта трябва да направиш със Reaper + Wavelab за същата процедура Не става въпрос за това дали даден софт може или неможе, а колко бързо,лесно и интуитивно го постига без да ти пречи на композирането със излишни неща

За нищо... радвам се , че съм помогнал Иначе по принцип в студиата работят главно със Pro Tools, Logic и Cubase и главно на МАС (защото бил по-стабилен, по-незнам кво си и други градски легенди ), не на РС. Не работят с FL заради ограничената (да не кажа липса) на поддръжда на така наречените Control Surface- и, както и други ограничения. Но както Pro Tools не е създаден за композиране на електронна или хип-хоп музика, така и FL не е създаден за запис, миксиране и мастериране на големи проекти с много аудио канали. Аз лично съм работил с FL от излизането на версия 3.3 през 2001 до последната 9-та версия, но се преместих на Studio One, защото в последно време в FL лично за мен изникнаха някои доста спиращи работата ограничения като например лошата midi keyboard и multi channel vsti поддръжка и други недомислици. Ако за момента нищо не те ограничава ползвай си я на воля, но имай на предвид, че след време ще ти е доста по-трудно да преминеш на някоя друга, тъй като както казах по-горе единствено FL е коренно различна като начин на работа Като препоръка бих ти дал Studio One, тъй като едва ли имаш време да четеш 400 страници упътване на Cubase преди да произведеш и един звук, предполагам нямаш и излишни 3000лв да хвърлиш на вятъра за MAC за да работиш с Logic, а след като предполагам ще работиш с множество семпли и ще ти трябва вграден audio editor няма смисъл дори и да поглеждаш Reaper