Dark Skywalker

Привет на всички, дали някой би могъл да ме упъти към място, откъдето да си купя кабел, с който да си вържа китарния усилвател с компютъра, за да си съхранявам конфигурациите? Разглеждах схеми на връзване, но трябва да търся оптрони и някакви странни транзистори, плюс кондензатори... Не ме топли идеята.

Моля? След docc и аз да потретя няма никакъв проблем да се свърже динамичен микрофон към вход с 48V фантомно захранване. Това го казвам като търговец са broadcast техника за радио и телевизия.

Направо се навих да сменя струните, преди да започна да си играя с настройката на бриджа Още веднъж благодаря за полезната информация.

Ще си поиграя довечера, само нека си изясня алгоритъма: 1. Охлабвам леко струната 2. Обтягам/отпускам винтчето на съответната секция според това колко "бяга" флажолетът от 12-то прагче 3. Настройвам струната с тунера 4. Проверявам звученето на флажолета 5. Ако нещо е избягало, повтарям 1÷4 колкото пъти е необходимо А настройката на секциите на бриджа дали е характерна за китарата (т.е. следва да се извърши еднократно) или трябва да си играя всеки път като сменям струните? Edit: P.S. А защо в крайна сметка акустичната китара с нейния фиксиран бридж си е напасната както трябва във фабриката и флажолетът си е на мястото, а електрическата дава възможности за бъзик и идва ненастроена? Какво може да се постигне чрез регулация на секциите, освен корекция на интонацията? :wall:

Хм, това за интонацията някой ще трябва да ми го обясни, понеже не ми е ясно. Дебелината на струните не съм сменял, но смених струните, с които дойде китарата, с другия комплект (някакви Fender-ски 9-ки, не ми харесват особено, купил съм си няколко комплекта D'Addario и Dean Markley от чужбинско, ама по-нататък ще ги слагам, като проима смисъл...) Edit: Видях и поста на niki123bg, благодаря за обяснението. Флажолетът на 12-то прагче съм си го обяснил сам защо се получава така като звучене, но с разбирането на термина "интонация" в контекста на китарите го закъсвам... Пращайте мат'ряли да чИта, да са обрЪзовам

Наскоро ми направи впечатление, че на акустичната ми китара не се получаваха флажолетите на 12-то прагче, които като че ли бях успял да правя на електрическата. Със Showmaster-а номерът се получава, като задържам струната между 11-то и 12-то прагче -- горе-долу на мястото, на което бих я притиснал до грифа, ако искам да хвана съответната нота. Снощи установих съвсем случайно, че ако си преместя пръста точно над 12-то прагче, флажолетът се получава и... оттам започна чуденето. -- Кой е "правилният" начин за поставяне на пръста при изпълняване на флажолет, т.е. дали е възприето да е над/преди съответното прагче или има характерни различия при отделните китари? -- Може ли да приема, че бриджа на електрическата ми китара е настроен неправилно, понеже при нея флажолетът се чува при допир между 11-то и 12-то прагче, вместо точно над 12-то (което би трябвало да съвпада със средата на самата струна, ако си спомням правилно какво ми обясняваше един приятел)? -- В крайна сметка, има ли значение цялата тази история, или да си свиря и да не се занимавам с глупости? ( ) Знам (какво знам... чувал/виждал съм) да се правят флажолети и на други прагчета освен 12-то, но аз не мога да ги нацеля -- явно поради това, че ми "бягат" струните на двете китари. Някой може ли да ми препоръча интересно четиво по въпроса? Както винаги, благодаря предварително на отговорилите Edit: Правопис и граматика

Освен в заглавието на темата, което навява на подобни мисли

И какъв собствено ти е опитът? Звучи любопитно, но въз основа на какво правиш това допускане? Като цяло -- хубаво е да предупреждаваш, не е хубаво да спекулираш. Защо просто не опишеш случката?

Kiko Loureiro (ANGRA) Guitar Lessons -- около 192 МВ.

Този вторият е осъвременена версия на първия, но според документацията са програмно съвместими.

Между двете схеми няма голяма разлика от програмна гледна точка. Разликата е в някои параметри на определени сигнали (http://ww1.microchip.com/downloads/en/devicedoc/41129b.pdf)

А някои от нас си купиха и продължават само да се правят

А какъв е горе-долу обемът на тези списания? 80-100 страници, повече, по-малко? Това за рекламите ясно

Вчера докато разглеждах сайта на списанието The Guitar Player, установих, че абонаментът не струва особено скъпо, даже си е направо смешно евтин $15 за 12 броя, плюс $25 за пощенски разходи. Цената на брой се връзва около 5 лева, което ми се струва напълно разумно. Дали някой има впечатления от това списание? Според вас, дали си заслужава абонамента? Има едно друго списание за китаристи, което ми похвалиха - Guitar Techniques, което е пълно с практическа информация както за начинаещи, така и за напреднали китаристи. Всеки брой идва с една или повече разработени композиции с таблатури, акорди, инструкции за изпълнение и т.н. То обаче струва доста по-скъпо -- £ 71.00 за 13 книжки - и ми идва малко извън бюджета. Въпреки това ми се ще да започна да получавам някакъв подобен тип литература и бих бил благодарен, ако мо@central.com/Guitar/#mag]Harmony Central[/url] намерих подробен списък със заглавия, за тях също ми е интересно да получа коментари. Edit: А какво мислите за Guitar One Magazine?

То ако на форумния софтуер му беше активирана функцията Report Post, отдавна щях да съм я употребил по предназначение, вместо да се опитвам да ти отворя очите за неща, над които не желаеш да се замислиш даже за минута.

Като искаш да си свършиш работа, ще пуснеш тема със съдържание "Моля някой да ми помогне да се свържа с еди кого си" :exclaim: Двама души се опитваме да ти обърнем внимание, че това, което искаш да бъде направено, е в разрез както с нормалната човешка етика, така и със законодателството на страната, пък ти плюй и се нервирай колкото искаш, вече ми е ясно колко ти е багажецът. :stop:

Айде да не публикувате нечий номер на "всеогледание" без негово знание и съгласие...

Можеш да ги гледаш онлайн (става добре само като имаш бърза връзка -- минимум 512 Kbps международен) или да ги свалиш локално. За целта си дръпни Google Video Player оттук: http://video.google.com/playerdownload.html. След като го инсталираш при зареждане на страница с Google Video, можеш да цъкнеш върху бутона Download, за да кешираш клипчето локално, преди да го изгледаш. Качеството е чувствително по-добро, а освен това самото клипче се записва в избрана от теб директория и можеш да си го гледаш повторно. P.S. Ауеуе колко съм бавен

Той целият сайт www.guitars.ru си заслужава да се изкълве открай докрай...

@Phreaker: Няма за какво да съжаляваш -- щом тази музика те влече, захващай се да станеш печен! Личното ми впечатление е, че ако човек иска да придобие повече познания за музиката "издълбоко", е по-разумно да започне от акустична (не задължително класическа...) китара. Покрай разучаването й се научават повече неща за принципите на правене на музика, т.е. музикалната теория. От друга страна, повечето помагала, ориентирани към електрическата китара, наблягат на конкретните техники за "пилене на жици". Не че в това има нещо лошо, де. Трябва да прецениш за себе си дали искаш (и можеш) да бъдеш завършен музикант (да мислиш в музика...), или просто да придобиеш техника като изпълнител. За себе си знам, че не съм твърде музикален и затова вероятно ще успея да постигна само второто, но ми е интересно и първото. От финансова страна нещата предполагам са ти ясни -- свиренето на електрическа китара е далеч по-скъпото от двете удоволствия

Щом ви е толкова притеснено да чувате и негативни мнения, изобщо няма да си дам труда да ви посетя сайта. Комплексарски истории...

Някой от "редовните" да вземе да донесе едно камертонче да го бодне на масата, че да ви разпознае човек, че кой знае дали ще мога да ви идентифицирам по дългите коси и кожените метълски якета...

Новобранци приемате ли? :hello: Че няма да се острижа нула номер -- няма, но табелка "Заек" ще си сложа, ако трябва...

ОК, благодаря! А някой може ли да изрови някой що-годе универсален списък с подобни съкращения, от който човек да може да се ориентира, гледайки и записвайки си моделите на китарите в магазина?

Объркването е пълно, понеже на сайта на Squier моя Showmaster например го няма никакъв. От друга страна, на страницата на Fender има описани няколко Showmaster-а (ЦЪК!) и съкращенията от типа FMT (Flame Maple Top), LWT (Lacewood Top), QMT (Quilt Maple Top) и SMT (Spalted Maple Top) според мен категорично касаят материала на изработката. Само че там не намирам комбинация NLT например, за да си я разшифровам. Нещо не мога да се ориентирам