tanov

На мен "The Queen Of Winter" ми звучи като пиеса за соло барабанче - яко стърчи. Иначе семпъла е убийствен

Точно в една книга за запис на барабани имаше подобен израз - "барабани за $10 000 могат да звучат лайк шит и шит барабани могат да звучат като барабани за $10 000" Но колегата е прав за стила музика - там се набляга на саунда, а не на великата композиция

Не знам, може би толкова години се занимавам със семпли, че ми е писнало и за това говоря само за акустични сега

Е те нали са гъзари некви - не са ли осигурили хубави тракове акустични? А семпли има клип в тубата, че и металика ползват за '91 Но просто като се прави нещо на ниво е недопустимо да си личи, че са ползвани семпли, а за мен тва винаги е очебийно. И все пак да не забравяме, че семплите са акустични барабани, които някой добре ги е направил, т.е и акустичните могат, стига да знаеш как Така се връщаме в 80-те, когато тригерите бяха модерни. И ми е много смешно в БГ, че записват с микрофони, вместо направо да сложат тригери (така и така микрофоните са им пълен шит и не участват в микса)

Сега пробвай да ги направиш същите без да ползваш семпли

Оправи барабаните и ще стане супер

Няма ли къде да се чуе с по-високо качество? В тубата няма как да се прецени саунда...Иначе парчето е готино!

Като цяло звучи добре и във втората част идва един много сбъркан перваз с много лоу-мид.

Нямат нищо общо с натуралния хай-енд звук на барабани - само едно пльокане се чува , но за този стил музика трябва да са така. Иначе няма пауър.

Нещо не мога да отворя линка

В твоя случай няма особен смисъл от ди-бокс. С твойта верига правиш сигнала от небалансиран в балансиран и после в линейния вход отново го правиш небалансиран. Импедансната конверсия също няма значение за теб, тъй като линейният вход на картите е достатъчно високоомен, за да не се скапе сигнала. Единствено не знам как ти стига нивото за запис.

Да, авторът го е написал, но някой отгоре писа, че след процесор примерно няма нужда от ди-бокс - е ако е дълъг кабела до миксера има нужда

Пропускаш и една друга много важна функция на ди-бокса. 1/2 от функцията му е да съгласува импеданса, но другата 1/2 е да преобразува сигнала от несиметричен в симетричен. Ако записваш с къс кабел може да нямаш нужда от симетриране, но ако си на сцена или студио ди-бокса се ползва основно за симетриране. А основната идея на симетричната линия е да се избегнат смущения (предимно брумът от мрежовото захранване).

Да, еквалайзерите са най-голямата маркетингова измама. Може да видите много Null-tests в нета. Но в същото време хубавите еквалайзери имат и добри страни. Примерно еквалайзерът на Cubase 5 има проблем с ниския и високия шелф - не се ограничават съответно честотите клонящи към 0 и 22кХз (в зависимост от семплиращата честота). Следователно за ниски честоти се получава нещо като постояна съставка в сигнала (DC) и програмата се омазва яко. При високите честоти пък се проявява проблемът с anti-alias филтрирането на честотите над семплиращата честота разделена на 2 (теоремата на Найкуист). Примерно EQ на Sonnox мисли за подобни проблеми, освен това има високочестотен и нискочестотен филтър, с които можете да ограничите лентата сами. Но да се върнем на компресорите. Принципно хубавите компресори се характеризират с бързо време на отдействане, без това да води до изкривявания и "дишане" на резултатния сигнал. Ако трудно може да се чуе на слух, то това лесно може да се види с идеални тестови сигнали, като синусоида или бял шум.

Да и аз мисля, че сте по средата, защото след като послушах оцъклените песни на AILD, направо оглушах и после дори ваще ми се струваха натурални