sw1tched
-
Мнения
1747 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
-
Топ дни
9
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Мнения публикувано от sw1tched
-
-
Автора каза, че иска да накара слушателя да се чувства максимално близо до живото звучене. Но пък микса му е абстрактен и не са спазени нито 1 от ограниченията които имаш при живото свирене и озвучаване.
Автора не каза това, а точно обратното
Идеята не е като слушаш записа мислено да се пренасяш в клуба и да си представяш, че групата свири. Иидеята е записа да засилва ефекта на музиката, и да придава едва ли не грандиозност на нещата. Може да се твърди, че е още един начин да вкараш артистичност в крайния продукт, а не начин хората, които са прекалено далеч да чуят групата да могат да си представят, че тя е пред тях. -
Не виждам нищо учудващо в това, че не всеки е съгласен с всичко, което другият казва. Не се и засягам, не сме малки деца, нито пък мнението ти ме задължава да правя нещо или да мисля по определен начин. Всеки трябва да може да извлича ползва от изказаните мнения за работата му и да преценява кои да вземе предвид и кои да пренебрегне. Няма как да е иначе, често се получават противоречиви мнения за едно и също нещо.
Мисля, че темата се поизчерпа и има опасност да се завъртим в кръг, само ще кажа, че музиката е първо изкуство, после наука. Звукозаписа и звукообработката бих казал, че са по средата между двете, и при това положение всякакви сравнения с хирурзи са безпочвени. Ако става дума за проектиране на звукозаписна техника, може и да има паралел, но не за това говорим.
-
Определено би усетил промяна ако си вземеш дори най-евтиния dual core на пазара (за интелските говоря, защото нямам наблюдения за АМД, но нищо чудно и те да са си наваксали в последните години).
Преди няколко години като смених Celeron на 2.66 с DualCore на 2.00 потреблението на тогавашните ми проекти падна от 100% на около 40%, а след като активирах опцията "multi processing" стана към 20%.
-
Тези похвати не са моя приумица, за щастие живеем във време, което не изисква физически да си до някого за да се поучиш от него. Получил съм много информация директно от хора градили кариерата си десетки години, не от преразкази или самозвани герои. С това нямам предвид, че чета и копирам. Всеки метод и похват, за който съм чел, съм изпробвал лично и със слушане съм преценил дали ми върши работа. Мога да гарантирам за дузина утвърдени продуценти които панват ритъм китарите и барабаните по същия начин +/- 5-10 процента.
Що се отнася до записването, в повечето случаи не съм имал възможността да присъствам и/или да решавам как ще се записват барабаните и с какво, поради простата причина, че на този етап нямам помещение за целта. Още нещо, което трябва да се има предвид е какво записвам откъм инструменти и техника и особено в случая с барабаните - в какво помещение. А помещението играе огромна роля и за жалост почти винаги трябва да смесвам барабани записвани в помещение 3 на 3 метра с boxy акустика.
-
Правилното е когато има вокал - не той да е по силен а инструментите да му направят "място" като свирят по тихо и свирят другаде където вокала го няма.
....
винаги принципа е един и същ - независимо дали е поп, рок, чалга, джаз, синфонична музика.
Зависи от музиката. Представям си как Sepultura почват да галят инструментите си, когато Max закрещи или направо спират, за да не му пречят
Вярно е, че Резервен план не са Сепултура, но искат да бъдат възприемани като хардкор група а не поп с китари.
Ако с това се изчерпваха стиловете съм донякъде съгласен, но има още милион стилове всеки с по 1000 субстилове, от които всеки с по 10 различни стила звучене и търсения.
Не всички велики ПРО-та в БГ да си мислят, че парчетата на онея на запад звучат добре защото са невероятно мастерирани и да си мислят, че като направят някаква боза и онея великите ще им я оправят като им го мастерират.Всичко става със слушане.
....
В този микс въпреки компресорите има неща с по 4-6 децибела "грешка"
Не мисля така, напротив. Дори се дразня когато всеки се хваща за тази магическа дума или я използват като синоним на смесване, но какво да се прави тук общата култура почти тотално е пропуснала звукозаписа и звукообработката.
Не всичко става със слушане, трябва и много практика и главоблъскане. И с трите се занимавам не от вчера.
Хубаво е че си сложил грешка в кавички...много зависи кого ще питаш дали е грешка, къде се намира в момента и даже в колко часа го слуша, с какво сравнява и какво е слушал последно.
Не приемай критиките ми като заяждане. Те са изцяло конструктивни.Не ги приемам като заяждане, благодарен съм. Единствено продължавам да си мисля, че немалката ти музикална култура свършва точно преди любимите ми стилове и групи. Сигурен съм че половината критики би ги отправил и към световно признати подуценти и звукоинжинери. Чуй например Doomsday Machine на Arch Enemy, дело е на Andy Sneap. Чуй го и в моно. Сигурно ще те ужаси, че и Grammy е получил за този микс
-
^ Нека не навлизаме в офтопик.
суичед,напротив. Взима се стила музика. Освен ако това не е рап или чалга
Оставам с впечатлението, че имаш добри познания, които обаче не са релевантни за всеки тип музика. Ако групираш звученето на различните стилове в "рап, чалга, всичко останало", то това само потвърждава подозренията ми.
Слушай си микса моно. Не защото ще се пуска моно а за да си сигурен, че нямаш противофазни неща. В момента в който го пуснеш моно и китарите изчезват.2 са по така миродавните критерии, че парчето ще звучи добре - едното е да не се различава много между моно и стерео и другото е академичният филтър - когато спреш всичко над 4 килохерца - парчето остава да звучи добре.
Не коментираме случая когато парчето се пуска по радиото а коментираме случая когато то се пуска на уредба на която колоните са близо една до друга а ти си далеч от тях. Какво ще чуеш тогава ?
Чух го моно и единствения сериозен проблем е че вокалът е силен, нещо което повечето хора, включително и аз констатирах, но обосновах с желанието на групата. Другият проблем е, че китарите наистина потъват малко. Това е нещо, заради което не бих пожертвал "щирокостта" на микса. В крайна сметка хората които слушат моно или хора които слушат от 5 метра колони раздалечени на 50см една от друга, са именно тези, които не отдават голямо значение на качеството на звука или ако го правят, той предвид обстоятелствата и да искат няма да могат да се насладят на звука.
Една ОГРОМНА сцена. 100 метрова. В дъното някъде едни барабани. 100 метра в ляво някакви китари и 100 метра в дясно - други. 100 метра напред певец. Те не са група която свири заедно а ... едни хора на голямо прстранство.Точно това е идеята и ми се струва, че най-вече хората с малко по-различно ЕГН (не целя да ги обиждам с това), не могат да я възприемат. Идеята не е като слушаш записа мислено да се пренасяш в клуба и да си представяш, че групата свири. Иидеята е записа да засилва ефекта на музиката, и да придава едва ли не грандиозност на нещата. Може да се твърди, че е още един начин да вкараш артистичност в крайния продукт, а не начин хората, които са прекалено далеч да чуят групата да могат да си представят, че тя е пред тях.
....
-
Благодаря
Струва ми се, че отново не се взима предвид стила музика и значението му за звученето на микса.
Коментара за ниските е доста общ и не помога особено.
Основният вокал Е разделен на 2-3 писти с различни настройки.
Пространствената картина е такава, че всеки елемент да има своето място, и също така цялостното впечатление да е за голяма звукова сцена. Не съм съгласен, че барабаните звучат като моно, чинелите са spaced pair и са разпределени hard left/right , томовете минават от около 50% L през 25%R до около 60% R, което създава по-широка картина отколкото едни стандартни барабани биха имали в реална обстановка. Китарите са hard panned за да се чуват ясно и в същото време да оставят достатъчно място и за всичко останало (единствено чинелите се припокриват донякъде, а те са в по-висок регистър), освен това допринасят за силно изразеното стерео звучене (почти никой не слуша моно, освен по телевизията, която въобще не е приоритет в случая).
Нещо по-конкретно за честотните и динамични корекции на вокалите?
-
Най-лесното нещо е да се направи, така че да изпъкне тази китара, но не е това идеята
Тя не е соло в традиционния смисъл на думата, просто мелодична китара в центъра, накрая акцента е върху ритъм китарите.
-
10x
Китара -> E-mu 1616m -> TSS -> 8505 -> Mesa impulse-> eq
-
Това обаче със сигурност се дължи на слушалките ми
Не е със сигурност
Вокалите действително са малко по-силни отколкото трябва според мен, но такова бе желанието на групата, а се старая всички да са доволни доколкото е възможно
Благодаря за мнението
(btw не свиря в групата, само ги записвам)
Edit: забравих да напиша myspace-а адресите:
http://www.myspace.com/rezervenplan
-
Този път пускам готов микс, тоест няма да му се правят корекции, вече са записани дисковете. Въпреки това, ще ми е интересно да разбера какво е мнението ви. Имаше някои предизвикателства, но мисля, че се получи добър микс в крайна сметка.
Ето го линка:
Промоцията на EP-то е на 2-ри Ноември в The Box
-
Не бих се учудил да си е настройка в Cubase. Потърси в help-а или в google.
-
Махни плъгина и слушай запис, за който си сигурен, че не клип-ва. Ако няма клипинг, значи проблема е, че с еквалайзер boost-ваш определени честоти над - 0db. Ако държиш да ползваш еквалайзер, задължително намали сигнала преди него значително, за да се избегне клипването (clipping). Ако тогава звукът не е достатъчно силен, най-удачното решение е да си купиш усилвател за слушалки. По-евтин, но и компромисен вариант, е да си купиш евтини колонки с изход за слушалки и да го ползваш за усилване.
-
Аз съм съгласен. Не помня кога за последно съм слушал нещо от този раздел.
-
Ако говориш за плъгини
Този е безплатен:
http://dl.getdropbox.com/u/923791/BIG%201....Release%20A.rar
Латенцията зависи от саунд картата и DAW програмата.
В момента не се сещам за безплатни Standalone програми за бас китара иначе разните Guitar Rig, Amplitube, etc мисля че имаха standalone версии и със сигурност съдържат и симулации на бас усилватели/кабинети,
-
Главната идея на този раздел е да има обособено място, в което хората занимаващи се със звукозапис да търсят мнения за цялостния продукт или конкретен аспект от него. Освен това, по желание, участниците в дискусията могат споделят своите похвати или пък да помолят за съвет.
В раздел Семпли от друга страна, фокусът най-често е върху отделен инструмент, като не се търси мнение за останалите инструменти. Например, взел си някакъв китарен ефект или усилвател и правиш тестове с него, търсиш мнение по-скоро за tone-а отколкото за това как е смесен или какво е цялостното звучене на семпъла.
ПС. Не разбрах някой местил ли е тема от единия в другия раздел и ако да какъв е бил конкретния случай. По принцип идеята е автора на темата сам да прецени, според случая и според приоритетите си (микс/tone/музика) да отворите темата на съответното място.
-
http://www.behringer.be/EN/images/products...pective_web.jpg
Благодарение на съфорумеца LUKE.
Обаче нещо не намирам разлика като свиря с китарата в Line In и с DI-Box-a в Line In
Виж дали правилно го връзваш. Правилния начин е:
Китара -> инструментален кабел -> вход на DI -> балансиран изход (конектора като за микрофон, т.е. XLR) -> балансиран микрофонен кабел -> микрофонен предусилвател -> балансиран кабел (с xlr или TRS конектори) -> балансиран line in на звуковата карта. Не всички отклонения от този начин са фатални, но всяко едно е предпоставка за компромис със звука или обезсмисляне на di box-а.
-
-
Смятам да презапиша доста неща.
1вото ще е акустичната китара!
Дайте съвете с един конденз мик КАД, как да постигна ултимат саунд?
За снера, въпрост на вкус.
Поздрави и благодаря!
Митко
Предполагам че си наясно с част от нещата, които ще кажа, а може би с всички, но ще се опитам да помогна.
Зависи от китарата, микрофона и стаята. Бих препоръчал да започнеш от стаята. Не зная доколко е третирана и с какво, но ако не е добре третирана и влиза много "стая" в звука или естеството на звука на стаята е неприятен бих ти препоръчал да експериментираш с подръчни средства. Преди време ми се наложи да записвам акустична китара в стая от апартамент и опънах дебели одеала около китариста с помощта на микрофонни стойки. Изглежда ghetto, но върши работа. Струните естествено са много важни при запис, и като качество и като възраст. За местоположението на микрофона добра отправна точка е между 12-то прагче и дупката на китарата, отдалечена на около педя. След това пробваш наляво, надясно, назад напред и според изводите си ще можеш да намериш най-подходящата точка.
Snare-а наистина е въпрос на вкус в повечето случаи. На мен този ми харесва.
Успех!
-
^Абе не са чак толкова скъпи... Чифт 8020В излизат около 1100 лева. Вярно е, че прилежащия им суб 7050В струва 1400, ама нищо не пречи човека да си вземе мониторите и да събира пари за суб, за да завърши системата.
С VXT6 нещата биха излязли даже по-солени. 1400 за мониторите и още толкова за субуфера. Dynaudio са добро решение, макар че аз съм почитател повече на цифровите им монитори, но дори и бюджетните BM5a са по-скъпи от Genelec с поне 500-600 лева. От Адам нямам преки впечатления и не мога да коментирам, от изброените Ямахите са най-евтини, само че от NS-10 насам не са правили нищо свестно и честно казано новите им продукти са "да хванеш единия и да удариш другия".
А каквито и монитори с ууфер по-малък от 8" да се вземат, ще имат нужда от суб, така че трябва да се слага и той в сметката.
Между другото сега се сещам, че някой май продаваше NS-10 във форума. Ако са в оригиналното си състояние, си е оферта да се вземат.
HS серията на Yamaha всъщност получава доста добри отзиви, но ще се въздържа от мнение за тях, защото съм ги слушал ограничено време в непознато помещение. За NS-10 трябва да се има предвид, че се използват главно за reference монитори, с други думи за "сверяване". Не мислете че като ги има в почти всички студия, то е защото миксират главно на тях.
Аз съм с Adam A7 и Sub 8 и бих ги препоръчал.
При всички положения трябва да се мисли и за акустиката на стаята и да се предприемат мерки за подобряването и.
-
Звучи приятно и smooth. Барабаните ми допадат (slate?), особено райд-а. Synth-а се чува много добре, но според мен е прекалено силен. Към звука на китарите съм със смесени чувства, а като сила ми се струват леко тихи. Акустичната китара с пиезо ли е или е чиста със симулация? Звучи стряскащо близко до ушите...ако не е търсен ефект бих я дръпнал назад, като звучене.
-
Благодаря! Нещата вече навлизат в етап "доизкусуряване". Най-лесното нещо е да се нагласят нивата, когато останалото е наред. Все пак важно е групата да каже предпочитанията си. За моя радост те са доволни. Остава да запишат вокали и да наглася някои дребни неща.
-
+1
+ касите носят малко усилване, ама съвсем малко.
+ баса може малко да се "изсветли". Разбирай, малко от онова металическо звучене
Дано съм бил полезен
Иначе КЪРТИ
За касата съм съгласен и я вдигнах, но баса ако не се лъжа е свирен с пръсти и вероятно не особено нови струни съдейки по суровия материал, с който работя. Съответно не мога да издърпам напред нещо, което го няма. Ако звънтеше подобаващо, с удоволствие щях да го направя.
Аз бих се заиграл с барабаните и то с целия сет. Нещо общо ми звучи малко плосък, а пък за чинелите споделям вече написаната корекция за "удебеляването".Тия дръмове предполагам са тригерирани, така че може би трябва да се помисли за някакъв replacement евентуално. Или пък повече заигравка с някакъв мултибандов компресор на сета. Snare-a още се губи и не е много дефиниран.
Китарите са малко дефазирани. Не знам с какво са записвани, но не ми звучи добре. Прилича ми на някакъв не много читав процесорен саунд.
Аз бих ги пуснал през някакъв амп симулатор, дори и да е съвсем леко - само да даде някаква живина. Също така има нещо странно с панорамите им - хем са тесни и звучат близо до центъра, хем никакви ги няма в центъра, хем свистят в крайно ляво и дясно.
Разбирам какво би те накарало да мислиш така, но нека поставим нещата в подходящ контекст. Модерното метъл звучене, с известни изключения, е ориентирано към директния in-your-face и larger-than-life звук. Често, за да се постигне ефекта, който групите и техните слушатели търсят, се прибягва до похвати, даващи резултат, който не се харесва на хората слушащи или занимаващи се с музика изискваща максимално приятен натурален звук с доволно количество ambiance. Не твърдя, че трябва да мислиш по друг начин за микса ми или че трябва да промениш чувството си за естетика, просто обосновавам, защо не съм съгласен с препоръките.
И аз да св включа-китарите все още ми са прекалено силни,другото не го пипай-само ще изпъкне.Пробвай да намалиш едната китара малко повече от другата,но не дотам че да се разбалансира микса.Това последното е по моя вкус,но китарите още трябва да се намалятТук също не съм съгласен, стила изисква силни китари. Ако намаля само едната китара, така че да не се усеща, няма да има полза, ако пък се усеща, ще се наруши баланса.
Благодаря на всички за мненията
Ето го и новия микс: http://dl.getdropbox.com/u/1891957/bd%20new%20snare-02.mp3
-
С удоволствие бих го дал с вокали, но няма записани такива, даже все още си търсят. Първоначалния план е бил китариста им да пее, но нито е бил особено добър нито произношението му е било на ниво.
И все пак, направих набързо нова версия и мисля, че е осезаемо по-добре:
Overdawn - Passion Of Malice
в Авторска музика
Отговорено
Готино звучи и като музика и като звук.
За звука бих казал, че чинелите са слабото място. Пробвай да намалиш грубо казано 2-6кхз и да вдигнеш над 7кхз. Китарите са harsh във високите, а микса е леко muddy в ниските/ниските среди. Китарите са малко силни, но звучат добре
Барабаните Slate ли са или нещо друго?