Jump to content
Българският форум за музиканти

noflip

Members
  • Мнения

    496
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

Мнения публикувано от noflip

  1. Здрасти , аз съм нов в свиренето и все още свиря по книгата "С Китарата На Купон" :cheers2: .

    Въпросът ми е става ли да се свири само по табулатори (защото често казано аз смятам че звукът е по-приятен с тях) или непременно трябва да уча и акордите.

     

    послепис: Свиря на класическа китара (ако има някакво значение).

     

     

    според мен отидохте прекалено далеч с теорията и никои не обясни нещо основно на пича, а именно - дори в таблатурите, по които свириш, песента е в акорди или гами. с други думи таблатурата показва визуално къде отиват пръстите на лявата ръка, на кое прагче и тн, но дори това е визуална представа за акордите от които е изградена песента. обаче таблатурата не може да ти покаже какъв е ритъма, не може да покаже колко точно да задържиш определена нота и най-общо казано ако не си слушал песента преди това таблатурата става безполезна. нотите от друга страна съдържат много повече информация, например продължителността на всяка от тях и ако си добър в това можеш да изсвириш правилно някоя песен по ноти която никога не си чувал. така че звука на таблатурата не е по-различен с нищо - просто това е много опростен вариант на последователността на акордите и нотите в някоя песен. аз някои от първите си акорди съм ги научил именно от таблатури ( давам ти пример - green day - good riddance - разгледай я цялата песен е 4 акорда link които са показани малко по-долу при prechords/chords - )

  2. кадри няма да се сменят, щото това не е група, а сме се събрали приятели да подрънкаме. тва, че често се събираме аматьори си е друго :cheers2: този пример беше хипотетичен, за да илюстрирам проблема с басиста. ениуей, явно трябва да порепетирам повечко да свиря с хора, за да свикна да слушам и да се съобразявам с всички.

  3. обаче пак остава въпроса ако и двамата бъркат яко, в смисъл и барабаниста и басиста, защо басиста ме повлича, а барабаниста - не. това значи, според мен, че не слушам ритъма на барабаните толкова, колкото мелодията на бас-а. как да преодолея това? метронома явно не помага, защото свиря с мвтроном в нас.

  4. Знам, че за България 200-300 лева не са малко, щото и аз съм на същия хал, но да си любител на музиката не е много евтино...

     

     

    а тия с влакчетата-модели питаш ли ги :offtopic-001:

  5. всичко зависи от твоите предпочитания. аз лично намирам електрическта китара къде по-удобна за свирене от акустичната и дефакто започнах да ставам по-сериозен тогава, когато взех електричката. срещал съм хора, които пък са свирили няколко години на електрическа и сега искат да свирят само на акустична. това над което може да се замислиш е звука, който ще изкарва инструмента. поне по мое виждане когато искаш да свириш рок и заедно с това чуваш рок (демек дисторшън) някак целия процес на обучение става много по-забавен и лесен. аз исках да свиря пънкарии, когато започнах и бях научил една две песни на акустична, но когато включих електрическата и ги издрънках с дисторшън за пръв път и съседа дойде да види що е то, дет ще му събори къщата, то тогава усетих силата, която притежава електрическата китара и се влюбих в нея. това беше моята заробявка. твоята може да е коренно различна и да стигнеш до заключение, че акустичната китара е твоя инструмент. затова те съветвам да опипаш всички китари из магазините, които ти хващат окото и да избереш това, което ти подхожда най-добре и като стил и като чувство.

    а относно последния ти въпрос ако съм разбрал правилно питаш дали електрическата звучи като акустичната, когато не е включена в усилвател. еми и да и не. от една страна това пак са струни, които си имат специфичен звън и наподобяват акустична. от друга звука е доста по-тих, плосък и няма специфичния плътен тон на дървената камера, която образува тялото на акустичната китара. тялото на акустичната играе роля на усилвател и усилва по свой специфичен начин. затова при електрическата, която няма камера (освен ако не е някоя semi-acoustic, демек изглежда като електрическа, но има и камера, наричат ги още джаз китари) усилвателя е нужен.

    ако можеш вземи някой с теб, който вече може да свири или помоли някой от продавачите в магазините да ти направят сравнение (обикновено могат да свирят) между акустична и електрическа с една и съща песен, примерно stairway to heaven, за да чуеш директно каква е разликата в звука на двата инструмента и къде точно се ограничават съответните инструменти.

  6. мерси за отговорите!

    значи първо на първо да спомена, че никой няма да се сменя, защото групи няма, просто се бяхме събрали някакви аматьори няколко пъти да подрънкаме ей така за тренировката. свирихме олдскул пънкарии и ритъма не беше особено сложен. по принцип съм съгласен, че цялата ритъм секция е важна, не само барабанист или басист. всичко тръгна от това, че прочетох едно интервю на Маркъс Милър, където той твърдеше, че в музиката за последните 20-30 години басът се е изместил по-назад в групата и е дал път на барабаните като инструмент с повечко фокус върху него. това точно ме накара да се замисля защо някоя проста песен като blitzkrieg bop, която ако ме ударят с китара по главата през нощта и после ми кажат свири мога да я изсвиря без грешка на всякакво темпо ( е.. с някаква реалистична горна ганица сега... :girl_cray2: ) не мога да я изсвиря нормално ако имам барабани и бас които свирят в различно темпо. просто пълен блокаж. все едно се опитвам да пея и да свиря - чувството на объркване е същото. ако барабаниста даде ритъм с палки обаче и започнем само аз и басиста и барабаниста после се включи, но с различно темпо, аз мога да продължа да свиря по първоначалното заедно с баса без да ми пречи нищо. в обратния случай ако започнем аз и барабаниста и си свирим в темпо всичко е наред, докато не се включи баса с различно темпо. там губя контрол и катастрофирам. ей това ме яде. може би бат' Маркъс е надушил нещо :hysterical:

  7. Забелязах нещо интересно - няколко пъти съм ходил на репетиции и в единия случай басистката не можеше да хване ритъма, а в другия барабаниста (различни групи) беше зле и не можеше да държи постоянно темпо, в смисъл усещаше се забавяне и забърззване. Интересното беше, че при втория случай нямах проблеми с това да поддържам правилното темпо, защото с басиста бяхме в синхрон и само барабаниста изоставаше. в първия случай обаче барабаниста си свиреше точно и правилно, но това че басистката не можеше да се синхронизира с барабаните така ме бъркаше, че направо не можех да свиря изобщо. та въпроса ми е нормално ли е да следя бас китарата повече, отколкото барабаните по време на свирня или да се отучвам от това докато мога? при вас как е?

  8. проблема е, че ме дразни звука на електронните :). както и на софтуерните. при вторите има и друг момент - аз свиря на PCто, а не през усилвател и когато звука на метронома е усилен автоматично ми се намалява този от Line in (не знам защо, все едно съм вързал компресор, но DSP-то ми е напълно изчистено) и обратното - ако е повечко дисторшъна метронома се губи. но основно - дразни ме гадното пиукане и просто не мога да се абстрахирам от него и да свиря нормално :greenangel: затова си търся механичен. ако наистина има под 100 лева може да си купя.

  9. при мен на телефона не става, защото той си гаси дисплея автоматично (SE) и метронома работи 15 секунди. софтуерните не ми харесват, защото се бъзикат със звука на китарата (ще ми се да мога да свиря с дисторжън докато слушам метронома, имам си причини). Моля препоръчайте ми откъде мога да намеря истински метроном с махало.

  10. потърси с търсачката, има вече подобна тема в този раздел.

    моето мнение е, че ако се учиш тепърва да свириш е по-добре да се учиш на китара с нормален размер, било то електрическа или акустична.

  11. Да, но за тази вече има готови туториали и то на родна реч. Освен това програмата е с пъти по-достъпна от всички останали DAW (визирам напълно функциониращата демо версия). Ако се направи подобна тема за Logic или Pro Tools пак ще е в помощ на някой, но е ясно, че процента е къде по-малък заради факта, че програмите изискват скъп хардуер и най-вероятно по-малко хора ги имат. Reaper от друга страна е достъпен за почти всяко PC и с един ASIO4ALL е готов за действие. А мненията в темата не съм ги чел реално. Аз говоря за клипчетата.

    Може просто да се изкара една тема, която да събира подобни теми от подфорума в главния пост.

  12. принципно всеки един Digital Audio Workstation мисля, че може да ти свърши работа, но трябва да се понаучиш да работиш с тях. Купуваш си (сваляш си "учебна" версия :) ) някой хост, тип Cubase (аз ти препоръчвам Reaper), понаучаваш се как се работи със сикуенсър-а и оттам насетне предварително си подготвяш пистите и ги използваш в последствие в RealTime. Дефакто MIDI контролера служи за нещо като джойстик на игра - през него контролираш това, което се случва във виртуалната среда на host програмата. проблема е, че ще трябва да почетеш доста литература за да свикнеш с принципа на този тип програми ако не си работил с тях досега. в този раздел има една много хубава тема за начинаещи в Reaper, ако не друго погледни я, мисля че ще ти е от полза.

  13. визирах израза Strap Lock. и ако това са въпросните "гайки" за които се закача колана, следва да попитам... какво им е на оригиналните? моите не са мъднали (както и колана ако трябва да съм честен, а той е някакъв planet waves за 5 кинта купуван през 2007-ма).

×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.