7thString

Мда, също и хората, за които да хвърлиш с лека ръка 3-4 бона и да ги занемариш в шкафа след някоя година, "къде не ги даваш няколко хилядарки"

Интересно, пич, дали си си правил сметката колко ще ти излезе една бугера + ремонтите й, евентуално и дали ще изравни и мине the real thing, ако звука те задоволява. Аре да не говорим наизуст

Всъщност, темата, която визираш има много неточности и зле-обяснени неща. Не го казвам, за да съм отгоре, а просто е така. Също, въпроса на темата е с каква семплираща честота е добре да се записва, а не какъв да е изходния формат - в този случай важи правилото колкото повече, толкова по-добре. Когато си на границата на чуваемостта - 44кхц семплиране, ти трябва "идеален" ац/ца-п, за да няма "добавки". Т.е. - ако ADC/DAC ти е по-кофти, каквито са повечето стандартни, това може да се компенсира с по-висока семплираща честота. Тва е. misterj, потърси flac-ове За всеобщо учудване, поне за мен, класическата музика, която е набедена да е богата откъм аудио спектър, не ми звучи различно, но, например разни гръндж и нео неща с изразени високи при барабани и вокал, си личат.

http://www.youtube.com/watch?v=kuVWs20_PLs И обърнете внимание как се изразява човека - няма такова животно "цифров звук" - у компота имаме РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ на аналогов сигнал - у компота имаме просто една поредица от числа - няма вълни, няма чудесии.

Няма какво да им пишеш мейлове - сряда сабахлем им го носиш в сервиза и толкова. Щом е гаранционен, ще ти сменят бройки докато случиш на качествена - за което време всяка бройка гледай да я изкъртиш от свирня, за да може каквото има да се чупи, да се счупва

Това е абсолютна, безусловна и тотално неподкрепена с факти глупост. За да не съм голословен, изтеглете си някоя качествена песен с изразена дръм секция и качествен вокал и си я смъкнете на 22кхц.

Номера действа, от аудио гледна точка. Проблемът е, че когато нещо се прецака и шасито се офази, понеже земята виси, познай какво ще се случи с първия щастливец, който докосне апаратурата. Мисля, че примиряването с брума е някак си по-добър вариант от този да хвърляш зарче дали да те изнесат в чувал от мястото Истинските професионалисти би трябвало да заделят някой лев за голям, тежък power conditioner, който би трябвало да върши тази задача да е единствена точка на включване на цялата апаратура. Уж

Много тежко се изказваш, колега, няма нужда така арогантно. Интересно с какво повече информацията в онзи форум е повече от казаното дотук, изключая няколко картинки?

Тони не пропуска да похвали скъпите марки Аре да не казвам как връщахме наскоро един Маршал дето вътре бяха разменени спойки, незнайно как... Марка-немарка, трябва късмет Просто при берингер трябва малко повече, за да случиш на бройка

А, за всеки случай провери предпазителите отзад да не са изгърмели. Ако са, вземи нови и сложи. Ако пак изгорят, имаш проблем.

Бегай обратно в магазина за рекламация, ако човъркаш и разберат, ще се лигавят за гаранцията!

Бе много много, колко да е много - световно турне правил ли си с нея? Да я лашкаш по камиони и разни мексикански магали да ти разтоварват флайт кейсовете от самолет

Нарича се лично мнение. Колкото и да съм се опитвал да ги харесам, ми се нареждат на едно място по скука с U2 и Radiohead. Престъпление ли е, че не ги харесвам, заедно с масовката?

Хаха ест, последното в кръга на шегата. За казаното си прав - идеята ми е, че докато хора като Сач, Вай и разните му там богове са еталон за звук и могат да си позволят да имат претенция към звука си и да кажат - ще имам 5 рака техника на сцената, то другите се разпростират дотолкова, доколкото "бюджета" позволява. За съжаление. Което въобще не означава, че музиката им не струва и т.н., а, че просто има възможност да се изсвири с достатъчно "лоша" апаратура, че хората все пак да я харесат. Разбира се, има и значение парламата - не е един и два случая, когато зад голямата стена от 4х12-ки, е скатано едно 30 ватово кубенце, което жужи и изкарва целия звук Идеята в темата е чисто технически и обективно да оценим твърдението, че тази джаджа надеждно профилира ампове. Еми, щом на тонколонки за 5лв чувам напълно осезаема разлика, значи за мен 2000 доларес не са покрити, т.к. за същата сума вероятно ще се сдобия с "реалното" нещо Не казвам, че звучи зле, боклук е и т.н., но твърдението, че супер-мега-гига точно симулира оригиналния риг, който е профилиран не е вярно.

Смяташ ли, че Мегадет са на нивото на звук, специално китарен, на Сатриани, например? Особено когато си комерс до дупка и мениджърите са ти казали - не ни интересува - имаш един шкаф място за техника, толкова сме предвидили, оправяй се. Хайде да не идолизираме. Да не забравяме, че преди няколко години, Пърпъл си бяха донесли хамонд, който далеч не е по-удобен за носене от китарната апаратура, вместо да вземат някоя хай-тех свирка и да "симулират успешно". Може би има причина С което не умаловажавам Мегадет, просто има групи, които държат на едни неща, и други, които държат на друго Не трябва да забравяме, че и стила има значение - като цяло повечето тежки групи на живо звучат толкова омазано, че надали има разлика дали ще свирят с бутикови ампове или зуумчета Нека не преувеличаваме. И да не забравяме, че и Джъстин Бийбър е име от световния ранк - и него ли трябва да боготворим и да вземаме като пример за музикална апаратура тип микрофон, защипан на ушенце? П.П. Във видеото не виждам да ползват кой-знае колко симулация - набримчени крайни ампове и съвсем сериозни 4х12 Не е като да се боцваш направо от процесора в PA-то

За групи, които надали държат на звука си(да ме извиняват Мегадет) е вариант този компромис. Надали биха успели да убедят някой от големите китарни виртуози да замени звука си с пластмасов такъв. Колкото до симулацията, най-добре е мнение да изкажат хората тук, които са наясно с направата на един качествен лампов амп от-до - те най-добре могат да дадат мнение колко е сложна въпросната предавателна функция.

астагатор, тук наистина Джеф Бек ме накефи, което е сефте, за разлика от измислиците, дето свирят Лед Цепелин. Ся ще ми скочат много хора, ама мнението ми няма да променят

Ем не знам, трябва да се пробва на живо, за да се извади извод, но дори със скапаните тонколонки, с които гледам клипчето в момента, се чува балкан разлика между едното и другото. Принципа е много прост на пръв поглед - да се извади предавателната функция на ампа, но по-запознатите тук може би ще споделят моите съмнения, че вероятно факторите, от които зависи "респонса" на усилвателя са твърде много, за да бъдат "хванати" така. Това, което съм си мислил е дали не може да се направи симулация в реално време на електронната схема на един такъв амп, с всичките му компоненти, но това пък хич не е лек процес за симулация.

Е това е пресилено Дори чисто теоретично. Всъщност, ако разчита на ято домашни прилепи, може би ще усети разлика.

Всъщност къде може да се чуе въпросната му група? Мисля, че ще си заслужава. Споменава се в сайта, че забивали в клубове, но никога не съм чувал инфо за тях?

Ми, аз го чувам абсолютно ясно при всички процесори на зум и бос Ако не ме примързи, ще запиша какво имам предвид, че се чува

Mairomaster, разбира се - първия пример, за който се сещам е спийкър симулацията това филмче показва това, което ще обясня - ако имаш една честота, която отива над граничната семплираща честота, се получава артефакт, който е респективно по-ниска честота и то доста по-ниска. Ако например удариш един pinch harmonic с вибрато, се чува един много странен басов, паразитен звук, който се получава от хармониците над семплиращата честота. Това би могло да се избегне ако заедно с намаляването софтуерно на семплиращата честота, се прилага и хардуерно филтриране на сигнала преди АЦП до същата честота, но опитвайки се да семплираш по-широк спектър, се получават тези артефакти. В някой софтуер, пусни един генератор, който да ти генерира някакъв комплексен тон с хармоници, който се покачва - примерно от 1кхц до 25кхц(най-високия хармоник), и ще забележиш как в един момент, ще чуеш рацепване на още един тон, който намалява. Това, което казва блр има много голяма връзка с това, което споменах, т.к. ако ограничаването от нативната честота на АЦП е само софтуерно, то всеки сигнал, който се дигитализира, и впоследствие реално се ресемплира при по-ниска честота преди да му е сложен lowpass филтър, ще генерира паразитни компоненти.

Ако има бизнес интерес, той би трябвало да е на колегата Fats, т.к. уж се прави на голям виртуоз, а си затваря ушите за такъв "материал", значи има някакъв друг стимул да защитава с нокти и зъби. Така ли е, колега?

Реагирал така, де-факто признаваш, че си сложен на място. Сега по-добре замълчи и си извади изводите как да се държиш културно сред хора. Никога не е късно човек да се научи Спирам диалога, защото няма смисъл да се дъвче. Успех с ваденето на изводи.

Аро бе, китара Аро