Jump to content
Българският форум за музиканти

patient

Members
  • Content Count

    381
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by patient

  1. patient

    Сглоби си Мак

    Вече и на 64-бита, под Сноу Леопард 10.6.8... Доволно. Ако все още има мераклии, да ми пишат да им кажа как става на почти всякакво ПЦ.
  2. patient

    Сглоби си Мак

    ^^ Всички дисплеи на Apple имат сертификат за предпечат и графична обработка. До преди няколко години подобен сертификат за LCD имаха само профи мониторите на NEC, Samsung и Panasonic (последните обаче доста надценени и май не ползват собствена матрица). След развитието на LED технологията обаче качеството на мониторите за ширпотреба се вдигна, а цената им падна, така че читав (и сертифициран) монитор за професионални нужди вече може да се вземе от почти всеки производител на съвсем прилична цена. Тук-таме четох доста добри отзиви за LED-овете на ASUS. По графичните въпроси обаче, мисля че RockoBG би трябвало да внесе повече яснота, щот все пак с това се занимава. И уж беше обръгнал на идеята за Хак - интересно ми е докъде я е докарал, особено като се има предвид, че би сглобил напомпана машина. Ей там е интересно да се види разлика в цената.
  3. patient

    Сглоби си Мак

    Ъъъ, я ми посочи къде точно в ТОЗИ списък фигурира името на г-н Гейтс или на някоя, контролирана от него инвестиционна компания и кой точно от инвеститорите има повече от 5,63% дял. Хора - 21 век сме - престанете да живеете с информация от 90-те години! П.П. Ако искате да ви зарежда бързо ОС - независимо каква е - сложете я на SSD диск.
  4. patient

    Сглоби си Мак

    ^^ Цецо, приемам единствено довода, че кефа няма цена... Това, което ти изтъкваш като предимства на Мака, обаче, на мен ми е безразлично, щот не съм много претенциозен по отношение на ергономичност. Колкото до оригиналната ОС - ами струва сто лева - бих си я купил ако можеше да се инсталира на РС. Ама това противоречи на юзър агриймента, така че като ще го нарушаваме - да е докрай. ^ Рафо, първо едно уточнение - ако не е станало ясно - в работата си работя на истински Макове, така че не е като да нямам представа, какво представляват. iMac-овете като ги натовариш повечко направо пушат. Погледнете над монитора и ще видите нагорещения въздух. И в това си състояние при 70+ градуса на процесора, хич не са безшумни. На практика iMac не е нищо повече от стационарен лаптоп и като компоненти и като функционалност. Няма да се впускам в обяснения колко е дълъг живота на подобна машина и защо. Но фактът си е факт - като се скапе или остарее го изхвърляш и си купуваш нов - съвсем в крак със съвременната пазар-на-икономика... Извинете ме, че се опитвам да мисля зелено (не че това е основната идея зад хакинтоша де). Ако ще е Мак - трябва да е МакПро - а той си заема също толкова място колкото и моята щайга. А въпросната щайга хич не е шумна. Видео с пасивно охлаждане, качествено безшумно захранване, процесор с нисък TDP - мърка като котенце. Компютър с добре подбрани компоненти може да сглоби всеки, който има средно ниво познания по хардуер, така че това за мен не е довод за по-висока цена. А времето прекарано в намирането на начин да подкарам OSX на моята машина не го считам за загубено. По-скоро смятам, че това беше време отделено за самообучение. Пробите не ми струваха пари - само време и то от онова дето иначе щях да прекарам в лежане. И не - не смятам, че логото и марката заслужават такава надута цена, дори и по американските цени. Тук ще влезем в една отколешна конфронтация на тема марково срещу евтино. Аз винаги ще подържам тезата, че не всичко скъпо е качествено, както и че не всичко евтино е боклук. Ама... "Всеки има право на вкус! - казало кучето и си облизало задника." Така че всекиму според желанията (е и според възможностите), но аз винаги ще изповядвам философията "Максимум резултати с минимум средства". П.П. По отношение на софтуерната ми грамотност. Нищо не разбирах от UNIX преди да се захвана с тоя откачен проект. И сега не мисля, че имам познания дори на начинаещо ниво. Знам точно толкова, колкото да знам къде да търся причините за евентуални проблеми и как да ги решавам... Та докато пишех този отговор, не щеш ли на нашия сисадмин МакБуукПро-то се издъни - той каза, че не било за сефте, но мистерията зад тези ненадейни хенгвания още се обследва. От сервиза на Apple му казали, че на компа му няма нищо. Толкоз относно легендите, че Маковете не забиват и че имат читава сервизна подръжка. Лошото е, че като забият не знаеш защо...
  5. patient

    Сглоби си Мак

    С риск да се изходя на метеното, щот единствения смислен коментар тук е горния, все пак ще възродя темата, макар фокусът и да се измести и от сглоби си мак, да мина в "коя е по-по-най-пишман ОС"! Като въведение, ще спомена, че съм горд собственик на следната конфигурация: AMD Phenom II 925 x4 4 GB RAM A-data DDR2 800 MHz Gigabyte GA-MA790FX-DS5 Asus ATI Radeon HD4350 1 GB DDR2 На въпросната сбирщайн машина се мъдрят два физически дяла, единият е с Windows7, другият със Snow Leopard 10.6.2. Двете операционни системи се държат адекватно и оправдават целта, с която са инсталирани. За какво ползвам РС-то си? Мисля, че това е най-важният въпрос, който всеки трябва да си зададе преди да тръгне да си сглобява/купува компютър. Защото ако ще се ползва за браузване и текстообработка - първо, не му трябва мощна конфигурация и второ, най-разумно (и легално) е да си сложи Линукс с произволен графичен интерфейс, който да му допада. Позлвам компютъра си основно за три неща - игри, гледане на филми, аудио обработка. С първите две се занимава Уиндоуса. С последното СЛ-а. Защо, ще кажа след малко... Сега ще направя кратък анализ на пет страници бомбастични изказвания, някои от които откровено фанатични и не много адекватни. На всички защитници на Apple и подръжници на версията, че човек трябва да си купи оригинален Мак, щото иначе не е същото и защото Mac OS не забива, не се омазва и прочее глупости, (за разлика от Windows) ще кажа следното - ХОРА, в дълбока заблуда сте. Стабилността на една операционна система не се определя само от гения на разработчиците и, а на 90% от задклавиатурното устройство, което я управлява. В работата имаме 10-ина графични и монтажни станции МакПро с Файнъл Кът. Не е толкова рядко явление да се срещне спечен монтажист по коридора, който тича към стаичката на сисадмина, ръсейки попръжни към всичко дет мърда, щото Файнъл къта забил и човека си затрил 4 часа работа. На сисадмина, обаче, мака му не забива. Защо ли? За Уиндоус... Да, съгласен съм, че е голяма мазня с тия регистри и прочее. И версиите, че Уин7 се справя с чистенето и подръжката на регистъра в добро състояние, за разлика от предшествениците си, са въздух под налягане. Ама това не е проблем, ако човек знае как да си администрира щайгата. Мечтата на всеки юзър е да си вземе компа да си инсталира операционната система, да даде всичко на AUTO, да натиска само ОК и после да си цъка спокойно и безгрижно (Apple са перфектни в това да създават именно тази илюзия в крайните потребители). Да ама не винаги трябва да се цъка ОК и не всичко трябва да се ъпдейтва автоматично. Старата ми машина изкара 6 години без преинсталация на Уиндоус ХР, за което време заби два пъти - веднъж като ми изгърмя видеокартата и веднъж като се скапа харддиска (слава богу хората и за това са измислили решение). За сравнение за това време съм правил преинсталация на компютъра на майка ми минимум 8 пъти, просто защото тя успяваше да докара нещата до необратимо сговнено състояние. Поне се научи да си пази важните неща на отделен диск. Причината мисля е явна - за разлика от майка ми, аз знам как да си подържам операционната система в добро състояние. Между впрочем това е валидно за всички устройства и оръдия на труда. Ножовете ви ще спрат режат ако не ги точите, нали? Така сега да премина към "защо"-то от началото на поста. Колкото и странно да ви звучи реших да захвърля стария комп и да си сглобя нов(от стария останаха захранване, видеокарта и хардовете), защото ми се скапа DVD-записвачката. IDE записвачки няма никъде - та оттам ново дъно, нов проц, памет и те така. Като рабрах, че ще сменям компа си казах, ами що да не боцна и някое по-ново DAW-че, че Sonar 6 вече доста одъртя. В бачкането се бях зарибил по саундтрак про и реших да сглобя Интелска платформа, че да се пробвам с Mac OSX инсталация. С бюджет от 400 лева обаче(в тия пари трябваше да се вмести и ДВД-то) спретнах конфигурация, която даде с 30% по-ниска производителност от настоящата. Това натежа в полза на АМД и Феном. Междувременно бях хвърлил око на SonarX1 - първоначално останах очарован. Съпорта на фирмата доста се е вслушал в потребителите какво да направят/оправят, спрямо старите версии. И между другото, новия Сонар доста е заприличал на Лоджик и Про туулс, ама още нещо му липсва. И тук влизаме в изцяло субективния елемент при избора на DAW. Всичките вършат работа, всичките са много добри, ама тая ме кефи повече. Оказа се, че "тая" при мен се казва "Logic Pro Studio 9". Не знам как да обясня защо ми харесва повече от останалите - дали заради това, че си идва с всичко необходимо, дали заради 40-те гигабайта библиотеки с аудио и миди семпли, дали заради интерфейса, в който всичко ти е на една ръка разстояние. И така се почна с инсталирането на Мак на РС-то ми. И сега към бъдещите Хак ентусиасти: Mac OSX може да се инсталира на всякаква платформа с процесор подържащ SSE2\SSE3. Но... Предварителният избор на подходящи компоненти би спестил серизно ходене по мъките, както се случи при мен докато направя успешна и стабилна инсталация. Познаването на UNIX би ви било особено полезно (това е което се крие зад Мак-а, така както DOS, зад Уина). От тук на сетне, ако нямате сериозни ограничения в бюджета, както беше при мен - ориентирайте се към интелска платформа. Препоръчителни, да не кажа задължителни условия преди да се захванете с подобен проект са: 1. Дънна платка на Gigabyte - цялата пауър мениджмънт архитектура е особено приятелски настроена към MacOSX. 2. Видеокарта на Nvidia. Като цяло е по-добре да е карта от висок клас, макар и старо поколение. Можете да използвате и АTI, но трябва да са 5-та или 6-та серия, които се подържат от OSX без допълнителни драйвери. Като цяло подръжката за бюджетни видеокарти е плачевна, така че ако решите да минавате тънко гледайте да е Nvidia и се въоръжете с търпение и време. За хората, които се занимават с графична обработка, знам, че обикновено се ползва яка ATI карта, заради по-добрата картина и евтина Nvidia заради physx и cuda. Това става под Уиндоус, не знам дали обаче тоя номер минава и при Мак-а, щото не се занимавам с графика и видео и не ме интересува 3. Отделете време да попрочетете по форумите, как точно става цялата магия. Добро място за начало е http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page 4. Ако имате достъп до компютър с инсталирана MacOSX, купете си 8 или 16 GB флашка и си направете bootable USB инсталация - отнема 15 минути да се направи, а спестява поне час при инсталирането. 5. Добрите познания по английски и руски са сериозно предимство, защото в нета има тонове инфо за това как се прави хакинтош и доста потребители, които могат да ви помогнат ако ударите греда някъде. 6. На хората, които смятат, че имат слаба компютърна култура им препоръчвам изобщо да не се захващат с подобна работа или да си намерят "гуру", който да ги напътства. В заключение ще кажа още няколко неща: -към заклетите Мак-фанатици (и най-вече Цецо) - за съжаление, няма как да не се взема предвид цената, iMac с производителност на сглобената от мен конфигурация струва 2500 лева, аз мойта съм я спретнал за 400, айде сумарно 500 със старата кутия, захранване, видео и хард. Все още чакам от теб адекватно и добре аргументирано обяснение на това какво точно в повече ми предлагат Apple за 5-пъти повече пари, освен невъзможността да си ъпгрейдвам хардуера. -към Анти-Лоджик фанатиците - Logic 9 е най-добрата DAW на пазара, точка. Струва колкотo Sonar X1, по-малко от ProTools (а тия щом вече са собственост на Avid, хич и неща да ги знам), по-малко от Ableton Live 8, по-малко от Cubase (да не говорим за Nuendo), а предлага в пъти повече откъм интерфейс, функционалност, библиотеки. За мен това е единствената програма, която инсталираш и почваш да работиш. Няма нужда да се ровиш в нета за ВСТ-та, семпли и тем подобни. Logic си идва с всичко необходимо, а ако и това не ти стига, винаги можеш да наслагаш още без проблем (стига да го има за Mac OSX, разбира се). Всеки работил с друга DAW може да се ориентира в Logic за отрицателно време, обратното е доста по-трудно. -към защитниците на Уин7 - не се заблуждавайте, че това е върха на сладоледа. Да - Майкрософт най-накрая изкараха стабилна 64-битова операционна система (за разлика от бъгавото ХР и тоталния провал Виста). Но все още има какво да се желае. Може би някога ще изкарат версия с вграден registry cleaner, или ще сменят изцяло ядрото. Дотогава, внимавайте къде и кога цъкате ОК и Cancel И така - ако Logic имаше версия и за Уин, а Мас-а не струваше колкото лека кола, нямаше да се занимавам с това да правя хакинтош. А и ако се занимавах повече със свирене и по-малко с писане на такива словоблудства по форумите, сигурно щях да съм суперзвезда Хайде сполай ви и мир! Да живее рокендролът!, пък всеки да си го смесва на к'вото му е кеф!
  6. patient

    група "Муфта"

    Ееее... Митак, най-накрая се престрашихте да ги пуснете... Га ш'пием бира?
  7. Гласувах за първата опция - под 10. И нека се обоснова. Аз съм отколе привърженик, че читав звук може да се изкара и от чамова талпа с конски косми озвучена с мегафон, стига човек да знае какво прави. Без да искам да критикувам никого поименно или лично, но съм забелязал, че голям процент от колегите не отделят достатъчно време да опознаят добре възможностите на апаратурата, с която работят и залитат в посока марка-ватове и прочее щот така било по-добре и се озовават в позиция на "вечното търсене на тона". Истината е, че колкото хора има в този форум, толкова ще са и мненията за добър звук. Моята концепция обаче, е че добро озвучаване е да чуваш всички инструменти еднакво отчетливо навсякъде в помещението(клуба). От тази гледна точка много по-важно е да има читава PA-система с няколко мониторни кръга, отколкото да изтресеш 100-ватова глава с 4х12 кабинет на сцената и да отвееш главите на всички. И тъй - донасяш си компактното ампче, ръгаш в него педалборда, процесора или каквото там те влече, слагаш му микрофончето и си балансирате мониторните кръгове. В това отношение не съм голям фен на всепризнатия SM57. Предпочитам микрофони с максимално широк честотен диапазон и линейни в целия спектър, който да носят на по-високо налягане, като Brauner Phantom, например. Естествено там и цената е друга, ама в крайна сметка общата инвестиция амп+микрофон се изравнява. А и ето ви една графика, върху която да поразмишлявате. Надявам се на колегите басисти ще им стане ясно защо на тях им трябват 300-ватови усилватели, а на китаристите - не.
  8. patient

    Глави с кабинети

    ИСКААААААМ!!! Сложи ме в уейтинг листа Колкото до ватовете и клубовете - момчета, светът отдавна е усвоил "магията" на микрофона.
  9. patient

    Глави с кабинети

    ^^ Мда има и други - от DIY проектите много ме радва ТОЗИ. Винаги съм се кефел на простите добре направени неща. А в това ампче има и екологична нотка
  10. patient

    Глави с кабинети

    Ей това искам аз -http://www.youtube.com/watch?v=uSQ69APkwOA&feature=related ... И не знам, за друго, което може да го бие по показател компактност.
  11. patient

    Logic на Hackintosh

    Тези цени включват ли софтуера. Щото ако говорим за високия клас МакПро - ценовите разлики между това да си го сглобиш и да го вземеш готов са нищожни. Най-малко напомпания 12-Core започва от цена 5000$. Двата шестядрени Xeon-a в него струват около 5200 лева по цени на дребно с ДДС... Към това добави и останалите компоненти и пак ще се върже подобна цена. Иначе съм съгласен, че при по-слабите конфигурации цената е драстично в полза на Хак-а...
  12. patient

    алнико или керамични

    @rockozaurus И за какво по дяволите ти е притрябвало да знаеш? Ако адаптерите звучат добре все тая какъв е магнита...
  13. patient

    Коя е най-лекия DAW software ?

    Брат, на мене и компа ми датира от онези времена - така че всичко е олдскуул...
  14. patient

    Коя е най-лекия DAW software ?

    Cool Edit Pro 2.0 - версията преди Адоуб да купят Синтрилиум и да оплескат програмката. По-леко от това за запис няма... Не съм сигурен как бачка с VST-та, но можеш да ползваш DirectX-ове.
  15. patient

    За нойс гейтовете

    Айде и аз да дам линкче към една статийка - ЦЪК Хубаво е като се коментират разни джаджи, да се знае какво точно правят и как се работи с тях, но е важно да се види не само инжинерната гледна точка, а и тази на звукорежисьора. Защото в крайна сметка апаратурата се създава, за да служи на човека, а не обратното. Известно е, че доста често мнението на инжинери и звукорежисьори не съвпада, а и практиката понякога не повтаря теорията... Да не говорим, че при правенето на звук всичко е субективно - няма двама души, които да чуват еднакво. Поздрави от клуба на нойз-гейт ловърите
  16. patient

    Bugera Tri-Rec

    Без да защитавам и рекламирам конкретната марка, ще отговоря на последния пост така: Marshal JMP = Bassman Clone Peavey 5150 = Soldano Slo Clone Mesa Boogie Mark Series = Modded Fender Princeton Reverb Matchless = Vox Clones Сигурен съм, че можете да допълните листа с още подобни неща. Дими преди време беше захванал една тема точно по въпроса кой от кого краде и май всички крадат от всички. Относно последната част на предходното мнение - и това го има. Особено на родния "музикален пазар" си е доста честа практика.
  17. patient

    Кой басист е записал "Коса"

    Черпя ви с тая мелодийка по случая. Парчето всъщност е на въпросният Wilbur Bascomb. Човекът си е име наистина и не знам защо у нас не е толкова популярен. Някъде бях гледал и клипче на Джеймс Ломенцо от Мегадет, който обясняваше конкретни техники на Bascomb. И май и на него му бяха труднички... http://www.youtube.com/watch?v=HHK210Cblwg
  18. patient

    Bugera Tri-Rec

    Пак пускам линка, за да няма недоразумения и изненади ЦЪК!!! Всъщност ето линк към старата тема цък! Ако на някой от модераторите му се занимава може да ги мърджне...
  19. patient

    Bugera Tri-Rec

    В по-стара тема бях пуснал линкче какво да очаква човек при покупка на амп с тази марка. Проблемът им е заниженото ОТК. Но с отвертка, гаечен ключ и поялник всичко разхлабено може да се стегне
  20. patient

    Vox Tonelab le vs BOSS GT 10

    ^ Ха-ха... OWNED! Много добре казано...
  21. patient

    Warm и Bright?

    Ще се опитам да дам обяснение на повечето определения срещани в нета. Ако някъде сбъркам или изпусна нещо - моля поправяйте/добавяйте: Boomy (?): Звук, наситен с ниски честоти, които "избиват". Bright (ясен): Звук с по-изразени високи честоти. Coloration (цвят): Визуалният аналог на звука. "Оцветен" звук е звук, със сол и пипер така да се каже , звук в който има нещо, което го няма в оригиналното звучене - може да е приятно а може и да не е. Grain (буквално - зърнист): Отнася се основно да изкривените звуци. Отчетлив, дисторшън звук.. Muddy (мътен): Не добре дефиниран звук - неясен, неотчетлив. Pure tone (?): Тон без хармоници, чист тон. На практика пегел... Timbre (тембър): Качество на звука, което го отличава от други звуци със същата височина и сила. Отличителният (характерният) тон на инструмент или глас. Transparent (прозрачен): Това е малко фотографска терминология в музиката... Колкото по-прозрачен е звукът, толкова по-чиста и ясна е цялата звукова картина. Warm (топъл): Като цяло се има предвид честотния диапазон от 150 до 400 херца. Топъл звук е звук, който звучи натурално в този диапазон. П.П. а и аз съм закъснял... П.П.П. Изпуснах Mellow (зрял, сочен): Звук богат на хармоници и приятен за ухото... Насищащ...
  22. patient

    Vox Tonelab le vs BOSS GT 10

    ^Тъй-тъй... Ако откажа цигарите до края на 2015 може и да събера пари да си го купя
  23. patient

    Vox Tonelab le vs BOSS GT 10

    Добре, тъй като съм имал досег и с двата процесора и съм горд притежател на GT-10, ще се опитам да обобщя впечатленията си. По отношение на ефектите - мисля, че Боса е по-добър и честно казано, не смятам, че на пазара има нещо на тази цена, което може да го бие. Зас мен той на практика замества педалборд от поне 12 настъпи кутийки... И честно казано след повече от година и половина игра с него и до днес не мога да се нарадвам на космическите звуци, които могат да се изкарат от него. Обичам да казвам, че единственото, което му липсва е вход за мишка и клавиатура, за по лесно управление, но в bossgtcentral се намериха хора, които написаха програмка за редактиране на чейна и пачовете, така че сега само го мушкаш в pc-то и си действаш от там, вместо да въртиш до откат досадния jog-dial. Това е и основния недостатък - малко бавно се настройва, защото реално има 4 врътки. Ако човек не е запознат със способностите и поведението на тая машина в конкретни ситуации, може да изпадне в амок докато постигне това, което иска. Тук Vox-a се справя по-добре - откъм интерфейс е идеален за хора, които искат всичко дето го има вътре да си има съответния контрол отвън, но пък за сметка на това смуче откъм ефекти и най-сериозния пропуск е невъзможността да си нареждаш чейна както ти скимне. Vox-a има само 9 варианта за нареждане на ефектите и те касаят delay, reverb и modulation, но те винаги остават след спийкър симулацията, а педала е винаги пред преампа. В това отношение Boss е много по-добро решение, защото дава пълна свобода на нареждане и позволява всякакви експерименти. Така... Сега за амповете, дистърите и спийкър симулациите: Най-отговорно заявявам, че ако някой иска да си купи процесор с идеята, че ще носи в чантичка 10 от най-успешните лампови глави - трябва да бръкне малко по-дълбоко в банковата си сметка. Единственият процесор, който съм чувал да звучи наистина натурално е Axe-fx. И колкото и да съм противник на тезата, че по-скъпото е по-добро, в случая май е точно така. И понеже аз съм никой в китарния свят, питайте тези момчета за мнението им - http://www.fractalaudio.com/artist.html Чух добри отзиви и за Digidesign ElevenRack, който е и двойно по-евтин от Axe-fx но досега не са ми попадали читави семпли, за да си изградя реална представа. Но да не се отклонявам - говорим за Vox и Boss. Първо, лампата във Вокса, май е сложена там само за пиниз и за визуален ефект на сцената и си мисля, че синия ЛСД дисплей на Боса на тъмно ще свети по-силно Сега сериозно - и двата процесора имат настройки на изхода според това с какво го свързвате - И ТЕ ВЛИЯЯТ МНОГО НА ТОНА! Това, което трябва да се знае е, че при Вокса, ако амп симулацията е изключена, изходните настройки не играят, което за мен е малко малоумно. За съжаление в този случай нямам представа какво се подава към изхода като сила на сигнала. При Боса подаването на изходен сигнал за комбо/усилвател деактивира спийкър симулациите (но не и преамп симулациите), което ми се струва логично. По отношение на самите симулации - двата процесора вадят много читави клийн и крънч тонове - няма как да е другояче и Вокс и Роланд са създатели на ампове, които са еталон за чист тон. Ако искате обаче да изкарате готин хай-гейн саунд, ви съветвам да се въоръжите с голяма доза търпение и да вложите всичката си креативност при настройване. Не казвам, че е непостижимо - просто е много пипкаво, защото при хай-гейн симулациите и на двата процесора, и най-малкото врътване на еквалайзера може да измени звученето доста мащабно. Освен това трябва зорко да се следи да няма клипване на сигнала. Много потребители на Бос, примерно, си мислят, че ще изкарат мощен звук като набримчат гейна на преамп симулацията до дупка - да ама не! Впрочем това важи и при използването на усилватели, ама нейсе - това е друга тема. Дистовете също вършат работа - мисля, че и тук Бос са с едни гърди напред, но винаги ще си остане един изкуствен оттенък, особено за хората, които вече са си тренирали слуха. Единственият изход за мен е процесора да мине през лампово крайно стъпало преди да бъде пратен където и да е другаде. Още повече, че спийкър симулациите НИКОГА няма да звучат еднакво в различни PA системи. Така че няма универсална настройка за вкарване директно в пулта. Винаги ще трябва да се съобразявате с възможностите и спецификите на конкретната озвучителна система. Надявам се да съм бил достатъчно изчерпателен и полезен... Но в крайна сметка това е само моето субективно мнение... В тази връзка - с удоволствие бих участвал в художествена сбирка на притежателите на процесори, за да обменим опит и да се позабавляваме. Тъй де - само собствениците на лампови глави ли могат да си правят шуутаути!
  24. patient

    Vox Tonelab le vs BOSS GT 10

    Задай конкретни въпроси, ако искаш конкретни отговори. На пазара се предлагат един куп процесори и всеки си има своите предимства и недостатъци.
  25. patient

    За нойс гейтовете

    ^^За това, за което говориш не ти трябва noise gate a feedback destroyer. Там обаче е малко осбена работата и такова устройство трябва да се използва внимателно, щото както може да свърши чудеса, така може и да оплеска звученето. По принцип се закача към мониторния кръг и всички микрофони на сцената се набичват докато се появи fееdback. Destroyer-а си открива проблемните честоти, които "връзват" и ги "заключва". Имат два принципа на работа - в единия случай директно се изрязва проблемната честота (на практика действа като параметричен еквилайзер и notch-ва честотите, които "връзват"), в другия проблемната честота се измества леко и при feedback се чува звук като от свирене на щурец, вместо пегел. Досега не съм чувал някой, да ползва такова устройство за да премахне feedback от китарни адаптери, тъй като при свирене на китара това често е търсен ефект и проблемът се решава като се отдалечи инструментът от усилвателя. Noise gate премахва шумовете от сигнал чейна, т. нар. "брум". Като "затваря" звуците под определено ниво и "пропуска" само тези, които го надвишават, на практика действа малко като експандер, което в твоя случай може и да увеличи feedback-а. Едит: След като този проблем го имаш на Live, обясни как се озвучаваш на живо, на колко голяма сцена свириш и т.н. Дай малко повече фонова информация, за да можем да сме ти максимално полезни.
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.