MiroLambov Отговорено Юни 19, 2010 Отговорено Юни 19, 2010 Ще бъде грешка ако й сложиш метални струни...
Георгиев Отговорено Юни 19, 2010 Отговорено Юни 19, 2010 http://www.picvalley.net/v.php?p=u/2640/19...Npp1DsRJgRD.JPG Само на мен ли ми се вижда на тази снимка, че грифът е усукан и поне на мен ми се вижда доста?
Betrayer Отговорено Юни 19, 2010 Отговорено Юни 19, 2010 Имам същата Кремона Маха от 82 вкъщи,но в ужасно състояние.Може ли да се реставрира по някакъв начин - напукан лак,счупен струнник,крив гриф?
Mefistofel82 Отговорено Юни 19, 2010 Отговорено Юни 19, 2010 Китарата както сам отбелязва собственика и е реликва и като гледам конструкцията на бриджа и то тя със сигурност е за найлонови струни. Всяка друга заменка би била фатална грешка поради редица причини.
Георги Антонов Костов Отговорено Юни 20, 2010 Автор Отговорено Юни 20, 2010 Доброутро . Днес обаче забелязах, което според мен е голям пропуск още от първото ми мнение, че на китарата 1ва, 2ра и 3та струни са си метални и са с топчета на края, както при електрическите. Сега не знам какво да правя. Мисля да я занеса при един приятел на баща ми, който е специализиран в акустични и класически китари, да каже той какво да правя.
Lekov Отговорено Юни 20, 2010 Отговорено Юни 20, 2010 както ти казах, щом искаш звук на метални струни, слагай тънки метални и си гледай кефа, ако не те блазни толкова, слагай найлонови и ще ти е спокойно.
Георги Антонов Костов Отговорено Юни 20, 2010 Автор Отговорено Юни 20, 2010 Ами да, реших се, ще взема метални. Благодаря за всичко!
ManowarrioR Отговорено Юни 20, 2010 Отговорено Юни 20, 2010 И на мен на тази снимка ми се вижда леко усукан.
Mefistofel82 Отговорено Юни 20, 2010 Отговорено Юни 20, 2010 Пак казвам, че ще съжаляваш ако сложиш метални струни, Грифът вече е тръгнал да се поосуква (поне така изглежда на една от снимките). Ако сложиш метални ще ускориш този процес. Сложи си едни найлонки и си гледай кефа. Три китари вече съм видял, които са в безобразно състояние, защото не е спазен този съвет.
Георги Антонов Костов Отговорено Юни 20, 2010 Автор Отговорено Юни 20, 2010 Е даде, но тя беше с метални по тази логика не трябва да има проблеми с такива за напрес .
Георгиев Отговорено Юни 20, 2010 Отговорено Юни 20, 2010 (Редактирано) Това какви струни са слагани преди не е от значение, то найлонови струни сигурно просто не са се намирали. Китарата е класическа, с найлонови струни ще е най-добре. А те няма да ти пречат на свиренето, просто звукът ще е по-мек, но ако не си свирил на китара с метални хич няма да ти прави впечатление разликата. Пък на страничен слушател въобще. Другото е, че найлоновите първа втора и трета са дебели, с тях се свири по-лесно и не режат пръстите. Нещо което пак няма как да усетиш, ако не си свирил на китара с метални. Така, че сложи смело едни найлонови струни, пробвай китарата как звучи, удобно ли ти е, ако не видиш проблем я остави така. Поне ще знаеш, че не си направил нещо непоправимо . А другото е, не мога да разбера от какъв материал ти е направено мостчето, ако е от по мек материал тънките металнис труни могат да го издълбаят. А сега се сетих да допълня, на найлоновите струни чисто найлонови са само 1-те три, басовите са с метална обшивка също като металните. Извинявай, сега видях, че свириш на ел. китара, значи половината ми обяснение е излишно . Редактирано Юни 20, 2010 от Георгиев
IsoMorPhiC Отговорено Юни 20, 2010 Отговорено Юни 20, 2010 Ще допуснеш фатална грешка ако сложиш метални струни. Резултатът няма да стане явен веднага, но тъй като грифът няма тръс род, а влагата, температурата и силата на опън на струните ще повлияят на дървото, след време ще се изметне отвъд възможност за поправка. Ето малко данни за силата на опън, на която ще подложиш грифа при различните видове струни: за акустична китара phosphor-bronze(50% фосфор, 50% бронз), 10-ки(най-тънките) e 7.35 kg B 8.07 kg G 12.65 kg D 12.29 kg A 11.52 kg E 9.39 kg Общо: 61.27 кг 80/20 bronze (80% бронз, 20% фосфор), 10-ки(отново най-тънките възможни) e 7.35 kg B 8.07 kg G 12.34 kg D 11.88 kg A 11.11 kg E 9.03 kg Общо: 59.78 кг найлонови струни e 6.94 кг B 5.26 кг G 5.49 кг D 7.08 кг A 6.80 кг E 6.35 кг Общо: 37.92 кг (данните са получени при мензура 648 мм и стандартна настройка) Сам си направи извода.
yotzzo Отговорено Юни 20, 2010 Отговорено Юни 20, 2010 (Редактирано) ^ По принцип си прав, но практиката показва друго, а именно: Махите излизаха от завода с метални струни 11-52, примерно. Ключовете им са за метални струни. Грифовете им измятаха или веднага или никога. Познавам една Маха, която не е мръднала 30г. Имал съм кремонка с по-тънко грифче от на Маха-та, пак без тръсрод, държах я 10г. с метални струни - не мръдна, не е мръднала и до сега сигурно, ако намеря човека, който ми я открадна ще го попитам! Редактирано Юни 20, 2010 от yotzzo
IsoMorPhiC Отговорено Юни 20, 2010 Отговорено Юни 20, 2010 (Редактирано) Е, явно в твоя случай практиката удря теорията в земята (или пък може всяка китара, излязла от завода по онова време да е резултат на някакъв експеримент без предвидим изход, демек феномен ) Редактирано Юни 20, 2010 от IsoMorPhiC
Георги Антонов Костов Отговорено Юни 20, 2010 Автор Отговорено Юни 20, 2010 Купих найлонови Fender .028-.043. Сега остава да ги сменя.
Recommended Posts