Ampeg

[muryo]

здравеите отскоро имам ампег svt 3 pro c svt 410 hlf ..Въпроса ми е за 9 бандовия еq знам че зависи и от баса направил съм си го по мои вкус но ме интересува ако някои е наясно с честотите кои са по добре да се подават и кои са по добре да се режат...Много ми харесжа как зву4и но би ми било полезно да знам нещо.. благодаря предварително

[kolega]

Въпросът ти е малко безсмислен. Ти музика, която на теб ти харесва, или музика, която на хората им харесва искаш да правиш?

Нали човек си избира сам какъв да бъде звукът му. Нали идеята е да "кажеш" нещо по по свой уникален начин на евентуалната публика?

 

Дал си хиляди левове за апаратура, без да имаш елементарно понятие от начина, по който тя се използва?

 

защо светът е толкова несправедлив

[muryo]

исках да ми пише някои които си има понятие от тези неща а не някои които знае само да критикува всеки си прави саунда но мен ми се иска да знам малко пове4е за тези неща така 4е по скоро коментара ти е излишен благодаря ти все пак ..

[Demiurg]

...исках да ми пише някои които си има понятие от тези неща...

 

SVT3 има в репетиционната "Subzero", а там свирят много хора, т.е. доста басисти си имят понятие баш от тези неща ! При положение, ч евсеки свири различен стил музика и има (или търси) различно звучене, как искаш да ти кажат "кои честоти да се подават" ? Аз лично "подавам" всичко - махам еквилайзери и други дивотии и си оставам натуралния звук на баса. Махам и лоу-бууста (това, дето пише LO вляво), щото в малкия обем на репетиционната бумти гадно. Иначе звучи много добре с него. И толкова. Ама това не ти дава никаква представа какъв звук излиза, нали ?

[Parni_Valjak]

Ето да четеш и да се учиш. Специално за бас.

Честотите на посочения икуалайзер са 50Hz, 100Hz, 200Hz, 300Hz, 400Hz.

 

 

[Abbath]

Мога да споделя моите настройки на SVT-2 и SVT-3 (ползвам едни и същи):

bright - включен, low и high - изключени

gain - 10-11h (на прага на пика, зависи от баса)

bass - 2h

mid - почти докрай

treble - 2h

tube gain (или drive на SVT-2) - 10h

 

EQ-то (на SVT-3 една чертичка е 2dB):

 

33Hz 0dB

80Hz +4dB

150Hz +6dB

300Hz +6dB

600Hz -4dB

900Hz 0dB

2KHz +6dB

5KHz +2dB

9KHz +6dB

 

Опитай как ще звучи с твоя бас, при мен е доста пробивно, плътно и отчетливо.

Редактирано Февруари 25, 2010 от Abbath

[Coprophagus]

В суб зеро си правя саунда почти всеки път различно. Зависи много от това как са си направили саунда китаристите. В повечето случаи вкарвам бууст на ниските среди и кътвам високите (не обичам особенно много високи да имам, особенно тип чупещи се стъкла).

 

33Hz -2dB

80Hz +4dB

150Hz +6dB

300Hz +6dB

600Hz 0dB

900Hz 0dB

2KHz 0B

5KHz -2dB

9KHz -4dB

 

нещо от сорта става, но както казах всеки път е различно.

 

За жалост в репетиционната нямам много време да експериментирам и да оформя изцяло саунда си. Обичам да имам повечко "пънч" и да не са ми прекалено ярки високите особенно при попване. Разбира се това може да се каже, че ми е основната настроика при тапинг нещата стават доста по-различни.

 

Има едно неписано правило при правенето на саунд. Не гледай честотите СЛУШАЙ ГИ. Звукът зависи от прекалено много неща като почнеш от дървото, адаптерите, струните, кабелите и стигнеш до това как свири барабаниста, китариста(китаристите) и как пее вокала. Затова и няма формула за хубав саунд.

Стреми се да откриеш къде пробива баса и да буустнеш точно тези честоти и респективно да кътнеш местата в които се конфронтираш с останалите инструменти.

[Abbath]

^ Напълно съгласен за последния абзац

Редактирано Февруари 25, 2010 от Abbath

[papo]

Въпросът ти е малко безсмислен. Ти музика, която на теб ти харесва, или музика, която на хората им харесва искаш да правиш?

Нали човек си избира сам какъв да бъде звукът му. Нали идеята е да "кажеш" нещо по по свой уникален начин на евентуалната публика?

 

Дал си хиляди левове за апаратура, без да имаш елементарно понятие от начина, по който тя се използва?

 

защо светът е толкова несправедлив

Ами за хора ,които правят такива коментари като твоите света с право е несправедлив според мен.То сигурно ти харесва да бъдеш онеправдан.Познавам няколко много добри музиканта и едно от нещата ,което ми направи впечетление при тях е че никога няма да отговорят по подобен на твоя начин на какъвто и да е било въпрос.Аман от хора в форума дето им задаваш конкретен въпрос а те ти казват че е трябвало да сложиш запетаика еди къде си.Евала на хората по долу ,които са отговорили адекватно и са споделили своя опит .

[muryo]

благодаря на всички просто исках да споделите които е свирил с тази глава и така нататък знам че хубавия саунд зависи от много неща но аз съм много доволен от ампега звучи страхотно и се 4уствам много добре това е наи важното ... а колкото до това с 4естотите винаги има време да си разучавам.

[vhcs]

аз EQто почти не го ползвам, за съвсем леки козметични корекции.

На Ампег има един друг номер обаче които ползвам и както чета никои тук не го споменава - гейна на преампа до дупка и -15db за да бяна пик. Така точа до последно динамика от лампите на преампа.

 

За еквалайзера - имам на баса, после настроики на ампа, после еквалайзера, после идват ефектите и там имам EQ ... и по някое време взех да му губя края къде кво режа къде кво буствам и затова се ограничих само с настроики от баса и ампа, останалото за съвсем леки козметични така да се каже корекции.

 

.... и си мечтая за 2бр 8х10 мамка му и прасе ... искам като ударя Си и да пада мазилката .. ехехех

[Abbath]

.... и си мечтая за 2бр 8х10 мамка му и прасе ... искам като ударя Си и да пада мазилката .. ехехех

И АЗ, И АЗ!

Аз пък на ламповия SVT открих нещо друго - волумето винаги на макс и контролираш силата от гейна.По този начин крайните лампи, чини ми се, баш ламповия звук си вадят, дето им е в душичката.Не мисля, че има някаква разлика при 3-ката де...

[NIKOCHIM]

Аз нямам мноо опит с Ampeg, щот съм Gallien Crueger и там нещата са различни, но ако искаш да правиш EQ на баса си е важно точно какъв звук търсиш. Принципно е хубаво ако искаш да изкараш определени честоти напред да не ги в вдигаш от eq- то а да обереш останалите. Това ми го сподели преди известно време Парни валяк и беше прав. Така става доста по-добре. Ако искаш по-топъл звук обирай middle low, ако искаш повече драйв той е точно в средните честоти, ако искаш повече "звън" знаеш къде да търсиш. Всичко е до проби и въпрос на вкус. В тея неща няма грешен подход и правилен. Това е като при подредбата на ефектите. Няма формула, всичко опира до проби и въображение. Имай впредвид, че за да откриеш твоя звук отнема мнооого време и колкото по-добре започва да звучи баса ти толкова по-претенциозен ще ставаш към него и ще усещаш все по-добре тънките нюанси. Така че дерзай и успех. Поне търсенето винаги доставя удоволствие.

 

Поздрави

Ники

[juveplu]

абе братле нещата са по прости отколкото ги изкарваш ти и останалите които те съветват .

Просто затваряш очи дето се казва и настройваш докато ти хареса. В крайна сметка ти харесваш някого който подръжаваш - давай такъв соунд. Какви са тия схеми - луд да станеш.

[Coprophagus]

^

 

За жалост нещата хич не са прости особенно когато свириш заедно с група. Често саунда които ти харесва когато всириш сам и хубавия саунд на бас китарата в една група са коренно различни. За жалост много басисти не осъзнават този факт и свирейки на живо става ужасна мазня в която басе е едно неопределено бучене на прага на чуваемост.

 

Има хора които цяло висше образование учат как се прави хубав саунд и пак не го знаят, така че явно хич не е проста работа.

 

Иначе, че става със слушане, със слушане става (както и съм написал в по-горния си пост), но хич не е лесно, отнема доста време и нерви.