Усилвателят

[Басурендер]

Попаднах на една книжка" Да послушаме музика" на Григори Костандиев.издателство "Народна Младеж" от поредицата "Ключ"

Винаги са ми били слабост такива книжки писани в периода в който съм бил петгодишен келеш. Забавлявах се докато я четох.Въпреки ,че голяма част от написаното е боза , могат да се намерят и интересни неща.

Понеже знам , че този раздел го следят много фенове на Ламбата, ги поздравявам с този цитат:

Съществуват все още и редица заблуждения и остарели схвашания,като че ли най-силни именно при усилвателите. Например повечето от по-възрастните любители и някой специалисти ще ви препоръчат ламповите усилватели.Наистина днес и с лампи може да се построи чудесен усилвател, но не случайно вече нито една фирма по света не проектира и не произвежда подобни лампови устройства.Миниатюризацията, предлагана от транзисторите, далеч не е единствената причина за това - в стремежа си към миниатюризация съвременните лампи прекрачиха онази граница на надежноста,която им осигуряваше завидна дълговечност в недалечно минало.Днес лампа от най-разпространента серия "80" има гаранционен срок 500 часа - несравнимо по-малко, от колкото е съответният показател за съвременните силициеви и германиеви транзистори.Транзисторите работят и със значително по-малко отделяне на топлина - така се облекчава термичната защита на усилвателя.След всичко казано до тук е ясно,че място за съмнение няма: вашите предпочитания трябва да се насочат изцяло към транзисторните усилватели, а когато ще купувате своя уред, просто забравете, че съществуват и радиолампи..

[Parni_Valjak]

...Въпреки ,че голяма част от написаното е боза ...

Биролюб, знам че се забавляваш с този пост, за което те приветствам!

Sapiens nihil affirmat, quod non probet!

Заемането на крайни становища, особено от хора дето не им е работа това, за което се изхождат в медиите (пък било то и "Народна Младеж" ), е крайно тенденциозно. Противопоставянето на лампи и транзистори е любимо занимание на хора, които не разбират от едното, от другото, или и от двете. Има достойни произведения и от двете области, има и много боклук от двете. Да не споменаваме колко боклук са съвременните цифрови псевдоапаратури, които са толкова евтини, че няма как да не са боклук. И при тях има много хубави неща, но не са евтини. Та май спорът трябва да е евтино срещу скъпо, ама това спор ли е? Просто една констатация.

Има обаче един проблем, който тангира със статията. Колко хора разбират, усещат, схващат качеството въобще?

И като не могат, какво значение има дали е лампа или транзистор, като си избират апаратурата по цвета и външния вид избрани от съпругата, така че да са в тон с пердетата?

[vlex]

като си избират апаратурата по цвета и външния вид избрани от съпругата, така че да са в тон с пердетата?

:hysterical:

[RockoBG]

^^

[Evtim Djerekarov]

Моите опити с правене на ампове(за музика, хай-фи) установиха, че лампата си е напълно ОК, много красиво звучи, но е по-скъпо удоволствие, усилвателя с биполярни транзистори понякога осезаемо замъглява високичестотния спектър, поради често много дълбоката си, но не твърде бърза и често малко или много дефазирана обратна връзка, но за моите уши, на моите непретенциозни колони, най чисто и неоцветяващо ми зазвуча един JFET/MOSFET бърз усилвател, който имаше не твърде дълбоки обратни връзки, които за високи честоти бяха по-скоро локални.

Схемата беше проста - JFET диференциална двойка с 78xx за генератор на ток и токово огледало горе, МОСФЕТ драйвери и МОСФЕТ крайни, няколко маломощни биполярни транзистора и обратна връзка.

Редактирано Април 7, 2009 от Evtim Djerekarov

[metalhammer]

обратна връзка.

 

За новия(стар ) хай енд горното понятие е анатема.

[Evtim Djerekarov]

За плампи- да.

За транзистори - не. Но при доста усилватели, тя е наистина твърде дълбока.

[liquid_death]

Мхм...

 

А иначе по темата - айде пак старата препирня....

[MR_STENCH]

Аз се каня някой ден да изпробвам по-обстойно това:

 

http://www.susan-parker.co.uk/zeus.htm

 

Намислил съм да заменя трансформаторният фазоинвертор с активен - класическо диференциално стъпало с двоен триод... не че ще доловя кой знае каква разлика на моите непретенциозни озвучителни тела, но... би било итересно да се комбинират "двата свята" . Иначе съм доволен от транзисторният ми Quad 405-2. Да се спори дали лампите или транзисторите са по-добри наистина няма смисъл... толкова би имало и да се препираме кое задвижване е по-добро - на задните или предните колела . Всичко си има плюсове и минуси и е по-желано в едни и нежелано в други ситуации.

 

[Parni_Valjak]

Three times Hurray for Lady Susan Parker!!! В контекста на темата, като е жена да не е по-лоша от мъжете? Като я бива, бива я и толкоз! ( By the way, басистката на Jeff Beck също я бива. Гледах концерта на Clapton/Beck в Япония/2009. Жена, ама свири !)

 

^ Директното заменяне на драйверния трансформатор с парафазно или катодинно лампово стъпало не е много удачно решение, по редица съображения. По скоро добавяне на ламБа отпред може да е интересно... Но темата не е за това.

Нека се придържаме към стила на Биролюб Bassurender ! Да се забавляваме, а не да спорим!

Редактирано Април 7, 2009 от Parni_Valjak

[fire_garden]

ХАХА

 

Цитатчето е много силно. Даааам! Аз лично съм чел сериозно количество подобни изказвания в една друга сфера на електрониката, докато за няколко години се подвизавах в т.н. нАучни среди. Има много солиден брой не много добре подговтени хора (не го казвам със злобна нотка ни най-малко), които гръмко слагат унукални изказвания, къде зле преведени от западни статии в IEEE (където също не рядко се срещат гафове добре замаскирани зад пет редови формули и "познания" по висша математика), къде някоя измишльотина в стил по-горното "не случайно вече нито една фирма по света не проектира и не произвежда подобни лампови устройства" говореща за сериозно невежество, тъй като очевидно се произвеждат. А после ние четем - к'во да правим! Както споменавава и колегата Parni Valjak за крайните становища ... по крайните становища ще ги познаете!

Редактирано Април 7, 2009 от fire_garden