rockajiqta Публикувано Септември 25, 2005 Публикувано Септември 25, 2005 Така,слушайте сега как стоят нещата при мен.Значи аз имам акустична китара която според компетентни мнения била доста добра.преди около година заопнах активно да се занимавам с нея благодарение на един семеен приятел и от нета.теглих си уроци,научих доста неща и сега свиря мн работи за акустична китара ама аз си дрънкам и мн метълски работи-еисидиси металика и др. подобни въпреки 4е те са за ел. китара.Много се кефя докато свиря и искам евентуално да напражя група с едни френдоже.сега си намреих учител и ще ходя при него.И сега какъв е въроса ми-Кво да правя сега?Да си копувам ли ел китара да продължа с акустищна да не бурзам ли да изщакам да напредна с уроците ли или кво?Вие ако бяхте на мое място ко щяхте да направите?Знам че ще ми помогнете щот аз влизам редожно в тоя форум и яки пичове има тука гледам.И още нещо-някои дали може да ми даде някакви акорди на щурцитеама не само за акустична китара!Без да имам на предвид пей сърцето или текстове.бг.и ако мойе нещо на ахат без черната овца!ОК чао мерси предварително! Цитирай
7thString Отговорено Септември 25, 2005 Отговорено Септември 25, 2005 Много хора ще се разбучат за мнението ми, но аз пак си държа на думата- акустичната и ел. китарата са толкова подобни инструменти, колкото флейтата, валдхорната и гайдата... общото- че имат струни Така че изобщо не си прави сравнения- ако искаш да се занимаваш с акустична китара- действай, ако искаш с ел. китара- общо взето ще почнеш отново от нулата. В крайна сметка- съвета ми е ако се колебаеш кое ти харесва повече- отиди в някой магазин, подрънкай малко на електричка, премисли кое ти харесва повече- акустичния звук или жицата и реши. Факта, че си се занимавал с акустична китара не трябва да влияе на решението ти. А, и друг съвет- ако си вземеш ел. китара, тегли майна на всеки учител, който ти дава уроци на акустична и твърди, че е все едно или пък "по-добре първо на акустична и после на ел."- с други думи- има си учители за единия инструмент, има и за другия Цитирай
npace Отговорено Септември 25, 2005 Отговорено Септември 25, 2005 какво е общото между флейтата, владхорната и гайдата? имат струни иначе е напълно прав че се започва от нулата, а най-добре според мен е да си ги развиваш двата инструмента паралелно и да им теглиш един матер на учителите Цитирай
Morello Отговорено Септември 25, 2005 Отговорено Септември 25, 2005 какво е общото между флейтата, владхорната и гайдата? имат струни иначе е напълно прав че се започва от нулата, а най-добре според мен е да си ги развиваш двата инструмента паралелно и да им теглиш един матер на учителите Ръчкай си каквото искаш, приятел!! Аз лично и за едно парче, което ми е харесало бих отишъл до близкия музикален магазин да си купя някой и друг контрафагот , важното е желание да имаш :guitar: Цитирай
NitroBGA Отговорено Септември 26, 2005 Отговорено Септември 26, 2005 Хубаво си дошъл във форума, но защо не попиташ учителя си, негови познати китаристи. Събери мнения. Предните мнения нама да ги коментирам, защото не съм съгласен (освен за желанието). Свири си на акустичната, ако ти попаднат пари купи си електрическа или по-хубава акустична, аз предпочитам да ги имам и двете. Започни малко по малко да си сабираш ефекти и така. Относно "не ги слушай другите" ще ти кажа само едно: има хора, които разбират и са много по умни от мен и теб, т.е. ако учителя ти каже нещо, може и да е правилно, замисли се. Цитирай
peshoy2k Отговорено Септември 26, 2005 Отговорено Септември 26, 2005 хич, даже, ама изобщо не е от нулата, тва не е като онова, ама мускулчетата и пръстовките, постановката на лявата ръка са си почти същите аз като хванах електричка с дистер за първи път се чудех мааааа му, що така звучат тия струни и един акорд бучи ужасно, после отидох на уроци, където съ учих да заглушавам с дясната и да свиря с перце........... и др работи Цитирай
npace Отговорено Септември 26, 2005 Отговорено Септември 26, 2005 това е все едно да кажеш че за да пишеш лирика трябва първо да пишеш разкази защото се ползват едни и същи букви естествено че общата техника е еднаква ама тея пръстовки за "обикновените" акорди рядко се ползват с дистър, а доста от нещата, дето се ползват с ефекти не важат за акустична китара, защото просто не звучат. бе различни жанрове на едно изкуство си е това, и двете се нуждаят от доста задълбочаване Цитирай
Evtim Djerekarov Отговорено Септември 27, 2005 Отговорено Септември 27, 2005 какво е общото между флейтата, владхорната и гайдата? имат струни иначе е напълно прав че се започва от нулата, а най-добре според мен е да си ги развиваш двата инструмента паралелно и да им теглиш един матер на учителите какво е общото между флейтата, владхорната и гайдата? имат струни иначе е напълно прав че се започва от нулата, а най-добре според мен е да си ги развиваш двата инструмента паралелно и да им теглиш един матер на учителите Точно така, действаи и в двете посоки! Цитирай
Telerig Отговорено Септември 27, 2005 Отговорено Септември 27, 2005 Ника ти ми подсказва, че е време сериозно да започнеш с електрическата. Цитирай
AXE Отговорено Септември 27, 2005 Отговорено Септември 27, 2005 Щом искаш да свириш на електрическа - вземи си и свири на електрическа It's as simple as that Цитирай
the_gorer Отговорено Септември 27, 2005 Отговорено Септември 27, 2005 Виж сега, електрическата и класическата китара са един и същи инструмент. Всичко е същото с исключение на звукоизвличането - при едното свириш с пръсти, при другото си с перо. Това е съществена разлика, но не може да се каже, че е различен инструментът. Друга особеност е, че електрическата китара е един от музикалните иснтрументи, които не могат да издават звуци сами. Трябва и апаратура, а оттам идват и някои други разлики при свиренето. За да не се объркваш, ще обобщим така: Ако можеш да свириш "Клетва" на Щурците на класическа, ще можеш и на електрическа. Разликата не е в инструментите, разликата е в стиловете на свирене (при класическата нямаш бендинги, например) И понеже си рокаджия, а рок се свири на ел. китара, вземи си електрическа. Цитирай
7thString Отговорено Септември 27, 2005 Отговорено Септември 27, 2005 За да не се объркваш, ще обобщим така:Ако можеш да свириш "Клетва" на Щурците на класическа, ще можеш и на електрическа. Ами по тази логика... контрабаса е като цигулката само дето е в уголемен мащаб- даже звукоизвличането е по същия начин... А относно примера който си дал, я кажи как ще звучи, например, солото на South Of Heaven или Silent Scream на Slayer? На класическа китара? Най-малкия проблем е класическата няма достатъчно прагчета Цитирай
the_gorer Отговорено Септември 27, 2005 Отговорено Септември 27, 2005 А относно примера който си дал, я кажи как ще звучи, например, солото на South Of Heaven или Silent Scream на Slayer? На класическа китара? Най-малкия проблем е класическата няма достатъчно прагчета Аз точно това казах - разликата е в звукоизвличането и в стила на свирене (при едното се позва специфична апаратура, но това не го прави по-различен инструмент като пръстовка и т.н.) Сложи на акустичната адаптер и метални струни и ще свириш и Slayer и Metallica... Доказателството - първата ми "електрическа" китара беше акустична с адаптер и на нея за пръв път засуках метъл А относно различния брой на прагчетата - ами по твоята логика Stratocaster-ът е коренно различен инструмент от Ibanez JEM, защото едното е с 21 прагчета, а другото с 24. Има акустични китари с повече прагове и с изрязано "дъно" за по-добър достъп до горните позиции. Това не ги прави по-различен инструмент от другите, които нямат такива екстри, нали? Цитирай
7thString Отговорено Септември 27, 2005 Отговорено Септември 27, 2005 Все пак помисли си, че ако сложиш Michael Angelo на кухарка, няма да може да свири "нормално". Не мисля, че и ако сложиш Paco De Lucia пред един Jem, ще може да свири(говорим за свирене в пълния смисъл на думата, а не за дрънкане). А и нали ти казвам- контрабаса и цигулката имат един и същи начин на звукоизвличане ама ако се разменят свирещите, не вярвам да се получи нещо хубаво Цитирай
the_gorer Отговорено Септември 27, 2005 Отговорено Септември 27, 2005 Все пак помисли си, че ако сложиш Michael Angelo на кухарка, няма да може да свири "нормално". Не мисля, че и ако сложиш Paco De Lucia пред един Jem, ще може да свири(говорим за свирене в пълния смисъл на думата, а не за дрънкане). А и нали ти казвам- контрабаса и цигулката имат един и същи начин на звукоизвличане ама ако се разменят свирещите, не вярвам да се получи нещо хубаво Ами то и на Les Paul не може да се свири Michael Angelo... Но това не прави Les Paul-а различен инструмент от Dean-a на Майкъл. Просто и двете са китари, но пригодени за различни СТИЛОВЕ музика. Вече го повтарям за трети път. А и не е вярно, че контрабасът и цигулката имат един и същ начин на звукоизвличане. При класическата и електрическата звукоизвличането също се различава, но при контрабаса и цигулката е различна и настройката на струните, свирят в различни октави, както са им различни и постановката, пръстовката, функцията (едното е солиращ инструмент, другото е съпровождащ) и така нататък... Цитирай
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.