Jump to content
Българският форум за музиканти

Soundcards: Creative Audigy 2 Vs. X-fi ?


vmc

Recommended Posts

Накратко...преди известно време купих X-Fi Extreme Music, сега си купих и Audigy 2 Platinum версията с предния панел (I/O Drive се казва според производителя). Вярно че Audigy 2 е по-стара генерация но ме интересува конкретно като компоненти и функции какво е заложено в двете карти. Мненията са 50:50 в полза и на двете.

Картата ще се ползва предимно за аудио възпроизвеждане / композиране на музика. На външен вид няма драстични разлики в компоновка на елементи и портове, старата ( Audigy 2 ) има FireWire който при новата е орязан. От друга страна това не е чак толкова сериозна студийна карта, но все пак има...

.............

Мисълта ми накратко е: според вас кое да оставя като вар. са накратко 3:

1. Audigy 2 Platinum пълния пакет вкл. оригинален софтуер, допълнителната конзола и дистанционно, въпреки че е по-стария модел

2. X-fi с конзолата от Audigy 2 - входове и изходи май работят, за аналоговите съм сигурен, цифровите не съм ги тествал, но дистанционното не работи - явно е от софтуера или и аз не знам... никой не е предполагал че ще правя микс от стара и нова, но пък на снимка I/O конзолитe за двата модела не се различават ама по нищо.

3. Оставям си X-fi то и не се занимава с глупости - тъкмо е инсталирана и си работи безпроблемно, а беше трудно да я докарам до това състояние

..............

Затова живо ме интересува предвид целите за които ще се ползва картата има ли и каква е разликата между двете - най вече качество на звука при възпроизвеждане и запис, като слабо ме вълнуват съраунд геймърските възможности. Абе за звук / музика кое е по-добрата оферта?

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Съжалявам, че ще те разочаровам, но нито една от двете. Ако ти трябва полупрофесионална карта за сравнително качествени записи и възпроизвеждане, по-добре се огледай за M-Audio (Audiophile 192) или EMU (1212). Разбира се с тях ще ти трябва пулт или отделни преампи, като използването на мониторни колони също е "наложително". В този ред на мисли, няма особено голямо значение коя от двете геймърски карти ще си оставиш, може би по-добре по-новата.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Отговорено (Редактирано)

Имам възможност да ползвам Audiophile 192 външна, тези за които става дума са ми на домашното PC и са на PCI slot. Въпреки че са набедени от много хора за геймърски, техническите им параметри поне на книга не са ЧАК толкова лоши. Съгласен съм че не стават за професионална работа, но и парите им са толкова :)

Благодаря за отговора, все пак ако някой може да даде съвет конкретно за тези 2 карти нека да продължи да пише в темата

Редактирано от vmc
Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Не съществува Audiophile 192 като външна карта - има само PCI версия.

 

Доста време ползвах Audigy 2 и определено не бих я препоръчал, макар че в сравнение с вградените в дънните платки карти е по-добре. От тази гледна точка, X-Fi ми се струва по-добрият вариант с надеждата че са пооправили нивото на шума и ползват по-качествени конвертори. Другата надежда е да са оправили ASIO драйверите и да не се налага да се бори човек с Kx Project драйверите.

 

Като говорим за музициране, не виждам за какво ти е софтуерът който идва със звуковата карта - единственото което ти е необходимо са ASIO драйверите на картата. Още по-малка полза виждам от дистанционното управление.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Х-Фай има ужасно много и ужасно натруфен и ужасно объркан софт. кХ не я поддържат. Инак е по-нова и е логично да има по-добри конвертори.

За същите или дори по-малко пари бих взел Audiophile 2496, перфектна е просто! :thumbs_up:

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Преди доста години криейтив минаха на евтини сигмател конвертори и от тогава си скапаха звука. До времето на Писиай128 имаха и със кристал и други читави конвертори. Май по едно време и филипс кодеци слагаха.

Така, че ако някой чака добър звук от домашна платка .. да има да си чака.

 

Основният недостатък на криейтив картите е, че реклокват всичко и го обработват цифрово. Семплират с един клок и после му правят някакъв ресемплинг за да го изравнят с честотата на Диеспи-то която неясно защо е друга.

В Одиджи 2 миля конверторите работеха на константно 96 килохерца независимо какво и как го свириш, а процесора на платката ти го конвертира то този семпъл рейт. Резултата - пълна боза.

 

Откак Криейтив лабс пуснаха м10к - си осраха тотално цялата продукция. По смешно нещо от волум контрол на записа на ЕсПеДиф до +12 децибела ... не съм срещал. Да на говорим за фазови шумове от различна честота на семплиране. ЕсПеДиф-а върви с един клок а ПиСи-то си записва с друг и накрая се оказва файла със има няма 2000 семпъла по голям :)

 

Та която и карта да избереш за слушане - еднакво дърво е и ще чуваш еднакво зле с нея.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Sigmatel & Phillips са по-добрите чипове, нещо си се объркал явно. :)

 

Колкото до ъп- и даун-семплинга...голяма гадост е. Затова и Лайв/Аудиджи 1 нямаха bitperfect S/PDIF Passthrough режим. После в двойката пуснаха някакъв такъв режим...

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Отговорете в темата...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Предишното ви съдържание бе възстановено.   Свободно редактиране

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.