VSTi Отговорено Февруари 5, 2007 Отговорено Февруари 5, 2007 Или сменяш картата, или работиш по начина ,по който описах по-горе... за съжаление това е реалността, на на кого му пука за всички тия битове , килохерци и т.н. ВАЖНА Е МУЗИКАТА... Цитирай
niki123bg Отговорено Февруари 5, 2007 Отговорено Февруари 5, 2007 Не се бях замислял дали всъщност е необходимо USB 2.0 и затова се порових из нета. Ето някаква табличка която изрових: Bit Depth | Sample Rate | Bit Rate 16 bit | 44,100 KHz | 1.35 Mbit/sec 16 bit | 48,000 KHz | 1.46 Mbit/sec 24 bit | 96,000 KHz | 4.39 Mbit/sec Изглежда, при 24 бит/96 КХц бит рейта е такъв (~4.4 Mbit/s), че е по-малък от максималният за USB 1.1 (12 Mbit/s). Както си разбрал Windows-a заделя някакъв процент от максималната скорост за системни нужди, но това е относително малък процент - в порядъка на 10 - 25%, което означава че остават поне 9 Mbit/s на разположение за устройствата, а дори при такъв относително висок бит/семпъл рейт (24бит/96КХц) това е два пъти повече от необходимото. Някъде другаде е проблема - има надежда Цитирай
Telerig Отговорено Февруари 6, 2007 Автор Отговорено Февруари 6, 2007 Не се бях замислял дали всъщност е необходимо USB 2.0 и затова се порових из нета. Ето някаква табличка която изрових: Bit Depth | Sample Rate | Bit Rate 16 bit | 44,100 KHz | 1.35 Mbit/sec 16 bit | 48,000 KHz | 1.46 Mbit/sec 24 bit | 96,000 KHz | 4.39 Mbit/sec Изглежда, при 24 бит/96 КХц бит рейта е такъв (~4.4 Mbit/s), че е по-малък от максималният за USB 1.1 (12 Mbit/s). Както си разбрал Windows-a заделя някакъв процент от максималната скорост за системни нужди, но това е относително малък процент - в порядъка на 10 - 25%, което означава че остават поне 9 Mbit/s на разположение за устройствата, а дори при такъв относително висок бит/семпъл рейт (24бит/96КХц) това е два пъти повече от необходимото. Някъде другаде е проблема - има надежда Брато няма такава емотиконка с поклон да сложа)) Хич не ми се разделя с тая карта...има супер много възможности, но предполагам че това е една от причините да я спрат от производство....много ти благодаря, че се зае с този проблем защото и на мен ми е много интересно, защо смених процесор и дъно поне с две поколения и разлика в бързината на работа с аудио не виждам кой знае колко, а се вижда че тук има доста запознати хора с тия неща...и затова се обърнах към вас....мерси за вниманието отделено от всички още веднъж! Цитирай
VSTi Отговорено Февруари 7, 2007 Отговорено Февруари 7, 2007 Маи пропуснахме и работата с ВСТ инструменти - това означава симулация в реално време на звук, така че към тази сметка задължително трябва да добавим и броя на каналите и вст инструменти, и т.н. С други думи - грешката е вярна. Цитирай
niki123bg Отговорено Февруари 8, 2007 Отговорено Февруари 8, 2007 ^ За какви сметки става въпрос? Мисля, че става въпрос за използване на един хост при който изходите от VST инструментите, ефектите и аудио траковете се миксират и към картата пътуват под формата на един стерео сигнал. Без да коментираме, че ASIO буферите все пак се изграждат в паметта и драйвера има грижата да ги репликира със реалното устройство. С други думи, дори при едновременна употреба на картата от много програми (което ми се струва, че не е случаят), работата на всичките се консолидира първо в паметта на компютъра и от/към устройството пътува константен поток от данни. Също така е очевадно, че проблемът е някъде с новата конфигурация, след като старата при това доколкото разбирам доста по-слаба конфигурация е работила безпроблемно. Цитирай
Telerig Отговорено Февруари 8, 2007 Автор Отговорено Февруари 8, 2007 (Редактирано) ^ За какви сметки става въпрос? Мисля, че става въпрос за използване на един хост при който изходите от VST инструментите, ефектите и аудио траковете се миксират и към картата пътуват под формата на един стерео сигнал. Без да коментираме, че ASIO буферите все пак се изграждат в паметта и драйвера има грижата да ги репликира със реалното устройство. С други думи, дори при едновременна употреба на картата от много програми (което ми се струва, че не е случаят), работата на всичките се консолидира първо в паметта на компютъра и от/към устройството пътува константен поток от данни. Също така е очевадно, че проблемът е някъде с новата конфигурация, след като старата при това доколкото разбирам доста по-слаба конфигурация е работила безпроблемно. Нека само да поясня, че старата конфигурация се товареше повече и забиваше повече, тази работи по стабилно и обикновенно при използване на три -четири VST инструмента - Steinberg Grand Piano, Korg Legacy и Groove Agent да речем...Hypersonic също....се товари на 30-50% взависимост кои са включени от тях...ако на два трака сложа и amplitube 2.0 - - 60-70%...при още два амплитюба вече се получават пуканки и машината се товари...ако включа и Reason в Rewire като Slave вече се получава и голямо закъснение...просто възможностите се изчерпват при така направените ми експерименти. А ако останат само два - три VST инструмента без значение кои от изброените - тогава не се товари, но забиват чат пат клавиши....А що се касае до рендване и експортване на миксовете...бързината на смятане не се е променила според мен...това също ме озадачава... Редактирано Февруари 8, 2007 от Telerig Цитирай
Stone Free Отговорено Февруари 8, 2007 Отговорено Февруари 8, 2007 Опа ами при мене с моя Пресонус (който е свързан през файър-уайъра)също става точно тоя проблем, ама само с Абсинт-а...никва идея какъв е проблема. Та като забие така, просто се налага да спирам синт-а с паническия бутон ..неа друг начин ама мене не ме бърка особено, защото нямам намерение да го ползвам на живо Цитирай
Telerig Отговорено Февруари 8, 2007 Автор Отговорено Февруари 8, 2007 Опаами при мене с моя Пресонус (който е свързан през файър-уайъра)също става точно тоя проблем, ама само с Абсинт-а...никва идея какъв е проблема. Та като забие така, просто се налага да спирам синт-а с паническия бутон ..неа друг начин ама мене не ме бърка особено, защото нямам намерение да го ползвам на живо А ето това е ценно - мерси колега.... Значи файъруайъра поддържа 400мб/с скорост и не се влияе от периферни устройства включени в съседни портове ( за разлика от ЮСБито) - доколкото съм чел....значи проблема е другаде...не толкова в трансфера и потока на данни - така ми намирисва след това изказване... Цитирай
Stone Free Отговорено Февруари 11, 2007 Отговорено Февруари 11, 2007 трябва да видя точно откъде идва проблема при мене. факт е обаче, че ми се случи и при плейбек...т.е. не е свързано със миди инпут-а. трябва да видя тия дни дали с нормалните уиндоуски драйвери, дали се получава същия проблем. както казах, не съм се занимавал да търся точно какъв е проблема. То и аз съм един специалист... Цитирай
Telerig Отговорено Февруари 11, 2007 Автор Отговорено Февруари 11, 2007 трябва да видя точно откъде идва проблема при мене. факт е обаче, че ми се случи и при плейбек...т.е. не е свързано със миди инпут-а. трябва да видя тия дни дали с нормалните уиндоуски драйвери, дали се получава същия проблем.както казах, не съм се занимавал да търся точно какъв е проблема. То и аз съм един специалист... Бе то не е за тука това изказване ама...както каза колегата Занев...с кракнат софтуер не може да искаме максимум...макар че според мене разлика между двата не би трябвало да има... Цитирай
Baby Thomas Отговорено Февруари 11, 2007 Отговорено Февруари 11, 2007 Принципно няма, но някои софтове като се кракнат не работят добре. Да не цитирам имена... Цитирай
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.