от 96 или 192 кхц на диск или Mp3

[phile]

И още нещо...Down dither се прилага след mastering .... !В никакъв случай накрая на mixer-a преди да е минало finalizing processing (a.k.a. postproduction/pre-mastering)....Просто се ограничаваш страшно много при самия mastering ....Най-малкото си изглаждаш headroom-a ...Другото нещо за resolution - както syncho каза,работете на възможно най-високия resolution и това e ....С навлизането на DVD-A и SACD на пазара,изискванията за качество все повече и повече се увеличават...А 16bit-a отдавна не са достатъчни и тази резолюция мисля,че не би трябвало да присъства в речника на някои при факт,че повечето що-годе сносни audio interface-и ти позволяват 24 най-малко

[synchu]

Извинявам се предварително,че ще дам линк към друг форум,но беше ставало въпрос за това :

drumandbass.cult

 

P.S. Ако ви иска да се регистрирате или нещо от сорта,ще го copy/paste тук ....

копи/пейстни го, плс

[Joys]

Има голяма разлика между 48 и 44.1 KHz поне за моите уши.

 

При запис, обработка, мастеринг е добре да се работи от 48 KHz нагоре според възможностите 32 Bit Float, но над 96 практически си e губeене на процесорно време. За dither задължително при down sempling. Експорт според носителя на който ще се качва. MP3 върви и на 48 KHz на повечето микросистеми дори.

Аз така си ги правя нещата с много експерименти и не задължавам никого.

[Glacierise]

Абе не е ноо оправдано да се изказвам след баш разбирачите, ама ми се струва, че за непрофесионално записване в момента 24бит/48Кхц е най-добрия компромис. По-нататъка вече не получаваш много, а става доста по-трудно всичко - обработка на файловете и т.н.

 

 

А дитър - разбира се като последна стъпка!

Редактирано Януари 18, 2005 от Glacierise

[synchu]

Абе не е ноо оправдано да се изказвам след баш разбирачите, ама ми се струва, че за непрофесионално записване в момента 24бит/48Кхц е най-добрия компромис. По-нататъка вече не получаваш много, а става доста по-трудно всичко - обработка на файловете и т.н.

А дитър - разбира се като последна стъпка!

разбира се ....пък и в крайна сметка всичко зависи какво ти позволява хардуера, с колко тракове работиш, ефекти в реално време, инструменти...

[Glacierise]

Мда Имаш крава - пиеш мляко

[Joys]

Абе не е ноо оправдано да се изказвам след баш разбирачите, ама ми се струва, че за непрофесионално записване в момента 24бит/48Кхц е най-добрия компромис. По-нататъка вече не получаваш много, а става доста по-трудно всичко - обработка на файловете и т.н.

 

 

А дитър - разбира се като последна стъпка!

Имаме участник познал средната линия.

[phile]

Извинявам се предварително,че ще дам линк към друг форум,но беше ставало въпрос за това :

drumandbass.cult

 

P.S. Ако ви иска да се регистрирате или нещо от сорта,ще го copy/paste тук ....

копи/пейстни го, плс

ми това беше от преди бая време .... де факто един мои пост относно формати и кратката дисцусиа след тожа ... просто си мисля че може да е интересно да прочетете..... ако пък ви се виждат пълни глупости се извинявам предварително...

 

Топик: Thoughts on formats:

phile:

ehhhg.... kids .... ako imate opciata da rabotite mejdu 24bit i 16bit formats izpolzvaite 24bit.... vajno e da se sledi praviloto za "Best Source Possible" koeto znachi che e vajno sources da sa chisti i dynamichni, ako sources sa 24bit -- oshte po-dobre, no stoite v 24bit. Ako ne sa -- no vse pak pravite internal processing sqs sequencer/DAW -- bounce-vaite(zapisvaite) final mix vqv 24bit. Prichinata e che internal processing se izvqrshva na mnogo po-visoka resoliucia (v momenta 32bit float point i 48bit float, kato ima plugins koito stigast do 64bit fixed na eq side i 32bit float na comp/lim/gate). Dosta ot softsamplers nashe freme pozvoliavat da se convert-va file na 32bit float point internal ( za koeto bih posqvetval) kogato se add-va kqm patch. Rabotata e tam che 16bit i 24bit imat razlichni dynamic ranges kato pri 24bit noise floor e pod nivo koeto se chuva ot choveshko uho, dokato pri 16bit ne e taka (-139dbFS za 24 bit and -91dbFS za 16bit). Ako zapisvate (bounce-vate) vqv 16bit , sequencer-a/daw praviat dithering dva pqti -- pqrvia pqt kato vliza -- ot 16bit na 32bit (ili kakqvto e internal) i edin pqt kato izliza -- obratno kqm 16bits , koeto vkarva shum i de fakto ogranichava kolko moje da se uvelichi signala pri post production, poradi prostata prichina che noise floor se pokachva i za da se ne zabeliazva triabva da se namali volume. Sega ima i drugo neshto koeto opredeleno triabva da se ima v predvid pri vsichkite tezi operacii - effecta na cumulative dithering -- s drugi dumi kolkoto poveche se dither-va ( convert-va se v razlichen sample rate/resolution) tolkova poveceh se uvelichava harmonic distortion i kachestvoto na sound-a pada strashnoi mnogo, taka che triabva da se ima v predvid kakvi operacii se izvqrshvat i da se vzima pod vnimanie prez kolko etapa na conversion shte mine signala. Da se vqrnem kqm bouncing -- pri bounce vqv 24bit obahce dither-a nagore ne okazva tolkova goliamo vlianie, nai vehce poradi podredbata na bitovete vqv samia wordlength -- pri 16 -to-24 se slagat nulev bit v kraia na 16 za da se poluchi po dqlqg wordlength koeto pqk preebava bit quantization pri processing i se poluchava kasha ot drug vid, obache 24bit i 32bit imat sqshtata dqljina, .... taka che ne se pribaviat prosto prazni bit-ove, koeto pqk ot druga strana znachi che dither-a po kqsno (koito e kqm 24bit ) shte e po estestven i niama da se zabeliazva. Vsichki tracks shte minat prez post rpoduction processing nai malko za da se vdignat levels (koeto mnogo praviat chrez normalization -- DON'T , goliama greshka, ama tva tema za drug dqlqg razgovor), koeto znachi che pak shte se pravi dither up and down...S drugi dumi -- napravete si usluga, ako iskate da e po chist sound-a i da e po dynamichen (shtoto 16 e joke v tva otnoshenie), rabotete vqv po-visok bit rate i resolution. V momenta nai dobria process za dither e POW-R, koito e implementiran vav povecheto golemi sequencers i audio editors (uhhhh moje da se govroi strashno mngoo za razlichnite dither algorhythmi i za tova kakvi curves proizvejdat) i nai pravilnia nachin (imho) da se izpolzva e da se priloji edinstvenno na krainata stepen na prerabotka na track -- kogato veche shte triabva da otiva na Audio CD ili mp3, za da ima samo dva stage-a na 16bit dither -- kato vlizat individualnite sounds vqv daw/sequencer i kogato se zapisva na CD ili convert-va v mp3.

 

...hmmm.... tova sa moite misli i opredeleno sa otvoreni za obsqjdane....... Please, correct me if I am wrong at any point!

 

 

straightlegfit:

ima logika v neshtata, koito kazvash, phile. .

no ima neshto, na koeto e osobeno vajno da se obyrne vnimanie:

Kakto raboteh na 48/24 sys sound karta, nepoddyrjashta tezi parametri, se okaza, che nakraq, pri konvertiraneto vyv 44/16 .wav-a promenqshe zvucheneto si glavno vyv visokite chestoti. i to si beshe razbiraemo, no az ne se bqh setil za nego, pri samata mi rabota sys 48/24-tov source.

taka che az vse oshte, dokato sym sys sound card creative s parametri 44/16, predpochitem da rabotq s tezi parametri, za da byda siguren, che v edin moment, kogato predostavq gotov produkt toy shte se chuva navsqkyde taka, kakto se chuva i pri men.

prav li sym?

 

 

phile:

ne mislia. sega promianata stava pri conversion-a zashtoto se diga noise floor i tochno okolo 3khz.... (choveshkoto uho e po princip nai chuvstvitelno kqm shum v tozi range), koeto po princip e glavnia content na dosta sounds. Sega drugoto neshto e kak tochno go convert-na?! Izpolzva li dither?! Sega shtom kartata ti ne poddqrja 24bit po dobre stoi vqv lower bits... rabotata e tochno tam che ne chuvash kakvo pravish (makar che me uchudva che tia izobshto gi sviri).... tova e razlichna situacia- sega rabotata e tam che kato mixirash individualni sounds koito sa v 16bit tehnia noise floor veche e visok -- pri mixing se sumirat ot razlichnite kanali/instrumenti/sounds i de fakto se uvelichava -- za tova Best Source possible -- pri 24bitnoise-a e nisqk i kato se sumirat pak e po-nisqk ot tozi na 16bit ...prosto e logichno.(sega da otbeleja samo che ne stava prosto da smenish wordlength ot 16 na 24 - ako e sample toi triabva d ae zapisan v 24 bit .... Pri conversion ot24 na 16 za CD, net, etc... se polzva dither -- v momenta se smiata che Pow-R type3 e nai natural kqm choveshkoto uho, poneje e non-linear -- ako mu pogldnesh spectral analyz snapshot na noise floor -- toi ne e prava cherta -- pravi dopqlnitelen lek dive kqm 3khz sled tova lek bump up (leko nad average) , i sled tova pak bump ot 16khz na gore (koeto de fakto e non-audible content, obahce tochno tam sqs boost moje da se dade chuvstvo za air i prostranstvo v mix-a. Pochti vsichki wave editori idvat sqs pow-r (sqs selection na type). De fakto pri teb problema kakto ti kazah e che ne si chuval vqv originala kakvo tochno si mixiral i posle kato si convert-nal si chul veche kakvo e polojenieto. Pri chist conversion noise floor se kachva lineino prez celia spectrum i ti e promil dopqlnitelno highs ... i osven tova ...hh DVDaudio , SACD, navlizat seriozno i te sa si 24bit , malko po malko se promenia one bit chip-a vqv consumer electronix i skoro shte moje spokoina da raboti sqs 24bit

 

P.S. btw prichinata poradi koiato niama da stane s conversion ot 16bit na 24bit -- pri toia conversion de fakto se pribaviat 8nuli v kraia na word-a (16+8=24 v sluchaia) i de fakto ne se pribavia nikakqv content. Osven tova 16bit e dosta compressiran sound i de fakto za da se napravi pravilen uncompression v sluchai triabva da se polzva i lek expansion vqv signal path za da "simulirash" dynamics (plius asynchronous sample rate converters)....

P.S.S. az ot koga ti govoria za upgrade na interface ..... struva si

[synchu]

Йо, ма 'мен Това визирах....

[niki123bg]

Ето едно нелошо (по мое мнение) четиво:

 

OzoneDitheringGuide.pdf