Синтезатор Yamaha

[Tim1]

Здравейте,

преди години един колега имаше синтеатор Yamaha ,тогава не обърнах никакво внимание на кой модел беше,но когато ми го демонстрира,останах с много добри впечатления -някак експресивен,енергичен,пробивен,без да е груб . По принцип бях чувел,че този вид е по-хард от Roland , с какъв аз работя в последните 100 години....Решил съм да сменя - да си купя Yamaha -бих искал да Ви помоля за мнението Ви- кой модел ще ми върши работа.По принцип не си падам по много скъпи синтезатори,впредвид работата ни по кръчми и кебапчиийници. Върти ми се нещо в глава до 1000 евро /може и по-малко/,с флашка за мидитата, на GM1.Къде има в България фирмени магазини на тази фирма,например във Варна,Русе /освен в София.....

[mrdds]

Динакорд България са вносители на Ямаха.Имат магазини и във Варна и в Русе

http://www.pro-technica.com/read.php?cCat=102

Редактирано Септември 10, 2011 от mrdds

[richi]

Нова Yamaha PSR-S710 най-близко до цената и изискванията които имаш. Иначе втора ръка до 1000-1300лв мисля че можеш да намериш PSR-1500 например. Не са много свирките до 2000лв с които можеш да работиш в кръчма. Успех в търсенето. Ти с какъв Роланд беше?

[Tim1]

Дълго време работих със Roland EM 50,но някак напоследък започна да сдава багажа,взе да рестартира системата всеки път като го включа,малко стана демоде със дискетите.Преди две години си купих Roland GW8,намерих го в интернет,много ми хареса теглото,само 6 килограма.Обаче този модел е с GM2,и звуковата му карта е много орязана.Този модел го слагам като слабо изпълнение на Roland ,добре,че работи с МР3,че можах да го използвам,да не съм "капо".Барабаните са най-слабото място,касата е като на стар тъпан,облепена със тиксо.От там става нещо различно.Доброто е ,че има място за флашка,работи с всякакви видове файлове,но саунда е провал.Може да те провали,ако разчиташ на него,звучи съвършено различно,саунд,енергия има да те отнесе,има голяма тяга,но неизползваема,звуците са "дрънкащи".

[mrdds]

Много добре си определил GW8

 

За твоя стил музика ти трябва самосвирка от кръчмарски тип.

Мисля,че един KORG PA500 като този от тази обява се връзва и на парите и на изискванията ти:

http://forum.muzikant.org/index.php?/topic/109270-korg-karma-korg-pa500/

 

Флашки,мемори карти,солид стейт диск,LCD голям дисплей, всичко каквото ти е необходимо за кръчмата.Ето и повече характеристики:

http://www.korg.com/Product.aspx?pd=294

 

На твое място не бих се замислил за тези пари.

Редактирано Септември 14, 2011 от mrdds

[Tim1]

Благодаря за предложението,да си призная, уцели десятската с това предложение,понеже имам латентна слабост и увлечение към Корг,веднъж свирихме на един банкет няколко дуо,едни колеги с Кorg Pa 50 /или 80/- щяха да изкъртят джамовете на заведението.Аз тогава го отдадох на по -яката апаратура дето я имаха,но ми се струва,че Кorg е здрава направа.Дори по едно време бях решил да си купя Кorg,просто с моята балканска мнителност се спрях,понеже се притесних да не би да е орязана картата и на Кorg 500,а за Korg Pa 800 нямам психическа нагласа да дам двойни пари.Та това бих искал да попитам сега-за звуковата карта на Кorg Pa 500,дали е орязана /подобно на Roland GW 8/ или ще цепи мрака подобно на Korg Pa 80? Ако се опитаме да направим една въображаема класация,или подредба,как биха стояли тези два модела Korg Pa 80 , и модела Korg Pa 500 ?

Благодаря за мнението и поздрави

[mrdds]

Pa 80: 62 Voices, 62 Oscillators – Filters with Resonance

Pa500 :Extended Definition Synthesis- 80 Voices, 80 Oscillators – Filters with Resonance - Three band EQ for each track

Според мен Ра 500 надделява.А и какво ти пречи да отидеш във Варна от където мисля,че беше човека и да го пуснете да го чуеш.Все пак не купуваш дистанционно за телевизор за да се довериш на снимките в интернет само.

 

А и ако се разходиш по кръчмите вероятно ще намериш все някой да свири с такава свирка.

 

Корг никога не са вадили калпав звук,особено от РА-серията.Мисля,че ако наистина търсиш кръчмарски клавир това е твоя.

Успех!

[Мартин87]

@Tim1

Да се изкажа и аз, тъй като мисля, че мога да бъда полезен:

 

Ра-80, макар и на 10 години модел, е професионален клавир, с почти всички опции, които можеш да се сетиш. Дефакто, Па-800 се опира на него, като база. Той му е наследникът, така да се каже.

Докато Па-500 вади същия саунд енджин, но нямаш възможността да слагаш .wav звуци. Или казано по-просто - ще трябва да се съобразяваш с това, което производителя е сложил и ако правиш някакви промени, те ще са по наличните в него звуци. Това е едното. Другото - няма опция за вокализатор (Па-80 има). Трето - не малко бъгове дава този модел. Това го казвам от личен опит и не питай колко срам брахме миналото лято...

Звуковата карта Ра-500 не е орязана, както е при GW-8, спрямо другите Роланди. Възможностите са му орязани, както вече описах. Истината, е че саунда на GW-8, е пълен провал, но пък аз съм си решил задачата по друг начин, тъй като в момента съм с такъв. И аз като теб, се впечатлих от феноменалното тегло от 6 кг., но истинските клавири, са от 13 кила нагоре...

 

Съвет: реалната разлика, която ще усетиш при Ра-50 и Ра-500, е тъч-дисплея. Понякога (дори в повечето случаи), е по-удобно с копчета. Взимаш един Ра-50 със слот за SD-карта и си решаваш проблема. Ако обаче искаш да правиш нещата по собствен вкус и всичко да ти е изпипано и да звучи, както ти искаш (да слагаш собствени .wav-ове), тогава се насочвай към Ра-80.

[Tim1]

На първо време ме интересува да има адекватни барабани,бас и други инструненти,понеже се напарих с Roland GW8.Интересува ме да е "нормален", да има нормален баланс. В Roland GW8 се сблъсках с още един проблем- в баса, някои от тоновете в една от ниските,"басови" октави -свирят с различна сила. Например свиря ла минор някакво инструменталче-баса гърми в повече,чак ми иде да го намаля,в следващия акорд свири нормален баланс...и така..когато свиря ла минора,...баса гърми,в ми мажора е нормален баланса..

Нещо се улавям,че ще се спра на Korg Pa 800. Поздрави

[Мартин87]

То да му беше само това проблемът на GW-8, цена нямаше да има... Куп други проблеми, които се откриват в следствие на работа... Но наистина, по-калпави барабани - здраве му кажи!

 

При ПА серията, тези проблеми ги няма. Както се казва - нормален е.

 

Ако Па-800 те устройва като цена, няма изобщо какво да му мислиш.

[Tim1]

То да му беше само това проблемът на GW-8, цена нямаше да има... Куп други проблеми, които се откриват в следствие на работа... Но наистина, по-калпави барабани - здраве му кажи!

 

При ПА серията, тези проблеми ги няма. Както се казва - нормален е.

 

Ако Па-800 те устройва като цена, няма изобщо какво да му мислиш.

Ра 800 ли казах ?

Мисля,че имах впредвид Ра 500. Може да отида в някоя кръчна да го чуя отново с критично ухо,и после без да мисля ще си го вема. Ще мина и през музикалните магазини,да видя какви Yamaha предлагат......Ще си задоволя клошарския нагон ,ама не мога да купя скъп синтезатор,нямам такава представителност,работата ми е движение,свали,сложи,...и отново.Скъпия синтезатор е като автомобил който вдига 300 км/ч. Не мога да го изпозлвам.

[Мартин87]

Ти си решаваш. В предния си пост ти обясних какви са разликите м/у Ра-50 и Ра-500 - тъч диплея. За мен не си заслужава и ако трябва сега да направя този избор, бих избрал по-евтиния. Ра-80 и Ра-800, са професионални свирки, чиито възможности ти описах. Ако намериш Ра-80 в добро състояние, не се колебай.

[richi]

Без да съм работил с Корг ПА500 в инструкцията за ползване виждам едно голяма предимство EQ както на всеки трак така и на целия клавир. А като казва човека че има бъгове нека сподели за какво става дума.

[Мартин87]

Без да съм работил с Корг ПА500 в инструкцията за ползване виждам едно голяма предимство EQ както на всеки трак така и на целия клавир. А като казва човека че има бъгове нека сподели за какво става дума.

Разбира се, че ще споделя.

 

1. Пич-бенда сдаде багажа, без да е използван, в следствие на което от клавира взеха да се чуват как да кажа... нежелани звуци.

 

2. Плъзгачите също направиха проблем: звукът се усилва, без да се пипа нищо. Като размърдаш плъзгача и се оправяше, но не е там работата...

 

3. При работа с някои стилове, като дадеш Fill (без значение кой), някой път го свири 2 пъти (по принцип трябва да е веднъж), а друг път пък си го повтаря, докато не избереш някоя от вариациите. Понеже го използвах чисто като аранжор, този последния бъг страшно много объркваше този, който е със соловия инструмент. Не е приятно и твърдо не го препоръчвам за работа на живо.

 

4. Поляризацията на демпер педала се обръщаше, когато й е кеф. Ако (случайно) пропуснеш саунд-чек или просто нямаш време да го направиш, точно тогава по Закона на Мърфи, може да се случи описаното в горния ред.

 

5. В един от STS-ите, Upper2 и Upper3 не звучаха с реално избраните инструменти, а се получаваше някакъв много гаден микс, с много гаден ефект. Това нещо се оправи, след като клавира стигна до Благоевград, при вносителя. След което, той най-безочливо и натрапливо ме убеждаваше по телефона, че съм искал да лоудвам wave-звуци и нещеш ли, съм го бъгнал... Пълни глупости, не идвам от пещерата Тора Бора и знам способностите на свирката... Ако можеше да лоудва wave-звуци, щеше да е на съвсем други пари... Както и да е, заплатихме си само транспорта.

 

Държа да поясня, че описаните проблеми и бъгове, се случиха по време на почти 6 месечния ни престой в Анталия. Последният проблем обаче (този с STS-ите и гадните звуци) си беше още от първите дни, след като купихме клавира. Важно е да се отбележи, че го взехме нов.

 

Колега, еквалайзер има и на миксера в крайна сметка.

[richi]

Благодаря. Това определено ме кара да се замисля за Корга. А за еквалайзера...като си помисля само какви случки съм имал безспорно е предимството му в клавира и то на всеки трак освен глобалните настройки. Оше един път мерси за инфото за Корга. След преинсталацията оправиха ли се проблемите?