MEDELLIN

Еи приятели здрасти пак. Един последен въпрос имам преди да си купя интерфеис с АДАТ. Ако изкарвам траковете записани в MPC-то към Samplitude през ADAT , записаните тракове в софтуера ще бъдат ли с ефектите които са ползвани в MPC-to. И също ще са хванати ли и ефектите които ползват различните звуци на синтезаторите записани в MPC-то. Примерно повечто звуци от синтовете ми са с лек ривърб, някои имат дилеи и тн ... Тези ефекти ще бъдат ли записани когато се експортва 8 моно трака наведнъж през АДАТ или ще се получат само сухи звуци без оригиналните ефекти към тях?

presly, мерси за двете предложения. Кратко и ясно си ги написал, както трябва. Аз ползвам първия вариянт. И то от 4г .. Виж аз имам опит . В тоя случаи проблема не е от не знаене на нещо технически защото ако беше така вобще нямаше да си иазкарам музиката и нямаше да преживявам от това сума ти време . Ти си дал варианта да позлвам Семплитюд като slave, аз досега ползвах него като мастер и MPC като slave. Пре седмица четох от човек с моя проблем че взел да ползва обратния вариянт MPC master, сега карам точно така но пак се появява закъснението, макар че като че ли малко по на рядко. Не виждам логически каква разлика ще има между двата вариянта .. Много съм ти благодарен за описания втори вариянт които смятам още утре да пробвам. Вкусен ми изглежда ... Но само ме опасява да не е голяма играчка .. Ще опитам утре де и ще пиша как е ... Еии много ше се радвам ако се отърва от тоя вирус. Мерси много ! Обаче сега се сетих - миди фаиловете четох във форум не хващат pitch командите ако са ползвани по време на записа и други подобни изменения като tune ... Четох го не знам дали е така. Ако е вярно тоя вариянт ще отпадне просто ...

Не, задал съм го като въпрос. Дефакто, незнам и чакам някои с опит да каже . Там където нямам опит не се изказвам, само търся помощ. Кажи ако имаш решение на задачата. Има ли начин стерео сигнала да се запази като изкарваш през АДАТ ? Сигурен съм че има, или ако няма не е фатално защото повечето големи студия работят по тоя начин. Няма как те да не са в час ... Специално аз като сравнявам кикове, синтове от моно на стерео има ушевадна разлика. Записа ще звучи по тесен и центриран ако обърна стереото на моно. Разбира се не всички звуци са стерео в оригинал , за тях не говорим.

Не се опитвам да правя нищо с АДАТ. Аз още нямам АДАТ. По горе писах какво имам. Смятам да купя не АДАТ карта а интерфеис с АДАТ, РМЕ вероятно, и да си свържа АДАТА му към АДАТА на MPC-to. Това е. Да, едно миди е достатъчно за мултиттрак експортване. 8 канал, на всеки по един инструмент, както е записано в MPC-to. Значи ако саунда е стерео като го експортна моно (както ще е през адата) трябва да го дублирам и да панна двете писти за да звучи пак като стерео , така ли да разбирам ? Мерси за помоща !

Еи мерси много за хубавите отговори приятели ! Нормално е да не ме разбирате ако сте нямали тоя проблем. Затова се опитах да обясня по подробно. Предполагам че нямате проблема точно заради това което VSTI казва че записвате много трака едновременно. И така всичко е в синхрон.Но понеже аз нямам в момента тая възможност записвам по един трак на веднъж. Но като дам РЕК от писито не подава миди сигнала точно на време към MPC-to, тръгва леко по късно и трябва да пробвам няколкои пъти. Освен това дори и да е в синхрон записаните уеив са със закъснение и не са по метронома на Samplitude ... Което е също неприятно и дава грижи. Просто няма точен синхрон между външния секуенсър и софтуера. Има специално разработени системи по тоя проблем ето - http://innerclocksystems.com/New%20ICS%20Products.html Само че не съм сигурен че ще мога да вградя тая система в моята верига. Затова за сега я оставям , но тя изглежда перфектна все пак. VSTI бях ти гледал саита скоро, продаваше някакви интересни инструменти та затова .. Поздрави за интелигентния труд и сърцатата работа - яко студио ! Вариянта с експорта на МИДИ в Семплитюда го знам но тои дори и не съм го пробвал защото ще е играчка да запиша 15-20 мидита в аудио, голямо нагласяне ше пада, а мен ми трябва сигурно НО и бързо. Че да ми остава време и за правене на музиката . Явно оставя варианта с АДАТА и нова карта. Предпочитам АДАТ пред 8 аналога щото не мога да си позволя още 8 кабелаци да ми се мотаят наоколо ... Да разбирам ли че моно сигнала не променя качеството си ако го направя в два трака и им дам ляв и десен PAN - това равнозначно ли е на оригиналния му стерео сигнал ? Има ли смисъл вместо карта с АДАТ да купя мултитрак рекордер и да записвам всичко от MPC-то на него ? Мерси за отделеното ценно време !

Приятели здравеите ! Звукозаписа ми страда от известния проблем със синхронизацията между външен хардуер и компютър. Смесвам три синтезатора в AKAI MPC и от там изкарвам траковете и редактирам в Samplitude. Обаче някои от траковете винаги идват по късно записани. Просто Мидито от компа има проблеми с външен хардуер. Решавам за момента проблема като опитвам няколко пъти да запиша проблемния трак докато тръгне в синхрон. Това е адска мъка защото записвам по един трак на веднъж. Имам АДАТ и отделно 8 аналогови входа на MPC-то но нямам адат нито входове на картата ми която е малка M-Audio 192. Така че не мога да записвам 8 трака на веднъж. Компа ми е добър - интел 4 ядра 3,3 с 4гб РАМ. Но проблема е световноизвестен така че не става дума за комп. Специално за случая има изработени системи sync-lock, но са доста скъпи и не съм сигурен че ще имам място да го ползвам с моита карта. Този вариант го оставам резервен. Идеята ми е да ви попитам кои вариант ще е наи сигурен за успешна синхронизация - да взема някакъв мултитрак рекордър,хардуерен, на които само да записвам аудиото (по 8 трака на веднъж) от MPC-to и след това да го прехвърлям на компа ИЛИ да взема по голям и добър интерфеис като RME Multiface 2 и да ползвам неговия АДАТ и по тоя начин дори пак да дава закъснение поне 8 трака на веднъж ще са винаги в синхрон. Но от прочетеното в нета правя заключение че между два хардуера проблем с МИДИ времето няма, всичко е в синхрон. Докато между хард и комп е почти стандарт да дава проблем, дори и с добра карта (много хора се оплакват). Та искам да знам ако това е истина тогава направо скачам на външен мултитракер. С RME ще са в синхрон първите 8 трака но после може да се наложи играчка да вкарам в същия синхрон останалите 8 или повече тракове и пак рискувам главоболия, тъи като дефакто пак ще ползвам мидито чрез компа. От друга страна РМЕ са едни от наи добрите и качеството ще е лукс. А разбирам че някои от мултитрак рекордерите записват тънко, променят ...Незнам . Насочил съм се на тракер от тоя тип TASCAM 2488 NEO http://www.thomann.de/gb/tascam_2488_neo.htm. Другия вариянт е от рода на ALESIS HD. Но те се намират трудно а сегашните модели нови са много скъпи. И казват че те искали ежемесечна подръжка която била солена .. Също имам на предвид че като записвам през АДАТ или аналогови изходи всичкия сигнал записан ще е в МОНО. Това ще промени цялостния запис ако в оригиналия вариянт има стерео сигнали. Някои се оплакват че качеството от запис от моноизходите е по лош и предпочитат да записват по един трак на веднъж но от стерео изходите. Ако има някои с опит в тая свера ще съм благодарен да помогне

Здрасти приятел. Съжелявам за бавния ми отговор, чак сега влизам ... КРК-тата ми вобще не съм пускал обява да ги продавам щото ме мързи да снимам да качвам ... . В нас са, но вече ги смених с EVENT 20/20 V3. Отдавна ги смених де ... КРК тата ги продавам. Не ми трябват, няма къде да ги ползвам. Давам ги за 350лв заедно. КРК Рокит 6. Пиши тука или на лична ако има нещо. Чау !

Интелигентни мнения. Аз знам че звука зависи от сумати неща и това че наблягам само на акустични панели не означава че това за мен е първостепенно ! Виждам че някои хора така го приемат, но неисе.Живота,ежедневието,средствата и енергията на човека са ограничени. Затова просто решавам на кое мога да наблегна и за кое не е врме сега ... Не разбирам от акустичната наука, никога не съм я изучавал,от измерване, не познавам човек които ще се заеме професионално да ми обработва стаята ... това са все факти които са достатъчни да отложа ЗА СЕГА задълбочено анализиране и обработка на стаята ми. Просто в моя случаи е абсурдна идея за момента. Все пак слагам някаква акустика според моите разбирания защото винаги ще е по добре от колкото без никакава с голите стени - знам го от опит. Забелязах че на последните ми постове имам минусчета. Незнам на кои и с какво съм му толкова крив и ФАТАЛНО вреден, ще кажеш че говорим за живота и смърта. Това е детинщина за мен. Винаги съм бягал от дребни хора. Може ли да ми кажете с какво е наи сигурно да прикрепя бастраповете към стената. Доста са тежки а до тях имам скъпа техника и искам да съм сигурен че ше стоят като наказани ... .Въже,кабел,вериги,тел.... Каква примка да направя ... Незнам. Ето снимки. Куката е на стената а пластината е на панела и през дупката трябва да прекарам нещо и да закача към куката.

L.K. нямам кънтене в стаята. Проблема ми е че не чувам добре ниските, но това е и заради малките ми монитори шестици също ...Сега идват новите. Много от музиката ми излиза доста по басово на други системи, което от повечето ниски вече идват и други проблеми - дръмовете се губят, средните мъгливи ... заглушена работа. Искам стаята ми да е максимално добра,а от там нататъка мониторите вече ше играят роля.

sw1tched, висчко е ОК аз тук виждам само хора които искат да помогнат. Вече от там нататъка всеки със своите индивидуалности ... Цената на панелите ми излиза доста по евтино от готови такива от Европа или Щатите. А за самонаправа - аз не ставам . Ако сам ги правиш - да много по евтино е ! Намерих отговор за 120кг ватата дали върши работа за бастрапове и отговора е точно от собственика на realtraps Ethan Winer ,един от наи големите манияци които пише в доста форуми.Според него е добре. Rawx : Here, the best I've found is mineral wool 100mm 120Kg/m3 (Rockwool Rockfeu Coffrage), do you think this density is good for Basstraps ? Ethan Winer : That's probably not too dense and should work well. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1l2eSDsztjYJ:forums.musicplayer.com/ubbthreads.php/topics/2254421/Re_Local_sources_for_rigid_ins+bass+traps+120kg+wool&cd=9&hl=en&ct=clnk&client=firefox-a&source=www.google.com

Току що говорих с човека от фирмата които прави акустиките и ми ги прати. Тои каза да наистина е по твърда , не е на рола като по леката а на панели но каза че е нормално и каза нещо от рода че всико от 500 (или 5000 ) нагоре е с коефицент 1 ... Нещо от рода. Но понеже аз му казах още в началото че са за бастрапове и тои каза сега че за долните честоти е по добре да е по твърда дори и за средните ... Фирмата е www.acoustic-design.net. Виждам че правят сериозни неща , е вярвам да не разбират от нещо толкова начално ...Незнам. L.K, Размерите ма паната ако имаш предвид са 1м на 60см - 10 см. А стаята ми е 4-5-2.70. Ето къде ще ги сложа по два на ъгъл като дунапрена отстрани ще остане защото е безценен.

jabs, нямам никакво разочарование от никои тук приятел.Нали си помагаме все пак.Просто забелязвам че праим малко по песимистични мнения за почти всички вариянти и човек като гледа от страни съвсем се обърква ... Обаче ти ме уплаши с тва че 120кг вата може да е прекалено твърда и да отразява което звучи УЖАСНО ааааа.Дефакто едва ли не слагам втори панел .. Аз незнаех че натам отива повишаването на тежеста на ватата. Но сега виждам че има логика де ... Мале дано не съм се прекарал и да не е толкова голяма разликата от 60кг и 120кг ...Че и парите не са малко. Дали ще е много зле ? Утре ги взимам. Да, знам че всички тея тънкости които обсъждаме трудно ще се забележат при слушане от обикновения слушател, но аз го правя съзнателно защото от това се и прехранвам, зависи голяма част от живота ми така че понякога и от наи малкия детаил можеш да спечелиш много - като качество на музика и пари разбира се .

Аз съм осъзнал че едно нещо колкото по сложно е толкова по е ОТНОСИТЕЛНО. Досега говорихме че по тежката вата е за ниски честоти идеална, а сега горе се казва че 100кг не е добре да е ... На други места пък по американски форуми пише че повече от 60кг се обезмисля да е защото върши една и съща работа по нагоре .... 4 инча е от стандартите за бастрапове навсякъде, и ватата също е от стандартните решения така че ше ми е странно ако оборите и това мое решение за покупка на панели. Има и дуго ...По принцип съм усетил че винаги е по трудно за егото на човек да одобри нещо при някои друг човек, от колкото да го разочарова с мнението си. Особено в БГ предпочитаме да сме все критично и негативно настроени. Но както и да е ...

Е от тая класификация горе, моята логика води че ватата е канцерогенна защото от клас3 има 508 вредни материала ... Нали така ? Объркана работа. Моите пана ще са с каменна вата 120кг/м3, 10см широчина.Ще ги слагам в ългите за бастрапове. Ще заменям дунапренените си бастрапове с тея. Доколкото се интересувах това е един от максималните стоиности за ниските честоти. Дори известните фирми виждам че ползват вата 60кг/м3 ... ОК ли е моя избор ?

Мерси за помоща приятел ! Мен ме интересува не за работа с нея, защото там нещата са други, а просто дали ще е безвредно когато имам няколко пана с каменна вата около мен която е покрита с плат от горе.Сега .. всички големи производители на акустични пана си ползват вата нали - realbasstraps.com, DIY Bass Traps. Те са си вата. Но смятам че едно е да режеш,обработваш и да се ровичкаш по цял ден във вата друго е просто да стоиш до пана в които има вата облицовани с плат ... Нали така ? А това определение от излседването не ми е много ясно - ватата остава "некласифицирана" ...Тоест нищо. "not classifiable as to carcinogenicity in humans" .

Еи приятели как сте ! Естествените материали ми се струват наи якото решение, но практически ги виждам много екзотични защото реалноста е че няма готова акустика с вълна от овце примерно или перушина от кокошки. От там нанатъка аз се отказвам защото нито смятам да търся, нито съм сръчен сам да си правя панелите. Хора, кажете ми моля ви се дали каменната вата е по добре като безопасност. Разбирам че е по добре за акустика от другата вата, особенно за ниските честоти,тая каменна вата над 100кг която е. Поръчах си големи 10см панели за ъглите с такава вата. В нета четох на няколко места да казват "стъклената, минералната е вредна, вземете си каменна". Има ли разлика ?

jabs , разбирам те. Едва ли ще има нещо идеално за изолация. То и аз за пуха от птичи пера знам че може да доведе до болести и казват че не е хубаво да гледаш птици у вас ... 1000 неща. Не че смятам да робувам на всичко. просто искам поне малка сигурност за здравето си. НО щом и ти си се занимавал явно с това и препоръчваш пак вата ... Незнам. Тя си е класика - факт. Бях се засилил но случаино прочетох това инфо за нея и се поспрях. Ше трябва да премисля пак.

Търсих и панели от алтернативни на ватата материали но не видях. Има или от дунапрен каквито аз имам или от вата. Някакви други идеи вместо вата имате ли да се продават някъде ? В Томана примерно не скивах нещо интересно ...

Да приятели , логични са ви мненията. Този случаи е просто още един пример колко ниско може да пада човек по време на краткия си живот. Защото е ясно че едно нещо не може да е едновременно "канцерогенно" и "безвредно", демек еко ... Едните от МАИР през 2002г доказали с мишки и хамстери че ватата е канцерогенна, а другите казват че "никога не е възниквало подозрение или няма пряко доказателство че е канцерогененна". Луд свят. холограм, много точно питаш от колко години са правили изследването за да докажат че ватата не е вредна,защото последното от 2002г казва обратното. Ако другото е в техен отговор едва ли за 8-9г могат да установят всички неща които евентуално може да причини материала с течение на времето. Аз имам наум и че това е бизнес за стотици милиони,ако не милиарди. Всяка "лоша информация' може да бъде закупена и спряна от такива богати бизнеси. Същото е и с флуора в пастите за зъби които е доказано вреден и нанася тежки увреждания, но все още има организации които говорят колко е полезен и все още го има в почти всяка една паста .... холограм, тая изолация с пук ми се струва много готина идея. Само не знам до колко работи ... Ако работи веднага оставям съмнителната вата. Но никои не продава панели с пух, а за мен ще е огромна играчка да търся такъв пух ,че после да сглобявам ... Ако предложиш оферта , може да ти купя. Ама със снимки и тн ...Явно че в тея луди времена трябва да живеем по революционно (във всеки един смисъл).

Приятели как сте! Харесах си бастрапове от нета. Казват че наи добрите са от минерална вата и дефакто и наи слъпите и реномирани в момента са си от фиберглас - минерална вата. Но докато търсех сучаино попаднах на статии от където разбирам че тая вата - всички видове е вредна и причинява рак вдишваики малките малките частици които ватата отделя с течението на времето. В 2002 г учени били доказали това. В много държави била забранена за изолация. Ако се ползвала било задължително херметическа изолация на ватата. Такова разбира се е невъзможно при акустичните панели ... Те дефакто са си гола вата с един плат от горе. А и те стоят на около 2-3 метра от нас в студиото. Ако си сложа бастрапове на целите два ъгъла срещу мен може да не е толкова безобидно.. Казвам каква информация виждам. Някои има ли компетентно мнение по въпроса ? Ето едно от местата където говорят за вредата на ватата. http://media.framar.bg/%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5-%D0%B4%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%BA#.Tklkn2FGiSo

sw1tched , ок начи не съм разбрал добре. Много приятна грешка,защото поне ще мога да сложа уфера на по удобно място, щом средата не е от значение. Ще направя този тест който казваш. Мерси за помоща ! vane,ама тоя джеи би ел също слиза доста 43Hz-20kHz . За 5 инча това си е рекорд. Може би затова ти звучат по "напомпано". Нормално е да чуваш повече бас ако слизат по надолу като честоти от Ямахата 55Hz-20kHz .... Незнам дали повече бас изразяване може да се определи като напомпано и дали "напомпано" трябва да означава лошо и лъжещо ... Но наи добре е че си ги чул и можеш да прецениш лично. Между другото поръчах си EVENT-иите вече и скоро ще са ръгнати у системата. Преглеждам за трапчета сега и някои друг панел за зад мониторите - за "зорзаман" . По нанатък ще избирам и уфер от Томана ... Смятам някаква десятка.

А за парите, там вече и кофти проблема и те разбирам ако избереш малките. Дори те подкрепям че ги избираш , защото като за малки петици тези Ямахи маи са от наи добрите избори, четеики многото мнения в нета. Инак можеш да ги чуеш мисля почти във всеки Динакорд магазин в страната. Аз съм ги чувал там.

Логически ми се вижда това което каза за събуфера правилно. И подсилва идеята ми да си взема един ... все пак. Като казваш "център" предполагам че е наи добре да се сложи съба между мониторите нали ? Някои така казват, други пък специалисти предлагат да е долу ... На мен специално долу ще ми е много "куцо" да го сложа защото трябва да е под бюрото, това означава да е обграден със стените на бюрото и ще е кофти акустично маи. Ако е извън бюрото пък ще е много на страни и ще разваля стерео картината според мен.Та дали е наи добре да е горе между мониторите ,по средата. Виждал съм го и в двата вариянта. Чел съм инжинери,които препоръчват дори два буфера,по един до всеки монитор ... Виждал съм го и на снимки с студиа. А за студиата без изолация, аз имах предвид не комерсиално голямо студио (да там не се знае точно кви са стените),а просто стая в къща ..и ясно си личат обикновенни стени. Има видеа примерно с двама от нашумелите хип хоп продуценти,които правят единствено тежък рап с 808 и събове - дъртисаут хип хоп. Няма грам панелче нито бастрап (абе негрите не са от наи интелигентните в повечето случаи ). Единия си ползва само едни Ямахи 80,а другия КРК 8 от новите. Обаче тея хора печелят стотици хиляди долари и мисковете им се надуват в клубове,радиа и коли. И музиката им не се смесва в други студия (с изолация) защото клиентите им записват направо на техни микрофони и имат хубави големи гонзоли, миксват и направо изкарват песните. Тоест каквото е там ,такова остава. Също и при двамата аз не виждам уфери,поне не на видимо място. Единия със сигурност няма. А те имат 808 и събове във ВСЕКИ МИКС ! Просто давам различни случаи, да обобщя колко субективно и странно е всичко. Някои хора логично казват - абе ти ше смесваш със големи монитори и уфер,ама ако слушателя слуша на малки колонки без уфер тои ще чува една тънка музичка без живот. ДА, но има друго. Ако тои слуша на такива колони, тои слуша не само твоите миксове а всякаква добра музика, хитове добре миксирани и тои ще е свикнал с този тънък саунд. Твоите неща няма да се различават от другите които слуша. А ако пък слушателя отсреща си е с добра система и уфер всичко пак е ОК, защото ще чува подобно на това което и ти в студиото. Така че ... разсъждения безкраи ... Точно прав си - повечето студиа в Щатите са специализирани за определени жанрове и е вероятно там където няма събове да правят музика която не ползва ниски.

Приятели много интелигентни мнения сте дали ! РАдвам се че можем да си помагаме всеки с неговия си опит. Telerig,sw1tched, не съм отхвърлил събуфера окончателно. Ако се убедя че тои е задължителен към перфектната картина до която се стремя ще го взема. Заинатил съм се СИЛНО да развия безкомпромисен вариянт за звук,не искам да се чуствам постоянно като балък които си мисли че прави едно,а всъщност то звучи .. друго.Нямам време за губене. Затова сега "сондирам" мнения. Но наистина предпочитам само два канала да чувам.И чрез ваща помощ достигнах до убеденост че ще сменя бастраповетр с едни хубави от вата (купени) и ще сложа по два на ъгъл (по късно може и на ъглите зад мен които са много по далече обаче). Вече избрах и монитори,намерих желания от мен EVENT 20/20bas v3 и днес го поръчвам. Това бебче слиза до 35.След което ще гледам и за вариянт събуфер. Праскачам първичната мисъл която ми идва че тежък монитор като тоя със съб не е добре. НИкога не са излишни много ниски надолу,а като не искам изключвам съба ...Някои казват тежките монитори слизащи надолу ,често занемаряват средните отстъпващи на ниските. НО осъзнавам че по перфектния вариянт ще е само с онея големи скъпарски марки от типа на KS Audio и Адами от 6-7 хиляди,които са за ... ХОЛИВУД само . Резервен вариянт вместо съб имам едни PA колони който също МНОГО ме привлича като идея за проверка на звука а и за слушане на музика , защото според мен вадят красив клубен звук. http://www.thomann.de/gb/the_box_pa502a_aktives_fullrangesystem.htm И ако сте забелязали много от големите студиа,маи повечето,имат такива до мониторите (или зад тях по стените някъде. Абе вариянти много. Ако човек е интелигентен ,вариянтите които ше му идват на ум му ше са безкраи. Но смятам скоро да приключвам това пътешствие ,щото вече ме изморява. Telerig, средата от вън - много важна. Много интелигентно се сети за това ! Пред мен няма трафик от коли,има един голям парк. И от вън ми е тихо.Но дори ималко да отвориш врата или прозорец веднага заглушава и променя звука на студиото. Затова при вани моменти винаги съм за затворено. И пвц-то много ми помага за излолация. Преди бях без пвц и беше ад. vane, аз също не съм виждал много студиа със съб - това си е факт поне за мен. Обаче те винаги имат и онея огоромни колони зад мониторите ако си забелязал, на които сверяват цялата картина и чуват и ниското. А в ютуб може всеки да види вида с големи музиканти,продуценти които си ползват обикновенни монитори с аболютно голи стени,около тах обаче летят доволни клиенти,кефят се и правят известна музика ... Много е относително всичко. Не трябва и да се престараваме маи много,и да преобмисляме по 100 пъти ... Аз все пак си мисля че ако вземеш малките Ямаха ще е загуба. За мен е по добре да чуваш повече ниски, независимо че ще са с ехо,отразени и тн .. защото лъжата пак ще е по малка от колкото с тези дребосъци с които НИЩО няма да чуеш долу. За мен те са направени повече за медиините продукции, за обработка в тв или радио, където НЕ работят почти с ниски. Не можеш да правиш тежка денс,хип хоп или техно музика с басове и мощни кикиве и да ползваш тези миньончета. Всичките тези тежки неща ,като ги чуеш на други места ще се засрамиш. Това е МОИ опит. Не се натрапвам.

Ще си запазя тези съвети и ще ги пробвам. Най-вече с измерването и траповете. Траповете от вата обаче са голяма играчка за мен ,след като прочетох и видях на снимки как се правят. Наи малкото се изисква да си със защитно облекло, маски ...Има рязане,пробиване .. не е за мен. Смятам, да търся готови. Незнам защо дунапрен траповете не са ОК след като и самите Ауралекс ги произвеждат и са много известни ...Не виждам огромна логика. Мисля за събуфер наистина, все пак монитор да стига до 20 няма да намеря ,така че съба си е друго. Прав си,не разчитам на данните за честотите на монитора. Но има и други признаци за коректност - например ватовото захранване на високите и ниските на монитора което винаги е описано. Колкото по голямо е толкова по изразени ще са честотите. Големината на монитора ...Само си мисля че ако взема само събуфер към тези стари слаби и стари монитори ще е половинчата работа,защото едва ли ще има нещо общо саунда от тея КРК6 и един нов АДАМ примерно със 150/50 вата захранване ниски/високи в сравнение с 50/18 .... на старото ми КРК. Смятам че класите са сввсем други не само в ниските,но и средни и високи ... Та затова се насочих поне към нещо две в едно,но да е ново и усъвършенствано. Гледам че на новото КРК ниските са 130 вата ,докато на АДАМА са 150. Дали това ще дава по добро бас изразяване на АДАМА от КРК-то ? .Или не само вата е важен.