Ивелин
-
Мнения
1893 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Мнения публикувано от Ивелин
-
-
Това, което ми казаха вчера за groove беше, че думата е slang, която има широкоспектрално значение, но основното е - улей.
Когато игличката на грамофона попадне в улея - черните го наричат groove - демек тя си е на мястото (правилното).
Когато бандата свири стегнато и на място (т.е. точно, а не разклатено) това е groove или in the pocket.
Аз почвам да си мисля, че двете думи swing и groove имат общо значение, когато се изполват в значение, което се отнася до танцувалния момент и напълно различен смисъл, когато се разбира swing/swung (за разклащане) и groove (за стегнато свирене).
И още едно:
in the mood - в добро настроение
in the groove - в правилното настроение (за веселба)
---------------------------------
Eто и едно интересно обсянение от речника:
Май обясняват точно какво значи тази дума - и за игличката и за цикличното свирене и за кефа/танца и за връзката м/у ритъм секцията!
-
Едно нищо от мен (с две захарчета)
(поръчка на беден студент в дневно кафене)
-
Ах, колко е гадно Металика да свирят смуут:
или Полка Фейс на Лейди Га-Га:
-
Иха, много обичам фретлеси!
-
Хроматичните апроучи (и аз не знам как е на български - би трябвало да е нещо, като хроматично доближаващи, много тъпо)
Или съседно-хроматични тонове (което също е тъпо!)
А това пък в превод на черен английски би трябвало да е - chromatic tones in-da-hood
-
Сигурно, защото дроб и доминантен са по-скоро свързани с фетиша
-
^ Понякога стават обърквания и не се знае дали коментираш предходен пост или пишеш по главната тема.
За това като се обръщаш към даден човек ползвай или @ или ^
-
нелегални сватби
Тфа мъ омрйа!
-
Сега влизаме в темата "с какъв хъс ше го дръпнеш тва МИ"
-
Не знам дали съм те разбрал правилно, но според мен няма значение дали импровизираш в/у 1 или 13 акорда. Когато свириш соло - всичко зависи от теб каква мелодия ще изсвириш. Но при повече акорди се обременяваш със смени в хармонията и дори да свириш тризвучия по акордите - пак ще излезе нещо не толкова скучно, колкото да свириш тризвучие на един акорд 20 такта, но от друга страна, като имаш 1 акорд, трябва да "задълбаеш" мелодията и да покажеш майсторство, в рамката в която си (и излизайки от нея). Нещата са относителни, но при единия вариант имаш запомняне на много тоналности, а в другия - сложната мелодична насоченост. Което реално трябва да е еднакво качествено (до колкото може) и при двата варианта всъщност...когато музиканта е напред с материала
Както това, че има смяна на акорди е облекчение донякъде за нескучна импровизация, по същия начин има и облекчение за модалното свирене - ето един похват - има музиканти, които докато свирят в/у един акорд си представят, че свирят в/у други акорди и мелодиите, които строят са в/у тези въображаеми акорди, от което се получава напрежение, а отпускането става по-лесно, като се върнеш с тоналността.
-
Ти не се обаждай - ти си 3-та категория!
бТВ, за хармонизиране на мелодия ли говори момичето?
-
...& как да ти помогнем, като не си ни дала мелодия?
Иначе за дробчетата няма проблем - от мен тигана!
-
Абсолютно вярно, но мисля, че това е ясно!
Тук не става дума за хора, които не искат, защото така са решили, а за хора, които искат, но ги мързи. А и едното с другото са свързани - като изям един шоколад ми се доскача... -
Жанр е, когато някой напише нещо - друг го открадне и двамата са в един жанр.
-
1
-
-
Не ми е ясно защо?
И на мен. Питай го.
-
А ако имаш най-простата хармония? Какво ще изсвириш - тризвучието?
Можеш ли пет минути да поддържаш интереса на публиката?Според мен това ти се струва трудно, защото пренебрегваш неща като ритъм, аранжимент, хореография - неща, които са (не)свързани с музиката. Може дори и един тон да се свири - заигравка м/у ударни инструменти и пак да е интересно, дори 10 мин. А когато тези неща са обединени, се получава един още по-хубав и интересен продукт. Но когато някое от нещата куца - се получава поп-фолк
А това дали на всички ще е интересно дадено нещо е субективно - на един може да му е, на друг - не. Един може да не е дорасъл, друг може да е точно на това ниво, трети може и да го е минал. А на масата и трябва храна и сеир. Въпроса е изборът - какво те вълнува теб - дали да правиш музика като бизнес, или музика като философия (или нещо по средата)
Иначе съм много съгласен с Tozi, относно това, че повечето хора ни мързи да си седнем на задниците и да не бъдем посредствени!
От друга страна мисля, че това е свързано с дисциплина и спорт - когато човек води заседнал начин на живот - няма стимул за нищо.
Мисля да пусна такава тема - относно спорт и здраве - има няколко музиканта тук, които са много навътре и могат да дадат акъл
-
-
Демек модална е диатонична?
-
^^Абсолютно. То и в бавно темпо една непозната прогресия би те замислила, но ако същата е в бързо темпо - зациклянето ще е по-зловещо!
Това имах в предвид.
-
Да, просто в бързо темпо се асимилира по-трудно и ... проблема си е в телевизора!
-
Модално свирене с промяна в хармонията как се нарича - рехармонизиране ли?
-
Дори и най-посредственото изпълнение може да се хареса на някой (мисля че имаме достатъчно примери тук във форума).
За мен ли говориш?
-
АЗ се чудя, защо жените харесвали тъжни (минорни) балади - ми щото имат повече трептения!
-
Саксофона ми казва много повече без думи отколкото ти с толкова много. На мен (като слушател) никой нищо не ми казва.
Как никой нищо не ти казва - нали саксофона ти говорел? Между другото, кога за последно се прегледа?
Ритъмът - макро, микро, груув, суинг
в Теория и Композиране
Отговорено · Редактирано от Ивелин
Това с силно и слабо време мисля, че е свързано повече с фразирането...
Бях забелязал, че като свиря фрази на слаби времена излизат по-гот и с по-яка резолюция, но не знаех защо. След това прочетох някъде, че когато започваме фразата на първо време е все едно да започнем от края на фразата. Т.е. когато фразата завършва на силно (стабилно/спокойно) време е по-хубаво да не се застъпва с новата фраза, а новата да започне от слабо (неустойчиво/напрегнато) време.