the_gorer

Да, мисля, че ще е коренно различно от останалите китари в този ценови диапазон. Обяснявам защо: Първо: напраеени са от висококачествени материали, няма многокомпонентни сглобки на тялото, няма шперплат. Две парчета американска елша за тялото (като при Стартокастърите) и канадски скален клен за грифа. Второ: хъмбъкерите, които ползват са "QuadRail", Made in the USA и са ДВОНЙИ - това означава, че имаш по два верикални хъмбъкера във всяко гнезно, което прави четири бобини на хъмбъкер или ОСЕМ бобини във киратата, предоставящи ти безшумен сигнал и супер hot output. Зверски са за метъл. Звукът на тези адаптери е над повечето професионални, поне що се отнася за метъл с Много Гейн. Абсолютно безшумни са. Трето: Грифът на тези Крамери е проектиран за супер бързи сола и достъпът до 24-то прагче е безпроблемен (за разлика от при много други професионални V-та) Четвърто: Главата на грифа е под 14 градуса - предоставя по-голям състейн, по-точна настройка и елиминира бъжденето по ниските позиции. Пето: Ключовете на главата са Gotoh. Шесто: Бриджът е Tune-o-Matic, а не някаква скуайърска смешка. Седмо: Китарите са направени да изглеждат страхотно. Говоря за Kramer Vanguard S440s. Много приличат на Jackson Rhoads, но са далеч по-"sleek", с леко наклонени "крила", за по-удобно свирене и не изглеждат дървени, за разлика от Jackson-ите. Осмо: Цената им е БЕЗУМНО ниска - по-ниска е от на най-смотания Jackson. Ако човек си купи отделно американските QuadRail адаптери, Tune-o-Matic бриджа и Gotoh ключовете, ще даде повече пари, отколкото струва цялата китара! Абсолютно препоръчвам това ревю: http://www.theshredzone.com/content/article.asp?pageid=278 Задължително е да с епрочете! На пракитка човекът обяснява, че Kramer Vanguard S-4040s е единствената High End китара, която се предлага на цени, по-ниски от тези на ментетата. Та именно пради гореспоменатите осем причини искам да си купя такава китарка. За братушките: Въобще не е скъпо нито в Москва, нито в Питер - цените при тях са около 420 лева. Това е с около 40 лева повече, отколкото ги продават в www.musicyo.com Митото и ДДС-то ще си ги платя с кеф, но ме притеснява доставката.

Значи няма таоква нещо в България, а? Баси, I'm fucked. А някой да е поръчвал онлайн от Русия? Някакви отзиви от братушките? Демек, коректни ли са, безпроблемно ли се поръчва от тях, бързо ли пристигат стоките и прочее подробности? Мерси!

Ами заглавието казва всичко. Продаваха ги www.musicyo.com, но гледам, че след изчерпването на последните май няма да предлагат повече. Пък и тези сладури така или наче не продват на българи. Гледам, че братушките също предлагат, ама от тях не ми се поръчва, та ми хрумна да попитам дали сте виждали в български магазин да се продват китари Kramer. Междудругото фирмата Kramer е закупена от концерна Gibson преди 15 години и сега е тяхна собственост. Много хвалебствия съм чел за Крамерите, дори и за корейските играчки.

Мерси за отговорите. Не съм в панелка - всъщност съм в къща на един доста висок хълм и "виждам" и Арбанаси и Ботев връх. Засега не съм пробвал с кабела на кабелната, защото той е през няколко стаи от мен. С други думи - мъча се само ефирно. Ще видя дали са заземени кабелите в нас. Това е чест проблем - повечето не са, защото къщата е правена нейде през комунизма (то не че новопостроените ги заземяват). Доколкото си си спомням от жичкаджийския ми период, самите аналогови антени също оказват влияние върху стереото, демек дали е стерео или моно зависи и от самата антена. Но може и да греша. Последвах съветa на yamaha и си смъкнах програмата Fly2000 - човърках малко снощи и не ми товари процесора. Сега почвам да настройвам качеството на самата картина и ако има нещо, ще пиша тук за вашите съвети. Ако знаете и други подобни програми, моля пишете тук. Мерси!

Такаа, гледам аз, че метълите в моята мрежа имат маса клипове на банди и се реших да допринеса и аз нещо. Бръкнах се некой лефф и си купих тунер за компа - викам си, то може и да не съм фен на телевизията, ама поне ще си записвам песнички от Зи Рок, ще си кепвам клипчета от Фрактура и метълизЪмА ще върви. Да, ама неее... Демек, появиха се балдър проблеми. Тунерът е ASUS P7131 My Cinema- Retail, с лъскава кутия, дистанционно, една камара кабели и преходници, FM антена, 3 CD-та... Абе ужким голяма работа. Към него върви софтуер, наречен CyberLink Power Cinema. Инсталирах драйверите и софта и рекох да го тествам като ползвах телевизионна аналогова антена от малък телевизор (за тестване на TV възможностите на тунера) и приложената в пакета на самия тунер FM антена (за тестване на радио възможностите му). И тук се установиха следните четири проблема: 1. Телевизионната картина насича и процесорът започва да се мъчи - поне това показа програмката CPU Idle, а тя никога не лъже. Това е много странно, защото процесорът ми не е твърде слаб - 2,7 GHz. Иначе съм с 512 DDR RAM, dual channel. Знам, че тази конфигурация не е кой знае какво, но би трябвало да се справи с капризите на скапания тунер. Или греша? На всичкото отгоре дъното ми също е сглобка на ASUS, демек - би трябвало да си говорят добре с тунера. 2. Телевизионната картина е гадна и разстроена. Вероятно това е причинено от ниското качество на антената, която взех от онзи телевизор, но знае ли човек - може и да е от самия тунер... 3. Телевизионният сигнал на всички канали е МОНО и не мога да открия начин да го настроя ръчно на Стерео, понеже този софт (PowerCineam) си търси всичко сам, настройва си го сам и не те бръсне за слива ти кво искаш и какво не искаш да настройваш. 4. Радиосигналът също е МОНО - вероятно по същите причини. Въпросите ми са следните: Дали всичко е поради това, че машината ми е твърде слаба за софта на този тунер? Това би ме учудило, защото имам приятел с един античен комп, 333 MHz AMD, 64MB SD RAM и с някакъв световнобзизвестен тунер, дето цепи мрака без да му засича въобще и всичко си е Стерео, разбира се. Какво ми товари процесора толкова много? Самият софтуер ли? Има ли някаква надежда поне радио сигналът да стане СТЕРЕО или от ASUS са твърди фенове на Моно звученето от 60-те? Ако приемем, че софтуерът е твърде тежък, то съществува ли алтернативен софтуер или драйвер, който би управлявал моя тунер без да товари процесора? И най-важното: някой има ли същият тунер като моя и какви са му отзивите за него? Дали не сгреших като не си купих Pixel View????? Може би Пиксел Вютата работят по-леко. Но в крайна сметка, аз още не знам какво точно ми задира машината, така че не с еподвеждайте по предположенията ми. Може и да не е от софта. Хей, Роко, ти си по телевизията, ако може дай някой акъл как да подкараме тази бракма, та да си пишем метъл клипчета на воля. Мерси!

Пресетът на гитар риг си звучи като ел. китара. Някак си не му усещам "акустиката". Да не говорим, че със сигурност не може да докара звук от найлонови струни. Но пределено е интересен като звучене, ако не беше всичкият този шум, който вкарва. Ето още една тема по въпроса: http://forum.muzikant.org/index.php?showto...t=0&p=&

Бе то аз предусилватели имам няколко, включително и педал, ама нещо не ми вършат работа - поне не и с моята onboard карта. Просто се опитвам да преценя дали Аудиджито ще ми помогне с въобще с нещо за отстраняването на шума при свирене с VST амп симулации.

Хммм, ся ще ме карате да се бъркам за некфа скъпотия, а толкова ми се искаше да мина метър с някое Аудиджи... Всъщност, темата ми беше именно за Аудиджи и остава открита. Много по-интересно е коя карта е най-подходяща в "тарикатския" клас, демек, при евтинджосите. - за полупрофесионалните е ясно на всички, че вършат чудесна работа.

Аз четох, че откъм възможности за запис Audigy4 и Audigy2 са на практика еднакви. Сега чета същото в поста на Джерекаров. Но, ако е по-добре да се вземе Audigy2, за да се спестят кинти, то как да разбера дали това, което купувам е пълната версия на двойката, с всички чипове и не е някоя орязана смешка? Искам да кажа, каква е сигнатурата на пълната, неорязана версия на Audigy2? Audigy2 Pro ли, нещо друго ли? Демек, какво точно да поръчам да ми доставят като название на модела на картата?

Благодаря. Ще тествам програмката. Доколкото разбрах, входът и изходът трябва да са физически свързани?

Я кажете тези данни от скрийншотовете по-горе какъв софт ги вади? Нещо към драйвера на картата 0404 ли? С други думи, искам да измеря при мен как са стойностите, на говняната onboard карта. По принцип в SoundForge виждам за какво става дума като гледам индикатора за нивото, но е по-добре да имаш точен "измерител".

Именно! Щом на книга и Audigy-то и Sondmax-а са с еднакво съотношение сигнал/шум и щом SoundMax-а при мен шуми като за световно поради "сума ти фактори", то каква е гаранцията, че Audigy-то също няма да шуми поради същите фактори? Вентилатори, ментилатори, външни влияния - четох, че само смущенията от самия комп са достатъчни, за да ти преебат саунда. Има ли некфи методи да се избегнат? Екраниране, това-онова?? Или решението е да се вземе външна карта за три хиляди и двеста лева? Щото, ако това последното е разковничето, на мен нещо не ми се занимава с музициране...

Ами смешно си е, наистина, но така става когато човек чете характеристиките на разни ментета по сайтовете и не се допитва до хора, които са ги ползвали. Ето какво пише в интернет като информация за SoundMAX (моят SoundMAX не е точно този модел, но е почти същият - пак всичко при него се дживи софтуерно и е просто един чип, с няколко кодека към него): SoundMAX ADI AD1988A 8-channel Audio subsystem Now turn to the audio system. As the codec, the AD1988A chip is used, which allows outputting audio at 192 kHz sampling frequency, and offers 10 DAC with 6 ADC chips. There is support for 8-channel HD Audio, as well as the feature for detecting the type of plugged in devices, reassignable features, and the multi-stream audio which allows sending various audio streams over different channels. The signal/noise ratio is 105 dB. There is also the Noise Filter noise-suppression technology. This features allows to recognize recurring and permanent noise in the incoming stream and then eliminate them during recording. Ако се вярва на горните данни, на мен изобщо не ми трябва Audigy, понеже при моя *ГОВНЯН* чип с кодеците отношението сигнал/шум е 105 децибела. Блажени са верующите...

Ми ние с мутантите вече всичко пробвахме, по различни компове с различни карти включвахме, май и в някаква карта на Криейтив ръгахме (Лив! 5.1 ли беше, не помня), с бас китара, с обикновена Кремеона, с Ибанец... Все не ме кефи тоя шум и това си е. И предусилвател имам, и с него сме пробвали, и с вграденото предусилване на дистера ми ДОД сме пробвали - все тая. Смао с Ди-Ай Бокс не сме. Накарая ще излезе оттам заеко заради разликата във входните импенданси. Все пак, ако оня не ти купи картата скоро, може да я грабна язе. Но преди това ше напраим малко проучвания сред потребители - гледам, че на моя SoundMax кодек му дават 106 децибела сигнал/шум на входа. Дис из импосибъл, да го еа, явно не трябва да се чете по сайтовете, а да се питат патили...

Проблемът е какво влиза на входа на картата - най-вероятно оттам идва виенето при живото свирене с VST емулации. С тези 80 децибела сигнал/шум на входа на Аудиджито едва ли ще има някаква разлика. А иначе слушам на 50 ватови трилентови тонколони, но те засега не са ми мъката.

Баси, искам да си взема истинска карта, но много ми свиди, да го еа... Плащането за нещо, което съм купил е най-голямото изпитание, през което преминавам винаги когато купувам. Може да се напише доста квалитетен психо-трилър по въпроса за това как давам пари - с всичките му вледеняващи кръвта моменти. Вероятно, ако си купя карта за над 500 лева, ще искам по един безплатен минет от продавачката на всеки 24 часа до изтичане гаранцията на картата и всичко това докато собственикът на магазина ми лъска колата на паркинга, а целия екип на фирмата се е събрал и ми пее Jingle Bells на ушенце. То е ясно - пак некфо менте ще се взема, ама се опитвам да разбера ква ли ще е файдата след като съотношението сигнал/шум на тези Audigy-та е само 80 децибела...

ОК, това е супер, но преди да купя твоята (или някоя друга) карта, бих искал да знам как се съпоставят тези три модела на Creative, демек - коя е най-"готината". Те тези Audigy 4 имаха дистанционно, нали? Тамън да мога да управлявам хардуерно. От друга старана някой някъде се изказа, че Live! 7.1 имали не знам какъв си процесор, дето бил по-добър от на Audigy-тата в ниския клас. Та това ми е мъката - не знам какво да купя в крайна сметка. А иначе и при мен стоеше дилемата дали да взема карта-менте или някакоя професионална за 1500 лева, но напоследък съм на чай мента заради бронхита.

Искам да пробвам дали ще мога най-накрая да свиря спокойно и безшумно през компа, та реших да си купя некфа звукова карта-менте. Спрях се на Creative. Кой модел е най-подходящ за свирене със софтуерни симулации? Може би въпросът трябва да е: кой е най-безшумен? Говоря за евтинджосите, разбира се - Audigy SE, Live! 7.1 или Audigy 4? Някой спомена, че Live! 7.1 била най-добрата или нещо от сорта... И въобще каква е разликата между тези карти откъм звук и отношението сигнал/шум? Да, гледал съм им характеристиките в сайта на Creative, но искам и мнения от препатили. Само да спомена, че не ме интересува кои са по-добри за игри, нито ми дреме за звука на "домашното кино", нито искам да знам 5+1, 6+1, 3х3=9 () и прочее. За мен е важно да мога да свиря през компа и да не ми вият симулираните ампове от шума на картата. Хубаво ше е и да има някаква защита (може би екраниране?) срещу виенето на вентилаторите в компа и срещу външни влияния. Демек, да не хваща радио "Христо Ботев" докато свиря. Благодаря!

Търсил съм готови разпечатани схеми или шаблони по музикалните магазини във Варна и в няколо други града, но не съм намирал. Ако сте виждали някъде, пишете в темата.

"Разлагането" на акордите ще помогне за усвояване на пръстовката. Начинаещият китарист запомня точното позициониране на пръстите, защото свири тоновете един по един, доста по-бавно и последователно, отколкото, ако се нахвърли да хваща целия акорд. Това подготвя всеки един пръст и създава навик, развива подсъзнателно усещане за пръстовката, която следва след даден арпеж. След това вече е детска игра да хващаш целите акорди. Хората, които са се занимавали с класическа китара знаят, че винаги първо се усвоява пръстовката и позиционирането, т.е. техническата част и чак след това се почва с изшлайфването на едновременнот звучене на самите акорди и техните прогресии. То няма и как иначе да бъде - не е желателно да натискаш газта преди да си взел книжка. Разбира се, че може да започнеш директно с хващане на цели акорди, както правят много хора, решили да свирят Нирвана още от първия урок, но това определено ще те спече, ще те фрустрира и ще почнеш да пускаш теми по форумите.

Има няколко интерсни момента: И преди и след падането на социализма сме си все същите жалки и световнобезизвестни карикатури. Като изключим изкуственото изнасяне на естрадна музика към съветския пазар, никога не сме имали популярни извън България поп или рок изпълнители. След 20 години демокрация, пак никой не ни е чувал, ни виждал. Само българската народна музика се харчи зад граница, а всичко авторско минава за менте и никой в чужбина не дава пет стотинки за него. Защо да не си ползваме вродения тарикатлък за музикалния бизнес? Гледай ги шведите - шепа народ като нас, но имат талантливи музиканти и умеят да ги лансират - Роксет, Моксет, Кардиганс... да не говорим, че половината тежък рок е шведски... Врат си гагата навсякъде и работата върви. А ние нашата гага я врем по техните фериботи... Изводът е, че и преди и сега никой не си е мръднал пръста да лобира, да лансира, зарибява, да бие тъпана за наш'те навън. Явна така е угодно. Очевидно бакшишите от кръчмите стигат за всички - и за продуцентите, и за мениджъра, и за музикантите... И в такъв случай защо им е на професионална група като Сигнал да зарибяват навън, след като на сбора на Павликени ще си вземат приличен хонорар, независимо колко души ги гледат? После някакво участийце по БНТ, после митинг-концерт, след това бир-фестче или откриване на новата сграда на еди-коя си агенция за недвижими имоти, после купон на радио Еди-Кое си... ...и реално никой не печели от посещаемост. Феновете отвикнаха да плащат за концерти, отвикнаха и да ходят на такива, презадоволиха се от "продукция" - къде качествена, къде не чак толкова и всичко се сведе до Клубовете с главно "К". Демек, вместо да с емисли как бизнесът да се разаства извън родината, той се сви все повече и повече в нейните собствени граници. Грозно е да видиш стари музиканти да скърцат с клавирите по разни коптори, при положение, че, ако бяхме нормална държава, щяха отдавна да живеят в собствен свят, да печелят луда пара, да ги карат в дълги лимузини, да се съдят с Бритни Спиърс за глупости, да са будисти, окултисти, вегетарианци и всякакви други прищевки, характерни за НОРМАЛНИТЕ знаменитости по белия свят... Шегуваме се, но си е трагедия в няколко части. Сещам се само за един, който има наистина голям мерак да пробие навън и направи всичко възможно, но успя да стигне само до Гърция и до българската диаспора в Испания и при това (забележете!) свирейки поп-фолк. Ако беше опитал с рок, то не до Гърция, ами дори до Централна Гара нямаше да стигне. Някой модерен ляв в ада ни е вързал късмета.

Най-доброто първо да усвоиш и да свириш акордите на арпежи (или "разложени", както им викат). Бавно, методично, без да бързаш за никъде. Усвояването на даден преход между два акорда може да ти отнеме един час, а може и една седмица. Просто дерзай и не спирай докато не го изгладиш.

За конвертирането акустична >>> електрическа: Може. И въобще няма да звучи зле, според адаптера и т.н. Някъде на касета ми се мотае мой запис от 1995, на който жуля корав метъл с акустична китара. Но е добре да си уплътниш кухината на акустичната и то много добре, защото иначе струните започват да се възбуждат и да вият. Дурго, което трябва да имаш предвид е видът акустична китара - ако е такава с truss rod, пригодена за метални струни, значи всичко е ОК. Ако е класическа китара, правена за свирене с найлонови струни, то по-добре не и слагай метални, за да я правиш електрическа. Ще си преебеш грифа.

They need to feed on warm flesh. Welcome!

Честно казано, не се сещам. Искаш да кажеш, че някой ще се оплаква когато барабаните му в дадена песен от началото до края звучат като един и същи комплект?! Не виждам смисъл бавните groovy пасажи в дадено парче да звучат по един начин, а като почне бързото темпо, звученето на барабаните коренно да се промени, все едно в движение сме сменили барабаниста, микрофоните, озвучителя и записващото оборудване. При промотирането на новата версия на Duble Bass Mania от Beta Monkey изрично подчертават, че новият комплект луупове вече е записан на една сесия, с един и същ комплект барабани, с едно и също оборудване и вече няма разлика в звученето. Очевидно доста потребители на първата версия са се оплаквали. Проблемът в случая е, че колкото и да се кълнат, че всичко този път е ОК, аз пак не съм сигурен дали казват истината. Помните как от Native Instruments се кълняха, че новият GutarRig е революционен и че новите ампове този път имитират истинските 1:1, но ето, че в крайна сметка GutarRig си остана същата пластмасово звучаща смешка. Преслушах примерните семпли на новата Double Bass Mania и наистина нямаше разлика в звученето на бавните и на бързите луупове (поне не и осезаема), но това все още не ми гарантира, че когато си купя пакета няма да остана прецакан. Затова поисках мнението на хора, които го имат.