Jump to content
Българският форум за музиканти

DaftFunk

Members
  • Мнения

    836
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

  • Топ дни

    8

Мнения публикувано от DaftFunk

  1. Аз нотите ги научих по доста елементарен, но ефективен метод. Хващаш произволно някоя нота, поглеждаш коя е и после я намираш нявсякъде по грифа. При мен поне беше доста ефективно.

    абсолюто ! и азпо този начин се ориентирам.. като изключим нотите които просто знам че са там и кои са... примерно .. на 6-та и 5-та струна първите 5 позиции ги знам наизуст кои тонове са.. по надолу се ориентирам по прогресията.. или чрез еквивалентите в др. октави.. тоест.. аз си знам тоновете но само в една - две откави. за другите се оглеждам.. на кое са еквивалент.

    Ориентирам се и с прости правила.. кат например че 12-та позиция е тона на свободната струна в горна откава.

  2. ахахах фазер! ахахахахахх

    лол рокман речника ти е култов! култов... ! просто се забавлявах и смях искрено!

    требащше да поясниш че "пикъп" не е пикап... онова с което си пренасяш дърва. :):D:D:D;););):D:D

  3. е яка е 4та бленда, но за джангър не става. Аз съм си "ваксал" адаптерите, но това само им подобрява звука, не отнема шума

    Е аз .. не свиря джангъри колега :) Както каза за чисти неща .. особено нещо по джази ако искаш да докараш е трепач.

  4. Аз не съм имал особено прлбс с шумовете.. от монитора на компа пък хич... нахй вече от шумните ми евтинки адаптери идва.. особено като пусна дистъра.... и на бридж коил-а шуми яко..

    Има някво "ваксане на адаптерите.." така нареченото "сготвяне" за което имаше тема скоро.. но това ми се струва доста екстремно. Както каза колегата колкото по замасено и занулено е всичко толкова по-малко шумове ще имате.. а освен това добре стабилизирани трафопостове.. за захранване на камиончетата.

    Аз за разлика от колегата много си харесвам 4-та бленда... ( нек + мидъл ) Не толкова щото не шуми ами.. просто има много особена интонация.

     

    :) Който иска да не му шуми... да оди в музея :D

  5. Абе кви хъмбъкери ... сингъл коилс Сиймър Дънкън треа да са адаптерите на Ричи. Тука нема да коментирам .... еди си кой не е ли най..... и колко е най.( щото както обича да се казва музиката не е конно състезание ) Ричи е превъзходен китарист. Тва е.

  6. Едва ли е в отк-то приоблема.. просто едните правят китари за едно потребление а другите за друго.. тоест на държави като нашата пробутват корейските демек.. за тия пари толкова.

    Като заговорихте за пещи и сухи дървета един приятел чел за гибсъна си ... (лес пол студио + ) че осовно оскъпяването идвало от средното парче дърво по протежението на мензурата кеото е... било съхнало 40 години специално това парче.. именно такива подробности оскъпяват китарите ( особено мейд ин ЮСА )

  7. DaftFunk,това със статистиката е интересно!Ще може ли да я поддържаш?Пък и да публикуваш пълния лист - не само Топ 5.

    Статистиката е показателна.. следащите места са заети по равно от Гибсън , Фендър, Кремона Орфей, а останалите са единични каъо БС рич , Епифон , Силвъртон , 1 Уошбър, Самик и тн. Затова съм сложил топ 5 .. просто всички останали представени марки са с по 1 представител макс. 2.

  8. Направих кратко пребряване и вижте топ 5

     

     

    ТОП 5 НА НАЙ-УПОТРЕБЯВАНИТЕ МАРКИ ВЪВ ФОРУМА

     

    1. Squier

    2. Ibanez

    3. Yamaha

    4. Jackson

    5. Stagg

     

    ( разликата между Yamaha и Ibanez е доста мизерна )

     

    Правата над данните от статистиката запазени :bravo:

  9. http://www.warmoth.com/guitar/necks/necks....seaction=radius

     

     

    :):):):P

     

    Нямам думи Владо! Бруууууууутален сайт! Едно от най-полезните които съм срещал в нета. !!!!!!!!!!! Безкрайно благодарности. Ще изям цялата информация от сайта с кориците. ( сложих го на Фейвъритс. )

     

    Евала! :P

  10. Радиусът също така може да се тълкува като профил на фингърборд-а.Колкото по-голям радиуса,толкова по плосък е фингърборд-а и обратното-по-малък радиус,по-заоблен фингърборд.Ето един линк към сайта на Warmoth с малко полезна информация:

    Warmoth Radii Article

     

     

     

    Владо

    Мерси много Владо... наистина да схванал съм правилно принципа. Вече се убедих.

     

     

    radius_profile1.jpg

     

    radius_chart.gif

     

    Показателни диаграми. Въпрос на стил.. предпочитания и техника на свирене.

    .... аз предпочитам по облите както казах.

  11. има една много хубава книжка - Joe Satriani Guitar Secrets

     

    Там има графика на всичките флажолети по целия scale length (не само грифа). Това всъщност си е чиста физика, та тая картинка е много добра за тия като мен дето са мноооого зле със физиката. :)

    Даже съм си я лепнал на стената.

     

    Та ако ми попадне къде да я сканна, ще го направя.

    Е то щом има такива книжки къв е смисъла.. дай да затваряме форума той Сатриани си го е написал... ахахах :P

    Сега сетриозно.. нека му се обясни на човека ( барем и аз го схвана ) а не да го препращаме към литературни съчинения. И без това темата за настройката на секциите малко хора я познават мен наското едно момче ( китарджийче ) ме пита абе тия болтчета що са направени да се разхлабват... тъй че е убаво да се знае за кво се разлабват джаджите.

    Един приятел се побрка доакто си настрой интонацията на фретлесс баса наскоро ( може би щото му държах тона на клавира ам нямаше тунер наблизо )

    Ползвйте тунер деца :) ако не искате след 20 минутно връткане на ключовете и болтчета...всичко да ви звучи фалшиво.... ида ви бръмчи тиквата. ( личен съвет ) :)

  12. Yeah ! Определен схванах.. и а си мислех че е нещо такова радиуса ама вкам дай да питам за да нве ръся простотии.

    Така де.. по твоите обяснения колкото по голям е радиуса толкова по-плосък е грифа... а колкото повече намалява би трябвало по объл да става. Ако съм разбрал както трябва... което показва че моя фингърбордф е по-плосък от Страт Класик чиито радиус е 184 мм.. докато моя радиус е 241 мм.

    Въпрос на вкус .... между другото някохй обичат да свирят на по-плоски грифчета... наското хванах един малко по-винтидж стратски гриф и беше доста по-объл... и супер удобен за свирене де. ... тоест на мен са ми удодни облите грифове за сметка на един Лес Пол който ми се стори доста по-плосък.

  13. Как се изчислява радиуса на фингърборд-а аджеба. И кое по-точно е това чудо. При спецификациите има скейл лент - предполагам дължината на грифа в милиметри ( примерно 641 мм ) но има даден и Фингърборд радиус ( на моята е около 184 мм ) Интересуват ме тези технически термини че са ми малко неясни. :cheers:

    Мерси предварително ( вярвам е полезно и за др. интересуващи се. )

  14. Ще си поиграя довечера, само нека си изясня алгоритъма:

    1. Охлабвам леко струната

    2. Обтягам/отпускам винтчето на съответната секция според това колко "бяга" флажолетът от 12-то прагче

    3. Настройвам струната с тунера

    4. Проверявам звученето на флажолета

    5. Ако нещо е избягало, повтарям 1÷4 колкото пъти е необходимо

     

    А настройката на секциите на бриджа дали е характерна за китарата (т.е. следва да се извърши еднократно) или трябва да си играя всеки път като сменям струните?

     

     

    Edit: P.S. А защо в крайна сметка акустичната китара с нейния фиксиран бридж си е напасната както трябва във фабриката и флажолетът си е на мястото, а електрическата дава възможности за бъзик и идва ненастроена? Какво може да се постигне чрез регулация на секциите, освен корекция на интонацията? :wall:

    Хахах много интересни въпроси поставяш.

     

    1. Насройката на бридж-а се прави попринцип един път и не е наложителна когато сменяш размера на струните ( до колкото на мен ми се струва така. )

    2. Защо трябва да си настройваш бридж-а. - попринцип от завода би трябвало да е настроена както височината на струните така и секциите на бридж-а защото там си ги замерват нещата. Това че на някой китари не е прецизно настроен е въпрос на късмет щото то е конфекция... серийно производство все пак.

    3. Акустичните китари естествено фиксиран бридж ( само лютиер е способен да го регулира ) Там нещата стоят друго яче. При акустиката всичко е фиксирано докато при ел китарите има опции .. височина на струните от фингърборда и други настройки които изискват раздвижена конструкция на бридж-а. ( демек всичко можеш да базикаш. ) като почнеш от секциите и стигнеш до болт-а в грифа)

    Всъшност наистина не знам дали трябва да си пренастройваш интонацията ка5о сложиш много по-дебели струни. Аз от 0.9 минах на 0.11 и не съм бутал секциите но ми звучат флажовете както требе.

  15. Аз имам Fender, Washburn D10s, 12 струнна Пълдин, 2 Кремони, Орфей от 70-те ?( много приятна за свирене ).

    В скоро време мисля да се сдобия с Martin D-28, за мен Martin са ненадминати майстори на акустичните китари, цената при някои модели наистина е неоправдано висока, но явно си заслужава. Само веднъж съм имал възможност да свиря на Martin беше вълнуващо...

    Е всеки себеуважаващ се китарист би искал един Мартин.. въпросът е че са ненадминати и в цените освен в майсторството.. най простичкия мартин мисля че е около 700 долара. А за най-скъпия няма да коментирам. Така де дано си купиш. :cheers:

  16. Хм, това за интонацията някой ще трябва да ми го обясни, понеже не ми е ясно. Дебелината на струните не съм сменял, но смених струните, с които дойде китарата, с другия комплект (някакви Fender-ски 9-ки, не ми харесват особено, купил съм си няколко комплекта D'Addario и Dean Markley от чужбинско, ама по-нататък ще ги слагам, като проима смисъл...)

     

    Edit: Видях и поста на niki123bg, благодаря за обяснението. Флажолетът на 12-то прагче съм си го обяснил сам защо се получава така като звучене, но с разбирането на термина "интонация" в контекста на китарите го закъсвам... Пращайте мат'ряли да чИта, да са обрЪзовам :cheers:

    Проблемът с настройката на интонацията идва от секциите на струнника. С завиване/развиване на болтчето отзад се преместеа секцията на дадената струна в посока към грифа или към струнника. Между секцията и самата основа има една пружинка която регулира. Ако интонацията ти не е наред трябва с отвертчица да коригираш за да започне 12-то прагче флаж да звучи точно с нотата на 12-та позция. Изисква малки играчка но така ше си оправиш интонацията и правилното звучене на китарата което се проверява най-точно с тунер а иначе чрез флажолетите.

  17. То голяма дискусия голема врява около Телето. Има един факт безспорен : Телекастър е една от най-красиво звучащите китари на всички времена и същевременно е леко грозновата. Ако човек я приеме като инструмент (оръдие на изкуството ) може и да открие чарът и въпреки че на пръв поглед е грозна си има своята красота.

    Тва си е факт.

  18. То си е до интерес и пробване. Аз имам един Стаг, който бих казал, че не беше за 300 лева... 13807.jpg

     

    Има много якичък звучец и имам доста да се изказвам положително за тези китари. Нови са на пазара, но не ги подценявайте. След някоя друга година ще се фукате и вие с новия си Супер Скъп Стаг. ;) Не робувайте на марките, те не правят китариста.

    Както казах не е само марката, хора, има и желан звук. Когато го купувах имах парички и да си взема нещо по-известно от Стаг, но ей ме на... За тежка музика е звяр, струните легнаха нисичко над грифчето и съм един щастлив псевдо-китарист с доста мощно звучаща китара.

    Дет се вика... въпрос на вкус... и аз не ям риба, а много го обичат туй жовотну на масата си...

    Между другото тоя Стаг ми изглежда на мноого къртещ мивки... Не съм противник на Стаг де! може и даимат яки модели. Специално този е страхотен .. напомня ми на PRS.

    Въпрос на избор... вкус и тн.

  19. ми ако си падам по китарист тип Орхан Мурат а ?!

    Поне да беше сложил ено "нито един от двамата".

    Аз си падам по китаристи тип:

    Bobby Hambel, Billy Graziadei, Stephen Carpenter,

    Mick Thompson, Joey D'Amico, Rob Flyn

    и приличат колкот на Хендрикс, толкоз и на Сатриани

    - т.е. по факта че държат китари в ръцете си ^_^

    Е.. сеа.. тая анкета е за такива които си падат по един от двамата въпреки че е малко тъпо сравняването им.

    За всички които са посочили : нито един от двамата ---) по-добре да прескочат анкетата.

    Относнио липсата на шредър .... смятам че Сатриани е родил достатъчно такива ( под родил имах предвид преносно ) демек създал и изучил.

    Идеята беше да противопоставя два типа свирене.

    И все пак безкрайно уважавам и двамата!

×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.