[софтуер за изпълнение с миди-акордеон]

Native Instruments KONTAKT 5 , има многоголямо ранообразие и яки семпли за него, но ще ти трябва и аудио-интерфейс(звукова карта) от порода с ниска латенсия, за да може напрактика да не долавяш грам-никаква латенсия(закъснение) при свиренето в реално време.

 

Поздрави.

[<!> Всичко за PА сериите на Korg]

 

За повече инфо, попитай Икономов, или прочети в нета пише как става - техните сетове също са защитени с Micro SD Dongle , по същия начин

[<!> Всичко за PА сериите на Korg]

Сета му е Security-Protected By SD-Card Content.

 

Човека,който си е играл да направи сета си стойностен си го е защитил, за да не се разпространява безплатно, понеже сигурно го продава за пари след толкова отделено време и положен труд.

 

От KORG са предвидили възможност за такъв тип защита на информацията със Security Dongle on micro SD-Card - не се опитвайте даже и да имате картата да я копирате - няма да стане ! инфото на нея е в друга файлова система и е криптирано.

 

Най-общо-казано това е.

 

[Usb floppy emulator]

[<!> Всичко за PА сериите на Korg]

Juzi Keyboard Enhacer  Не работи на КОРГ па 600  - Тествано и проверено на 1000% !

 

Купих го седмица напред за подарък на приятел музикант с PA800з а рожденният му ден и музикалното му дипломиране в един и същ ден бяха  , и имах възможност преди да го подаря да си поиграя с моят KORG PA600,  въпреки че бях питал предварително преди да го купя Митака от JuziSound и ми каза че новият алгоритъм с новият процесор PA300,PA600,PA600QT,PA900,Pa3X не могат към днешна дата да работят с него.

 

За понататък каза че не знае дали ще може да го направи да работи и с тях, съмнява ме че може и да пусне друг енхансер специално по друга схема и хардуер за тях.

 

Сегашната версия на енхансера работи стабилно,  до PA2X  като най-горе стоящ модел от старият алгоритъм и процесор.

 

Иначе с JuziSound Total Solo Sempler, няма никви грижи по MIDI , при никой модел.

[Звукозапис в домашни условия на домашния компютър.]

Асан без да се мерим на знания и да се правим на професори искам този път да прочетеш и разбереш правилно мисълта ми, тъй като виждам че тълкуваш грешно нещата с компютърното аудио ,и предполагам много от хората,които за запознати с PC-Аудио Звукозаписа ще се съгласят с написаното накратко и най-общо казано от мен.

 

Първо на пръв поглед един аудио-интерфейс дори и от най-висок клас като му погледнеш контрол-сърфейса(както ти ги наричаш няколко копчета и букси ), наистина изглежда безобидно,нелепо и смешно - едва ли не като някаква разклонителна кутия , а всъщност нещата далеч не стоят така.

Същината е вътре, там където не виждаш най-важното - DAC/ADAC ( аналогово-цифрови и цифрово-аналогови преобразуватели с голямо бързодействие,работещи в целия честотен диапазон без никакви изкривявания,с висок динамичен обхват,без никакъв шум, при висок Семпъл-Рейт на дискретизация + цифров аудио процесор в доста от случаите) - това най общо са показателите на един качествен аудио-поток с параметри на Студиен запис и Качествен краен продукт .

 

Относно баси,корекции и ефекти беше споменал че по-добре хубав миксер - да хубав миксер, но Цифров отново за Студийна работа , другите миксери които всички музиканти ползват на живо са вече друго предназначение и бягат от темата качествен звукозапис.

 

Та на кратко : Ако на твоята Pa4 CPU борда ти е синтезатора на звуци ( в аудио-интерфейса това е същото), втората част е Контрол съфейса където на PA4  са ти клавиатура, всички врътки,фейдъри,дисплей,букси и жакове ( това вече при компютърното аудио са ти PC-то+Монитора+ Аудио Софтуера,който ползваш с всички Ефекти,Еквалайзери,Компресори и още много-други, посредством с които ти управляваш и задаваш параметри на звука в компонентите на Аудио-Интерфейса.)

 

Накратко Компютъра е последното нещо,което оказва пряко влияние на физическите параметри на звука, по скоро той ти е само инструмент с който се управляват всички процеси на звукоизвличане.

 

Постарах се накратко да ти обясня това,което очевидно от написаното по-горе не ти е ясно с цел ако искаш частично да тръгнеш и по тоя път и да ти запаля интереса към това,което търсиш и се интересуваш, макар че темата е доста обширна и необятна.

 

Надявам се да съм бил полезен.

 

Хубав ден

[Звукозапис в домашни условия на домашния компютър.]

Всичко би ти свършило работа, в зависимост от бюджета който би отделил за външен аудио-интерфейс и в зависимост от броя на аналоговите канали колко ще са ти нужни, както е важно да има задължително 192Khz честота на семлиране на аудио-потока.

 

Най-важното при покупка на такова устройство е то да бъде в списъка на подържаните аудио-интерфейси на двaта най-професионални и  флагмански софтуера за професионален звукозапис , а именно - PRO-Tools и Cubase , тъй като те не подържат посредственни звукови карти и при отсъствието на съвместима-такава карта или външен аудио-интерфейс даже и не се стартират, та дори и да могат да им се огледат и разучат опциите.

 

Поздрави и успех.

[Звукозапис в домашни условия на домашния компютър.]

Хубав Mac PC+Mac OSX + Native Instruments USB Audio Interface(всичкото това има значение), и ти гарантирам, че нямя да имаш никаква латенсия - аз съм си го направил така за кеф и хоби в къщи.

 

Разбира се това отново са средства и обикновенно ги инвестират в студио в комбинация и с хубави мониторни колонки..

[Програма за четене на сетове]

Вариантът ти е евтин Аранжор , примерно KORG PA50( около 600лв.)  , за който има бол сетове и стилове с народна и всякаква друга музика и е на въоръжение от 2000-та година насам .

[Избор на синтезатор]

KORG PA50 , PA50SD само че по за към 500-600лв. но е аранжор, все пак имаш и стилове и съпровод, или пък KORG TRITON Le само като синтезатор без акомпанимент но пак около 600лв.

 

Иначе за любителски не-професионален инструмент за 300-350лв. можете да си закупите чисто нов от марките Yamaha i Casio , има ги в Технополис.

 

Поздрави.

[<!> Стилове, ритми, аранжименти, бленди, MIDI и т.н. - Търсене/Предлагане]

Така е трябва да се внимава какво се зарежда в клавира  понеже понякога няма съвместимост и ако не си в час какво може и какво не,по-добре питаи и се осведоми какво и от кого може да лоадваш иначе

Аз съм със па 4 и пак не зареждам безразборно каквото и да е.Глобал се зарежда от сет от същия модел корг.

Или се конвертира целия сет от друг модел за конкретния модел с KORG PA Manager, който е платен PC софтуер с много-големи възможности и си струва 180-те лева.

 

http://www.korgpamanager.com/tutorial/

 

 

http://www.korgpamanager.com/Forum/

 

Хубав ден на всички и успех.

[Темата на Асан]

Защото си го купил и можеш да дадеш впечатления от машината

 

Да ти служи вярно и да му се радваш дълго време, както и да му избиеш парите от участия много кратно.

 

Поздрави.

[pa 600 vs pa 800]

Форума е за да се пише и чете в него, а не някой някого да дразни, и нищо не зависи от някого.

А относно , гледам в другата тема си писал що теб питат - ами питат те щот си имал бол-пари - дал си и можеш да видиш и кажеш закакво става дума - нормално.

Явно само на теб някой ти пречи и взема въздуха, никога не съм влагал нещо с цел да дразня някого.

А , що се отнася до какво лично аз харесвам - Pa2x и Pa3x (и 2та отлична изработка)от аранжорите и KRONOS,KRONOS 2( и 2та Made in Japan) от уърк-стейшъните.

 

Но аз съм любител музикант и затова не ми е приоритет скъп и последен модел музикален инструмент(не че не мога да си го позволя), изкарвам си пари от съвсем друг личен-бизнес.

 

Занимавам се, свиря , и се интересувам в свободното си време за удоволствие.

 

Асан, ти  се впрягаш напразно,моята цел не е да дразня когото и да било - не го ли разбра това вече

 

Да си жив и здрав, и да се радваш дълго на новата придобивка, както и дай боже да имаш много ангажименти и да и изкараш парите многократно. 

 

Поздрави.

[pa 600 vs pa 800]

Има си раздел Купува/продава, като искаш да си продаваш pa800, но това не е повод пак да сравняваш 8 годишен инструмент с 4 години по-нов модел, с цел да си отикаш по-лесно твоя па800. 

[Темата на Асан]

Ако е Кронос 2-ката , отзивите са ясни отдавна и няма нужда от други такива

 

Pa4-ката с дисплея като на китайски таблет, приръста не е особенно по-голям спарямо па-3ката.

 

[pa 600 vs pa 800]

 

Малко ми е смешно, ама честито де

[Търся сервиз за синтезатори]

Там където завърши диагностиката и проблема е ясен, ремонта е осъществен вече на 90% .

 

И затова винаги стойноста на труда и диагностиката е в-пъти по-голяма , от стойноста  физическото отсраняване на проблема, та дори  и да няма вложени  никакви части на стойност 0лв.

 

[<!> Всичко за PА сериите на Korg]

Да,така е - правилно са ви казали.

[<!> Всичко за PА сериите на Korg]

Може, еднакви са

[pa 600 vs pa 800]

[Korg pa300]

2k колега PA600

[Korg pa300]

[pa 600 vs pa 800]

Асане благодаря за пожеланията, но ремонт или ъпгрейд не е пълноценен, когато потребителя трябва да се съобразява колко информация да лоудва в Рам-паметта за да не му дойде ташкън на Процесора.

 

Мойте уважения, но през цялото време го държиш точно това зад езика си и го осукваш само, че имало друго неюо,от което бил идел проблема с 256 рам, поне бъди точен,ясен и конкретен

 

Мноу-позьдрави на Англия.

 

[pa 600 vs pa 800]

Аз не  мога  да  разбера какво  толкоз па 600 е  по- напред от па 800?Писах много  за предимствата  на  па  800 пред па  600 но  ти продължаваи  да се инатиш!Имаш 96 мб рам за  семпли, барабани и нищо  повече.Па 800 от друга  страна  ти  дава  възможност да  разшириш  рама до 256 мб като па 2,като  па 3 сега  не мога  да разбера за  какво  друго  предимство  говориш?Ако ще и 10-20 години  да  миннат няма  как да смениш рам на  па 600 със по-голям нали?Понеже  корг инжинерите  една от целите им е  да  контролират точно  тази екстра и  отметка във техните  свирки.Вграждат рама в процесорния  борд за да е  невъзможно  да  намериш начин за неговото  разширяване.Със всеки един техен модел следват куп софтуерни излишни  кодеци и тарикатлъщини за  да  предпочете  клавирджията  в краина  сметка  да  си  купи  новата  йоника която е  почти  1х1 със старата  като реални  хардуерни   материяли.Абе  ние  сме  техните медосъбиращи  пчелички.Друго няма какво да изчопля от тези йонички.Па 600 е любителски клавир и  му куцат доста неща за да го взема на сериозно.Бил чел от па 3 друг път!Па 3 има  вокалист и този  вокалист зи  записва надстройките  във неговия  сет.Как па  600 ще  разчете  тези надстройки на  вокалиста  от па  3?Па 3 има 256 мб рам или 128 мб рам фабрично как па 600 ще  зареди  тези  семпли във своя  96 мегабайтов вграден рам?Всеки  собственик на па 2 или 3 х първата  му  работа е  да  разшири  рама  със 256 мб.Почти  всички  са  със 256 мб рам ЕХВ.Първо  виж един па з х как е какво има  в сета си  какви  рамове  надстройки тогава  ми  говори  за нови и  стари  работи  колега.  Ако искаш да се  фукаш със свирката  си по-  добре си  купи па 3 или 4!Тогава ще  мълчим и  ще  видиш  какви  са предимствата и  недостатъците  ти!

 

      Благодаря.с уважение  към тебе  лично и всички читатели  на  най-музикалния форум

 

 

 

Нещо в последно време много бройки PA800 я окъсаха с нацакан RAM, издаване на пискливи звуци само,забивания,саморестартирания,нацакан CPU борд , и какво ли още не...

 

Ето с това PA600 е повече от PA800 - НАДЕЖДНОСТ,която липсва при 800.

 

Не зная да има колега , на когото би му станало приятно свирката му да го предаде на участие пред публика, КАТО ЗАБИЕ,ЗАПОЧНЕ ДА ПИСУКА,ДА СЕ САМОРЕСТАРТИРА ИЛИ УМРЕ ТОТАЛНО.

 

Друго нямам какво да кажа, освен че  и мода за разщиряване на рамта на PA600 до 256 и нагоре,  е едно предизвикателство и поле за изява за мен за напред, и Асане само да ти кажа че това е възможно, а не както ти си мислиш че не може - не може да го направи човек с минимални познания и умения като да извади малката , и да постави по-голяма памет

[pa 600 vs pa 800]

И 2те свирки са Low-End пластмасарки и не могат да се слагат до пах серията хич-ама, тука нещо ти си в грешка.

 

А разликата между 800 и 600 , като мине още малко време ще излезне в полза на по-новият модел,само гледай....