Fenix
-
Мнения
1974 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Мнения публикувано от Fenix
-
-
-
^^На единият клип казва
, а като го търсех в онлайн магазините на "очаквани продукти", цената се въртеше пак около 1000. А големите са по 2500. В Европа това е евро де...Няма лууп, поне никъде не пише, а щяха да напишат ако имаше.
-
Много ми харесва звука! Но и цената си е добра
-
Мааай най-накрая разбрах къде ти е проблема. Я да видим дали съм прав:
ти искаш, нотописа да е винаги правилен! Т.е. като напишеш сол (3то прагче на 1ва струна на Ми строй), на нотите да е сол и после, като свалиш настройката, В ПЕТОЛИНИЕТО сола да стане на фа, докато 3ката все още да си е 3ка (все пак 3то прагче на Ре настройка си е Фа). А при теб не се случва петолинието да се промени.
Ако е това проблема ти и искаш петолинието да е правилно, а пръстовката на китарата не ти трябва се сещам за две решения.
Едното е просто да напишеш китарата, като вадиш 2 прагчета от всяко. (трябва да използваш 7 струнна за 0во прагче на 6та струна). - това решение помага в случай че ти трябва И петолинието И китарата да са хем верни, хем удобни за свирене.
Другата възможност е малко по-сложна, но отнема значително по-малко време отколкото да пишеш пак. Тогава обаче губиш пръстовката за китара (поне удобната).
1.отвори набрания файл, във който нотите са верни за Ми настройка (независимо дали си тюннал надолу китарата).
2.отвори track properties на китарата
3.Избер "Guitar Tune down 2 step CFA#D#GC"
4.повратен момент - пита те "искаш ли да транспонирам песента?
5.кликаш НЕ
6.отваряш пак track properties
7.избираш "Guitar Tune Down 1 step DGCFAD"
8.пита те искаш ли да транспонирам песента
9.кликаш ДА
voila
много ми е късно да ти обяснявам защо работи, умирам за сън. В крайна сметка, доколкото разбрах на тебе ти трябва партитурата за някой друг, което е добре, защото след като я транспонира, ще е*е майката на пръстовките, но поне нотите ще са правилни. Не забравяй да сложиш правилната тоналност (key на английски), ако ще я даваш на друг, който ще я свири по партитурата.
Пиши утре дали това ти трябва.
-
^Предполагам не ми прочете поста, или го направи до първото изречение. Ще си позволя да се самоцитирам:
Ще те пита "do you want to transpose the track to the new tuning" и ти му казваш "Не"ако кажеш "да" е отишла работата ("програмата тотално ти оплесква нотите"). Ако кажеш Не, НИЩО НЕ СЕ ПРОМЕНЯ, освен че ти я свири от Ре (примерно) и ако си тикнал квадратчето "indicate tuning on the score", ще ти изпише настройката при печатане, както пише на пдф-а на човека.
Преди да даваш крайни мнения, моля те, помисли пак. А точно аз съм човек, който обикновено проверява какво говори, дори и да е сигурен и сега пак бях проверил. Съветвам те и ти да го правиш за в бъдеще
. А иначе, за мое съжаление съм работил с програмата доста повече, отколкото е полезно за музикалното ми развитие.edit: малко доуточнение - говоря за GP5.2, като беше същата хава на 5, 4 и 3. За 1 и 2 не знам, тогава още май не свирех на китара.
-
Дай снимка на бриджа най-добре.
Загледай се в тремолото, не се ли е вдигнало? И нормално тремоло съм виждал "цъфнало". Сложих му 5 пружини, скъса струна и пак си седеше криво. Тремолото трябва да е в една равнина с тялото на китарата (топа). Не знам каква е китарата точно, но на една Factor new line си спомням, че струните се слагаха много странно - топчето се слагаше отзад в тремолото, но то нямаше там заключване, следователно като мръдне тремолото топчето играеше и се разстройваше постоянно.
а за струните, че трябва да са поставени правилно... това е първата стъпка, разбира се!
-
Чакай да позная, имаш китара с тип флойд роуз тремоло?
-
Не се разбира проблема, напиши по-ясно какво става, за да можем да помогнем. По това което ми казваш, всичко е точно както трябва да е. Ти си я набрал и си свалил строя. Това не променя интервалите между нотите, което е важното в случая, тъй като това е табулатура, а не партитура.
Ако партитурата е в Ми, и ти само преписваш числата (т.е. е табулатура реално, с ноти отгоре) и горе пише Tune 1 step down, значи си преписваш само числата, отваряш сетъпа на инструмента и оттам сваляш със една стъпка. Ще те пита "do you want to transpose the track to the new tuning" и ти му казваш "Не". Освен това трябва да въведеш и ключа правилно, за да ти излизат правилно нотите (и да изглежда така, както в книгата).
-
За жени си има и други списания, съветвам ви и да послушвате тва дето ви свирят
Пример...
-
-
И аз не мога да разбера това с постоянното научно обяснение. Не ми трябват никакви тестове и никакви мерения и подобни неща. Щом го чувам - чувам. Може наистина да има разлика, може да е само в главата ми. За мен е важно мене да ме кефи. Аз ще си ръсна парите за хубави кабели и ще се кефя. Който не чува - няма нужда да се занимава. Абсолютно подркепям тезата на musicman в случая. В неговата тема почти не чувам разлика между лайн 6а и елексира, но чувам разлика между това, което е означено лайн6 9 метра и то осезаема...
-
Разгледай клипчетата на дилея из интернета. Ако твърдят, че е тру байпас, търси клипче където изключва ефекта. Ако все още се чува дилей, значи не е тру
-
Autotune-a го има от доста време. Мисля че преди година или две имаше тема за това, не специално за направата му върху гибсън. Не си спомням името на човека.
Иначе китариста на групата ми има http://www.thomann.de/de/gibson_robot_expl...redmetallic.htm тази и е доста забавно. Признавам, настройва се по-бързо от мен...
-
Може да имаме различна представа за звук. А главата на валвкинга я намирам просто за много добра, независимо начина на изпълнение.
А ревалвър... те съветвам да не го взимаш за критерии. Ако пробваш JSXa наистина и след това си пуснеш ревалвър.... Ми според мен връзката е подобна на тази между любовта(в сексуален аспект) и гинекологията... Уж в и двете става дума за едно и също нещо...
-
^^ Уф като видях какво съм написал и чак и аз се почудих.
Пробвах главата на Валвкинга (с 4те крайни лампи) и главата 6505. И двата в 4х12 на Валвкинга. Главата на Валвкинга ми хареса повече, а ценовата разлика е умопомрачителна. Не бих избрал обаче 4х12ката на валвкинга, защото има прекалено много среди, а аз от отдавна вече не свиря само хйеви мйетъл с моторния трион...
относно 1х12 комбото на Валвкинга имах възможност да го пробвам с моят предусилвател (копие на Х&K Tubeman II) и с предусилвателя на Валвкинга ми харесва повече, ако врътката отзад е на "клас А/B". Ако е на "Клас А" не ме кефи толкова.
-
Стой далече от уиндсора. Много е гаден.,
На Пиви Валвкинга съм пробвал 1х12 и главата и то доста време. Много ми харесаха като звук. За парите си са убийствени! Пробвах главата и веднага след нея 6505... еми, аз бих взел главата, сори на всички които обясняват какво имало вътре и колко било мейд ин чайна. Все едно всичко остнало по рига ни не е...
-
Аз съм напълно съгласен с тезата, че трябва да се учи! И не косвено, ами абослютно директно го казвам.
Просто съм против, да се натяква във всяка тема на всички, колко са неуки и как нищо не разбират и не трябва да опитват нищо, защото трябва първо да изчетат 14502 неща. Ми просто не е така! Едниственият начин нещо да запали интереса ти е като го пробваш. И мен преди ми беше скучно като седя в първи курс по математика и смятам някакви интеграли, оптимизации и други, но сега, като симулирам модел точно с тези неща, виждам красотата им и това ми пали интереса. И сега разбирам, как тогава реално нищо не съм разбирал, а само съм си мислел, че като реша задачката от учебника и знам за какво става дума. Докато не го приложиш не работи.
Против съм това, просто да се покаже на някой колко много не знае, вместо да се насърчи. Разбирам позицията ти, на човек, който се занимава професионално и знае реално колко много не знае. Но това не означава, че само трябва да се ходи във всяка тема и да се пише, как всички нищо не разбират. Не предпазваш незнаещия от токов удар, ако това си мислиш. То който ще си го удари тока, ще си го удари. Някои още от малки са си ударени.
Аз не съм съгласен с поднасянето на цялата работа. Затова като спомена gradient, ми стана... смешно. Технологични статии има бол, във всяка наука. И аз мога да почна да ръся някакви термини, дето звучат сложно и да линквам неща с висша математика в тях с цел да обезсърча някой, който се е захванал. Дори не трябва да ги разбирам, за да ги линкна! Но всеки който се поинтересува малко, ще разбере поне за какво става дума. Дали ще може да го приложи, само чрез малко интерес? Не. Но това е първата крачка.
А това какво се е учило преди, не знам. Мен са ме учили в първи курс диференциални уравнения, градиенти и разни други неща и сега можеш да се сетиш, че в пети е маалко по-трудно (за тези, които имат добри основи, за другите е невъзможно). Дали ги разбирам нещата и ги знам - сигурен съм, че не! Но не ходя да обяснявам наляво и надясно колко е трудно и никой да не се опитва. А относно двойният интеграл, не разбирам какво те е плашело. Същото е като единичен, просто интегрираш в две измерения.
Знам, че това трябваше на лично сигурно, затова се извинявам на автора и знам, че е изцяло офтопик.
едит: Бих искал да допълня, не всъщност да резюмирам позицията си. Искам да кажа, че за да постигнеш каквото и да е, в която и сфера да те влече, няма да ти стигне просто да познаваш нито материята, нито инструментите. Всичко трябва да започне отвътре и да дойде от теб. Оттам нататък, желанието да учиш просто се разпалва и вече не гледаш на ученето като на учене, а това е за теб път. И ако е сложно, това само го прави по-интересно.
-
1
-
-
Нека да бъда само безсмислен офтопик:
Това е вярно, но е само един частен случай. Електромагнитната теория е една от най-сложните материи в съвременната наука, и малко хора я разбират, а още по-малко са на "ти" с нея. Математиката е много сложна, и се учи в "Специални глави" в университетите. Само ще спомена термини като ротация, дивергенция и градиент:Какво толкова плашещо има в gradient или в divergence? Само защото звучи сложно? Поне научих, че curl е ротация. Че тия неща се учат във висшата математика (и все пак първи курс, а не 1314), а не в гимназията (макар че съм 95% убеден, че се учи в СМГто), да, но просто да споменем термин, за да звучи сложно... Поне да беше избрал някой по-бамбашка термин...
Като не познаваш някоя област, всеки термин звучи сложно, докато не видиш за какво става въпрос. Само да се спомене нещо ей така, че да звучим извисени работеше и върху мене... докато бях първа година бакалавър...
-
Лично аз на репетиции не бих хабил батерии с него - там сработването на групата е по-вжно от перфекционизма в ултра-качествен звук. И с кабел е приемливо, даже много
Нещо не разбирам...
оставам с впечатлението, че според теб, с кабел е по-лош звука и не трябва да се гони на репетиция хубав звук с тая машинка, а да се кара на кабел...
-
МУХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХ
Много добро!
-
Ще ти перефразирам въпроса
Пикап или Каравана, за да се състезвам във формула 3000?
Размера не единственото от значение. В един усилвател за мен, най-важното е звука. Чампа е много силен. Дали е добър е субективно. Кубето си е праксис амп и общо взето е да вземеш китарата и да свириш.
Другото е просто друго. Роланда е як да идеш в парка и да свириш с него на батерии. Достатъчно силен е за всеки който иска, но не държи много. По-добре с акустична. Ефектите не са нищо особено и не можеш да ги контролираш отдалеч, което ги прави много неизползваеми.
Просто двете са различни...
-
Без да съм го пробвал ще кажа, че не мисля. За практис ампче вкъщи бих си взел, ако трябва да е от този клас нещо като едно малко на Fame (70 евро) или ако отделям до 300 - блекхарт, ориндж от малките им глави. Просто са много скъпи мини колосалите за това което предлагат, според мен.
-
Мен не ми хареса много звука. Някак си всичко ми идва прекалено силно и омазано. Предпочитам всеки един инструмент да се чува ясно и отчетливо, но особено когато става дума за джангър, това е много, много трудно.
Композиционно имам доста критики, но това не мисля че не правилния раздел за тях, освен ако не искаш
-
Аз съм пробвал Peavey Valveking 1х12 комбото и го намирам за страхотно за парите си!
Малко помощ
в Хардуер
Отговорено
Избери си хубаво и стабилно дъно и не пести от него. Аз като се чудех какъв комп да си взема и исках Quad core (още i5 и i7 само се говореше за тях) и гледах "по-старите" куадове... Още тогава ме посъветваха, че куада си е доста мощен и просто може би не ми трябва такова нещо. Нямах и пари де. В крайна сметка си взех един комп със дъно дето поддържа куад, с идеята да си купя куад, а иначе идваше със E65** нещо си, двуядрен, от 2007ма май. Ами да ти кажа... ползвам Reaper, Addictive Drums и няколко китари със Th1 Overloud, ривърб на TC и бас плъгин... рядко се качва над 60 процента.
В повечето случай е важно да си държиш машината чиста и оптимизирана, отколкото да се хвърлиш на най-скъпото. Ако не става дума за някакво свръх стдуио с 125511 канала, не си давай парите. Просто си вземи добро дъно *което да можеш да ъпгдейднеш + добро захранване (много важно!!!) и това е