lizardman

Позволи ми да не се съглася с това. Друг е въпроса колко време ще отнеме, но може да стане и без учител. А има вариянт да не стане и с учителската помощ нали...? ПП. второ и трето не ти ги разбрах хммм, то си зависи от разбирането за това кво значи да го направиш. За мен значи да си способен да излезеш на сцена пред много хора и да го изсвириш. Като видя някой, който успее да го направи без учител ше му свала шапка. Авторът на темата май е далеч от тия работи и за това съм се изказал така нз що не си разбрал второ и трето, мен си ме кефат по темата: пич, от всеки коментар гледай да извлечеш есенцията. не се нерви като ти казват, че не ставаш. това трябва и сам да си го осъзнаваш. щом ходиш на уроци си ок. не питай по форуми за щяло и нещяло, питай даскала си.

първо: това парче без учител няма да го направиш. второ: добре де, не усещаш ли, че на Сатриани всъщност китарата му се чува от време на време и сигурно затва е успял да стане известен. трето: хвани се с нещо, дето от първия малко по-сложен пасаж ще може поне 20% да не са ти заглушени.

можеш ли да го качиш тоя запис, да чуем кво точно е. по принцип ако ти е настроена китарата, единственият начин да свириш фалшиво е да правиш фалшиви бендове. може би нямаш предвид такова фалшиво. най-добре качи записа нейде из нета.

потърси си в youtube и други такива уроци. посвири известно време, ако все още имаш голямо желание и ти се иска да станеш добър, намери си учител. използвай съветите от горния пост. Успех

те хората на тва се кефат... пич, опитай се да погледнеш нещата под друг ъгъл. вслушай се в звука и по-специално в отекването на тона. освен основния, най-силния тон има и друго, което се чува, нали? тази звънливост на струните е много хубаво нещо, а като се вслушваш в нея ще си развиеш слуха, ще си зададеш въпроси и можеш да потърсиш отговори в теорията. абе с една дума кефи се. знам, че ти се струва странно звученето на струните сега(особено дебелите), ама се свиква.

TONY, ако това което казваш беше вярно, то тогава след Fender не знам дали щеше някога да се появи друг амп. Също така, както вече се каза, ако продуктите на нашите съфорумци бяха 1:1, щяха да звучат 1:1. Всеки има свое виждане за нещата и пипва по малко. Така се почва! Всички така са почнали. След това, ако човек има талант и късмет, може да направи свои продукти и да стигне далеч.

не си стой със squier-а, преимуществата на китара за 600 лв пред него са доста. отиваш, пробваш и взимаш. след като свириш от 3-4 години тия работи би трябвало да ги знаеш.

няма такова заглавие на тема, чесну.... иначе тръгни на уроци и гледай даскала ти как свири-няма такова надъхване.

^точно затова дадох тия примери....а Гамбали? целта не ми е да се заяждам, търся най-точния отговор за себе си. какво точно е нисък гейн, какво точно е предимно и какъв точно ти е проблемът не знам, но целта ми не е да се заяждам. това, че мисля какво казва всеки и не го приемам за даденост, въпреки авторитета му, ли е толкова лошо? пак казвам-търся най-точния отговор. от една страна хората казват-метълският звук се губи заради флойда. тогава аз се сещам за Пантера. от друга- Кольо_к ми даде неговото обяснение-тогава аз се сещам за тия примери, дето дадох. какво толкова лошо?

не е точно така. http://www.youtube.com/watch?v=D2elCG-S09E http://www.youtube.com/watch?v=ej7GkommTtg и двете парчета спокойно могат да минат без тремоло. третото е импровизация от обучително видео!! явно си остава мистерия

вижте хора-мисля, че подходът ви не е правилен. темите, които се пускат все са от разни хора дето нищо не отбират и се колебаят между две-три евтини китари. на тези хора им се въртят разни работи в главата, а вие съвсем друго им обяснявате. все едно да тръгнете на някой дето не е запознат с интервалите да му обяснявате как да строи септакорд. няма как да стане. хората дето пускат темите не им тряя обяснение кое евентуално ще свири малко по-добре от другото, и то при положение, че се случи да му хареса на човека звука(а па тва, че свири през ултра-скапани ефекти няма да го споменавам). трябва им китара дето става да се учат на нея. не ги пращайте да откриват Америка. всеки е прав сам за себе си. обаче кой може да ми каже какво значи една китара да вади хубав звук? как може звукът да се определя от китариста, след като той си е звук? все е едно и също си е....дори по въпроса "какво е звук" има неразбирателство. какво очаквате за другите въпроси. идеята на темата, мисля, е да се спре наплива от теми. няма да ги спрем като спорим. няма как да не спорим, като няма универсална истина(естествено). всичко може да се случи. но какъв е шансът? 5%? трябва по-голяма обективност. пак ви казвам-пращайте начинаещите да свират на нещо, дето става като за тях. не ги пращайте да строят обръщат септакорди-те изооообщо си нямат представа за кво става въпрос. един ден ще са ви благодарни, че не са си загубили 2 месеца в безсмислено мислене. предлагам накрая темата да се разчисти и да останат няколко най-смислени мнения. но КОИ??

тъй като вече във втора тема се заговори за това искам да попитам-как така флойда отнема от бруталията? ами Dime(бог да го прости)?!! моля разяснете малко щото не ми се връзва много, пък ме интересува живо щото в бъдеще мисля да си права китара. @Lilith- от трите китари ти предлагам лошата....щом имаш голям бюджет не виждам закво отваряш теми да питаш другите. око да пипне, ръка да види, разбийш ли? обиколи малко и си харесай-тва са скъпи китари, аз не бих дал толкова пари за нещо дето не съм пробвал. щото най-важното е една китара да ти е удобна .

да де, но това е Джо Сатриани. нали се сещаш разликата ако я хване някой от простолюдието. спорът ми се види леко тъпичък. ако питате мен-бих искал да пробвам китарата, която ще купувам. 200-250 струва Скуайъра. отиваш, взимаш и бягаш. това е масовият избор, няма нищо лошо в него. получаваш това, за което плащаш. по-добре отколкото да седиш тука и да се чудиш. вземи си китара и свири-това е смисълът. а може да си ползваш компа за усилвател и ефекти.

От година и 6 месеца. От 10 месеца ходя на уроци. Нивото....като съм доволен щи са обада(може да не е скоро, не стой до телефона)

е тва вече изби рибата! много я бива! тая пичка трепе другите според мен, жалко че парчето е само до средата, мисля че можеше с цялото да се справи.

http://forum.muzikant.org/index.php?showto...%E3%E0%E4%ED%EE

Виж сега. Изобщо не ти трябва флойд, за да свириш Сатриани и Вай. Трябва ти единствено да можеш да ги свириш. Така че можеш да си вземеш китара без флойд, която е по-качествена и ще си по-доволен. Отиваш на място, чуваш как звучи китарата, пробваш си я и готово. Ако ти хареса-взимаш.Като гледам имаш амбиции-значи почни да ходиш на уроци по китара. Така няма да съжаляваш, че си дал тия пари за китара, а ще видиш конкретни резултати. Успех и питай, ако имаш още въпроси. Ще се опитаме да те насочим и да ти дадем възможно най-добрите съвети, но изборът е твой.

^е как така са по-извратени и сложни? ти можеш ли да правиш такива неща с лява ръка? и пикване, заглушаване, глупости....а пък и акцентът(демек там дето гледаш) пада върху лявата ръка и дясната върши всичко без мислене. робот. всичко добре си е измислено от хората още преди много време, ний сме балами, че не го използваме както трябва

www.putfile.com

можеш ли да пуснеш записче да чуем за какво точно става въпрос. тоя бизнес е така-изисква конкретност

добре е да знаеш, че разлика от 100-200 лева в цената не ти дава огромна разлика. ако съдя по другата ти тема си начинаещ, значи си дай парите за хубава китара(посъветвай се с някой напреднал какво де фатко е хубава китара), а пък кубето не го мисли. то и без тва него ще го смениш, както и китарата, обаче с хубаво кубе няма да се научиш да свириш

смени си. хубаво си сменяй, недей чакай да се късат, моля те. ти като цъкаш мач и не искаш да има плондер, дето да лети накриво нали? искаш където пратиш топката-там да отиде. да, ама като се играе с топката и тя се прецаква по малко. сеш'се по някое време требе се сменя, без да чакаш да почне да лети накриво. П.П. не знам дали играеш мач

надявам се не ги мислите сериозно тия работи последните. музиканти сме все пак-помислете малко преди да ги правите тия заключения. това за Металика и Dream Teather например-просто иска малко вслушване.

отдавна вече не следя по колко време на ден ми се събира. различно. предпочитам да съм удовлетворен от свършената работа, отколкото накрая да не ми се свири изобщо. само че ако човек е сериозен трябва да се отделя време. поне по едно 2 часа на ден средно ми се струва нормално.

взимам си днеска 10-ки. слагам първата. късам първата. утре ше хода да права рекламация. кофти работа, ако не Д'Аддарио не знам кво друго....тъпите Ямаха сигурно, ма не ма кефат толкоз