Parni_Valjak

http://youtu.be/MaoIMy1ybFE

Това не върши работа. С .sch има файлове от огромно количество програми. Имам много програми, но не мога да имам всички... По-добре експортирай в .jpg , а след това качи в някой сървър за картинки. От там вземи адреса на картинката и го вмъкни като картинка (11 thumbnail (image) от долната редица в горната част на Нов Отговор). Така всеки ще има директен достъп до изображението. Ползвай snimka.bg , photobucket.com , imgur , imm.io или друг сървър за изображения.

Пусни твоя вариант на схемата, да му хвърлим един поглед.

Лъчо, пропуснал си важното допълнение, че отново съществуват Гривните! Моля, допълни го!

Има сериозна нужда от проверка по няколко причини: 1. Понеже е втора ръка, нямаш представа колко и какви "майстори" са се упражнявали на него. 2. Има елементи, които при толкова дълъг експлоатационен период, променят качествата си и най-малкото трябва да се проверят. 3. Потенциометри, фейдъри, превключватели, жакове са повредени от движенията през това време, да не говорим за агресивната среда (никотин, прах, киселини, влага и т.н.) която е дълбала по тях. 4. Най-елементарно е да имаш представа дали всичко по него работи правилно. Иначе може да си мислиш едно, а да излезе друго. Всеки контрол трябва да се провери дали прави това което е индикирано на лицевия панел. -Например, дали повдигането и смъкването на тонконтролите е колкото трябва, дали честотите отговарят, дали не прекъсват по средата и т.н. -Дали коефициентите на усилване отговарят на надписите, дали честотно няма промени във всеки блок по веригата на сигнала - вход - входен канал - групови -усилватели - мастер секция ... -Дали изходните нива отговарят на декларираните -Дали индикаторите за претоварване на входните канали реагират на определено ниво, индикаторите в изходите на групите и мастер секцията са верни като амплитуда и балистика. Мога да напиша цяла тема, и пак няма да обхвана всички възможни неща. Преди време имаше тема за друг пулт, май беше Dynacord , където пак стана въпрос за подобни неща и сметките излезнаха няколко пъти цената на която е купен. Казвам това, за да се знае какво може да се очаква. СЕРВИЗЪТ, качественият, не мърлявият, любителски, е СКЪПО начинание. Затова hype-т сега е да си купуваш евтини боклуци и като стане нещо, хвърляш и пак си взимаш боклук. Едно време беше различно...

Въпросът със шума се преувеличава малко, В края на краищата повече значение има начина на работа и регулировките, за да се получи добро отношение сигнал/ шум. Иначе приведения шум на входа не се различава от апаратури в този клас. И при всички случаи Отвява съвременните недоносчета, както един е писал в горния линк. Според мен голяма част от мненията в първия линк са на недостатъчно компетентни потребители. Особено на този, който прави модификации чрез смяна на операционни усилватели за намаление на шума. Което е абсолютно глупаво при приложената схемотехника на входните предусилватели. Затова и резултатът му е никакъв... Според мен сериозните проблеми с тези машини са на друго място. Една машина на години има нужда от сериозна работа по нея. Няма да коментирам подробно, но за да се върне в оригиналното истинско положение, да покрие заводското качество, са необходими не малко финансии. От моя гледна точка, ако се направи от специалист, машината ще бъде перфектна за обявената цел.

По-важен е въпросът за функцията на потенциометрите. Естествено е в зависимост о т конкретното решение, но е крайно неудачно , когато действително актуалният диапазон на контрол е свит в малка част от обхвата на потенциометъра. (Горе Галин е посочил един вариант.) Моите въпроси са директно свързани с анкетата, и мисля, че са важни . Например лентата на обхвата за регулиране дали се променя с промяната на нивото или остава постоянна. Дали в повдигането и свалянето формата на лентата е еднаква или не. За различни приложения, са подходящи различни решения. Дали въртящи или плъзгащи да са потенциометрите зависи и какво регулират.В анкетата, а и в темата не е дефинирано какъв е този икуалайзер, за който се отнасят въпросите. Защото 10 канални има и параметрични, и графични и sweep. http://www.rane.com/pdf/constanq.pdf

Едно малко допълнение:

Лъчезаре, пускам копие на последната информация от Вальо Гривната, и една молба - по-бавно да действаме, че прегряваме . И още една молба - така и така се занимаваш, прекодирай латиницата на български, че Вальо пише от Финландия, а аз нямам сили да го направя.

Напротив, използва се при всички Качествени апаратури изградени на базата на BBD / CCD. Не се използва в евтините Chorus и Flanger настъпи-кутийки.

Генераторът на тактовия сигнал е един (IC3). За всяка CCD има отделен драйвер, защото капацитивният товар на тактовите шини е висок. Респективно, токът е в повече ако се хранят четирите от един драйвер. Това би довело до сериозни проблеми, както за драйвера, така и за BBD. Що се отнася до промяна на семплиращата честота въпросът е много сериозен, тъй като връзката с антиалаязинг филтрите е директна. Галин правилно заобикаля въпроса, защото "модифицирането на филтрите" изобщо не е лъжица за устата на Copy/Paste любителите. Сметките са извън елементарната математика за да ги дискутираме тук. Мога да пусна, за информация само, една статия за проектиране на такива филтри, стига да има поне малък интерес. Но се съмнявам, че няма да се разбере за какво става дума, защото дори в аудиофелационистичните среди това си e Tera Incognita... ПП. Галин ме изпревари за драйверите ПП2. В приложената схема антиалаязинг фитърът на входа е само от 3-ти ред, което е твърде далече от необходимият 10-ти ред. Изходните реконструционни филтри са от 5-ти ред, което също е далеч от 10-ти ред, необходим за качествена работа. Просто за непретенциозни китарджийски ефекти се използва само това, без което не може. ПП3. Относително добро решение е системата за компресиране/ експандиране (1:2 / 2:1)на сигнала, за получаване на добър динамичен обхват.

Позволявам си да цитирам дословно какво ми написа Вальо във връзка с коментара на luchezar За достоверност оставям текста в оригиналния вид на латиница:

Екранираните кабели имат плюсове и минуси. Липсата на екранировка осигурява липса на паразитен капацитет или поне силното му намаляване. Защо, как, е друг въпрос. Ако кухината на китарата е екранирана, но не само от едната страна, идеално върши работата на екранировките по кабелите, без да влияе топлкова силно, защото е на сравнително голямо разстояние. Още нещо - активните адаптери (от схемата се вижда, че при теб са пасивни с външна електроника, ако не бъркаме нещо) е нормално да извеждат сигнала към останалата част с неекранирани кабели, защото са ниско импедансни и външните влияния са силно занижени. Обяснявам , защото совите не са, каквито изглеждат на пръв поглед... .

Точно така, особено, когато е дялан камък и където и да го сложиш, все разбира - от футбол, от музика...от медицина...

Добре, де, като разбираш, за какво питаш тогава?

Туй чудо както изглежда е трансформаторната част на DIbox. Някой проверявал ли е какво претака, какви са импедансите... С други думи до колко влияе върху качеството на сигнала? Peresly, ако имаш такова да го измерим, а? ПП. Интересно, как ще се държи в ниските честоти при висок линеен сигнал... Е, във високите също.

Имаш един изход - човек, който може да ти реши проблема. Иначе може да се бориш с духове, докато направиш някоя беля, следвайки съвет на също толкова компетентен човек като тебе. Първи вариант е истинска стерео DI box с галванично разделяне. В твоя случй може да се наложат повече от една, защото имаш повече от две свързани устройства. Евтините кутиШки, които ги кръщават DI box не са галванически разделени и няма да свършат работа. ( Цената на една истинска DI box няма да ти хареса, а на повече - хептен) Втори вариант е разделителен / разделителни трансформатори в мрежовото захранване. Също не е евтино решение ! ТРЕТИ вариант е да нарушиш правилата за Техника на Безопастността, като премахнеш защититното заземяване и да се убиеш при първия пробив, а може и преди това. Това е най-евтиния вариант, ако не се вземат предвид разноските по изпращането след това.

Mega Stomp Panic - Audio Reality Costume from ThinkGeek This is a sound effects unit controlled by an accelerometer gizmo so the effects are synchronized to your walking. http://youtu.be/osi5EKRC0Eg

AES Oral History 004: Neil Muncy Neil Muncy. Founded SSI, Inc. in 1966 where he pioneered the use of op amp technology in multichannel consoles and high speed tape duplicating systems. He has been a guest instructor at the Eastman School of Music and the Music Recording Workshop in Washington D.C. Mr. Muncy holds the honor of having authored the best selling publication in AES history, "The Pin-1 Problem". You can order the full interview from the AES Store: http://www.aes.org/store/ http://youtu.be/XK7VZiCce1Q Neil Muncy "Early Studio Equipment Design" Neil Muncy talks about the importance of grounding and misconceptions http://youtu.be/2NE9Xv4lUWI In addition to his technical skills, he was a fantastic teacher – one of the best in the audio industry. Here’s a couple of common quotes from Neil Muncy that we all love and have repeated many times. “Audio problems are like onions. You peel a layer, you cry a little, and then you peel another one.” “A pin one problem is like letting the fox in the hen house, and giving him a Gold Mastercard.”

Поне опитах...

Прочети във форума какво е писано за Ground loops. Ако не разбереш, питай пак. ПП. Може да опиташ и в дядо Гугъл, ако не знаеш как, питай пак.

Я вземи да обърнеш проводниците към говорителя - краищата от усилвателя ги турни към говорителя и обратно. Тогава да видиш какъв звук ще излезне! Няма да е необходимо даже да се дрънка на китарата, сама ще просвири. Боже колко мъка има на този свят! (Й.Йовков)

В Америка са забранили да се употребява думата "жена" като оскърбителен намек за полова принадлежност. Сега казват "вагиноамериканец".

Добро утро! Чудех се кога ще стане ясно, че приказвате небивалици, ама нямаше да е весело, ако ви спра в началото. Така стана по-интересно.