Боян

Абе не ми се е случвало да се обаждам баш при китаристите, дори, честно казано, не съм и чел много - много кво си пишете тука. Ама я сега съм се сетил да питам по - компетентните относно китарджийски звук - та, не видях някой да споменава Izotope Trash, все за Amplitube и Rig са предпочитанията. Какво мислите за тоя плъгин, ползвате ли го ?

http://www.soundrecordingadvice.com/faqs.html

http://homerecording.com/

Нещо, дето да е 2 часа нямаш ли ? Бе как 48 минути, не можа ли да резнеш някой откъс от тая творба? Тя, като е гениална , то и от 10 мин ще си проличи. И колко МБ е това удоволствие? Glacierise е верно много търпелив пич, поклон. OFF// Бтв, чакай да питам, що на всяка дума слагаш главна буква ? Нещо с клавиатурата ти проблем или за по - оригинално ?

Хе, тва още не са го измислили. Има някви жалки опити като wave to midi, но приличен резултат не се получава. Слушаш аудиото и си правиш миди файла сам - свириш, пишеш, програмираш - това е единствения начин засега. Друг няма.

Няма да е голяма изненада

@..Ixela Пич, тая тема от самото си начало е тъпа. Сега по тоя случай пишеш разни фермани, на които , ако трябва да се отговаря, сигурно ще се препълни форума. Тъпо е да се правят всякакви сравнения между каквито и да било музикални инструменти. Всеки е труден, лесни няма. :arrow:

Даа, няма смисъл..

Не ставаше въпрос за генериране на различни звуци, а изпълнение, наподобяващо на горните инструменти - примерно не можеш да свириш със звук на орган с постановка като за пиано; не можеш да правиш сола на synth lead с постановка на пианист; т.н.; за това ставаше дума - добрия клавирист трябва да владее много и различни начини на интерпретация; А за генерирането на различни звуци - да дадем предимство на синтезаторите и компютрите, кво ще кажеш

@AXE За каране и дума не може да става. Съдържанието на такава тема може да е само на майтап. Помисли един клавирист, не пианист, колко начина на интерпретация трябва да владее : -Един път свири със звук акустично пиано, и това свирене трябва да е точно като на пиано; -Сменя се звука и отиваш примерно на Hammond Organ: Постановката е коренно различна; -Минаваш на Synth Lead - трети вид интерпретация, съвсем различна постановка от горните две; И така нататък. Та аз това не го възприемам като спор или караница, но така беше предложена темата в самото начало - доста наивно сравнение между двата инструмента, да не казвам по - силни думи.

@ IvanDTr

Ама то добрия клавирист в повечето случаи е минал през пианото и през класиката. Е, сигурно има и изключения

Аййй , аййййй ! Модовете ! На Гитар Мен му е ХЕЛ тука ! Предлагам: -> Един форум бири за наказание !!! :beer: :beer: Хевън си е тъдява , хевън ! Нидей тъй, джанъм ! ----------------------------------------------------- (Простетьи ма, фана`а ма воткити, кхахааааакх )

Тъй, тъй, с добро!

Чудна картинка Тоя софт Logic ми е крайно непознат За съжаление вероятно И Мак нямам :wall: Е, здраве да имам ............................................................. PS: Сноууайт тутакси ще те кирилизира Оопппс, тя вече го е направила !? тц,тц..

Ейй НАЛБАААНТОВ ! Оди гледай, дано да можеш да броиш ! CUBASE Да ти ги преброя, ако искаш, а.. В Сонара са шест VST инструмента, в Кюбеиз са дванайсет. Сонара е на 33 %, Кюбеиза - на 31 % Оди се гръмни некъде!

Добавка и от мен : Слаб процесор ( реално бачка на 1.9 GHz) . За целта - Intel Pentium, не AMD. За такова дънце не бях чувал досега, може мой пропуск да е - не знам. Ако е така , са извинявам. Видео- ГеФорс за геймс от миналия сезон I think.. Kingston RAM е истината. Всичкия друг е шитня. Един гига, че и нагоре. Аудио : поне 2 ZS да беше, малкуу е по - добра, ама не е профи пак. Горе - доле - става. HDD - OK. Такиви работи.

@synchu За миди е удобен. Ама като правиш нещо , трябва само да си представяш как ще звучи със VST тата. Не можеш да ползваш такъв ресурс, като в Cubase-a. Бих казал - за съжаление. Когато си взех машината, първо качих Sonar 3.01. Кефя се и почвам да си качвам си синтовете един по един; и тва нещо обаче почва да спира. Панирам се, че на компа му има нещо. Сложих и Cubase SX 2 и почнах да сравнявам. Писах дори във форума на cakewalk.com да питам аджеба кво е туй чудо, що така. Пуснах им даже едно сравнение между двете програми, те зеха, че брадясаха. Веднага налетяха ня`кви глави и викат: е, така си е, супер си е програмата, то това си е нормално , не сравнявай Q със S , щото нещата стоят по различен начин. И хич и не гледай процесора в Task Manager- a, нищо , че е зает 90 - 95 %, това тебе не те интересува.. Да, де, ма кат` спира - гледам. Та моите впечатления са , че откак се появи SX серията, даже по - рано - петицата, Cakewalk зверски издишат. Нищо, че много се хвалят. :wow: :idea: Качи си ги и двете да ги имаш и учи Cubase -a. Ще видиш, че много скоро ще спреш да пускаш `одещата торта.

... е тука скивай един шот от Сонар Продюсер Едишън. Празен проджект с шест VST / DX синта. Той е спрел преди да тръгне SONAR SHOT 33 % процесор без нищо, само от присъствието на синтовете. Тава е положението. Сори.

:read: Любезни приятелю, Аз работя и с двете програми еднакво добре. Мога да споделя впечатления. От двете бъгав е Сонара. Колко VST синта можеш да сложиш и да работи, без да прави dropout ? Най - много три - четири. Сложиш ли повече - на около 30 такт почва да спира, защото претоварва и процесора, и харда. В Cubase слагам 15 -16 синта и процесора ми е на около 30 %, диска не мърда. За твое сведение, машината ми е P4 2.8GHz, 1Gig Ram. Не споменавам семплерите - там положението на Сонара става трагично. Колко аудио файла барабар с много плъгини инсертвани, може да просвири един Сонар? Не повече от 16. Същото количество плъгини и двойно повече аудиотракове - в Cubase. Направи си един експеримент - пусни Сонар, натовари го до откат, което не е особено трудно и си погледни работата на процесора в Task Manager - a на Windows -a. Направи същото със Cubase и ела се обади. На мен ми се струва, че се изказваш доста неподготвен. Сонара е чудесен за миди файлове. Cubase обаче - за по - сериозна и професионална работа. Да, по -сложен е - е, сядаш, учиш и напредваш. ----------------------------------- P.S.: И кажи на брат си да замени тия морално остарели саунд фонтове със истински семпли - така барабаните му ще станат доста по - динамични и истински. Със здраве. :hello:

Питай чичко Гугъл http://www.celemony.com/melodyne/

Аре бе, кво пък чак толкоз...

Трябва да се пооткрадне, вече май си стана задължително и никой го не е срам Просто, семпло, като за ширпотреба Малко и елементарна хармония Прост текст Да е правен от "най - добрия аранжор" Клип с дупета и цицета Як спонсор дето да плати на класации и медии за излъчване (то обратното е правилно, ама карай...) :wall: :wall: :wall: Те ти го те хита ! Модерния български хит, де. Аз пия "Huckleberry"!

Хахах, добре, че не е от нередовно пиенье

Би трябвало да работи... сега го качих, при мен (SX2) излезе и на Devices, и на inserts - Melodyne Bridge . Но май трябва и двете програми да са активни. Ма кат гледам, пак ще си карам с autotune - а....